LA
AN Y LA EMERGENCIA ECONÓMICA
por: Carlos
Canache Mata
El Decreto de Emergencia
Económica que consignó el gobierno en la AN comienza con tres grandes mentiras.
En el segundo considerando
se atribuye a una imaginaria “guerra económica” la causa de la crisis que
vivimos, cuando la verdad es que ésta se originó por el modelo y las erróneas
políticas económicas con que se nos flagela desde hace 17 años. Allí mismo se
dice que es una combinación de factores
externos e internos lo que ha estado “dificultando” nuestro derecho “a disponer y acceder
libremente a bienes y servicios esenciales”, cuando urbi et orbi se sabe que no se “dispone” de ellos porque
se destruyó el aparato productivo y no hay divisas para importarlos, y tenemos
obstáculos para “acceder” a los pocos que quedan debido a diversas modalidades de racionamiento
y a la inflación que ha destrozado el poder de compra de los venezolanos.
En el
quinto y último considerando se afirma que la caída de los precios del petróleo
fue provocada por supuestas perversas “estrategias de desestabilización
económica”, cuando lo fue por la ralentización de la economía mundial
(especialmente la china), la aparición del petróleo de esquisto gracias a la
tecnología del fracking (que ha creado un cambio estructural del mercado
petrolero), la decisión de la OPEP de no bajar la producción y el aumento de la producción no-OPEP; caída de precios que ahora se agrava porque
Irán, al que se le levantaron las sanciones el 16 de este mes, ya ha anunciado
que aumentará sus exportaciones en 500.000 barriles diarios en cuestión de
semanas.
Los diez artículos del
texto del Decreto se refieren a las medidas propuestas que resolverían la
crisis, para cuya ejecución se solicitó que la AN aprobara (artículo 339 de la
CN) el estado de excepción de la emergencia económica, con la consiguiente
restricción de la garantía del ejercicio de ciertos derechos en ese ámbito.
Escribí en mi artículo de
la semana pasada que no se necesitaba de la declaratoria de aquel estado de
excepción y bastaba el ordenamiento legal vigente para implementar soluciones a
la crisis. Esa fue también la opinión del Informe presentado por la Comisión de
la AN que presidió el destacado economista José Guerra, en el que se sostiene
que el ya negado Decreto, propuesto por el gobierno, no justifica o demuestra que “los medios
ordinarios de los que dispone el
Presidente sean ‘insuficientes’ para atender la crisis” (como lo exige
el artículo 337 de la CN), y, desde la página 6 hasta la página 14 de ese
Informe, se mencionan detalladamente las leyes existentes y los decretos
emitidos al amparo de las tres leyes habilitantes concedidas por la anterior AN
a Maduro, que bastan para buscar salida a la catástrofe que toca las puertas de
la nación.
Al final del Informe de la
Comisión, aprobado por la AN, se presenta un conjunto de sugerencias al
Ejecutivo Nacional para enfrentar y
resolver la crisis, que el oficialismo no acepta.
Para irse, ¿Maduro está esperando que llegue la hambruna
y la ayuda humanitaria de la Cruz Roja Internacional?
No hay comentarios:
Publicar un comentario