29 de marzo de 2014

Dramático correo del Señor Franco Lorenzo, de San Cristobal Estado Táchira y breve texto mio remitiendolo a S.E. Los Cardenales Parolín y Urosa Savino, 29 de marzo de 2014

Para S.E. Pietro Parolin y S.E. Jorge Urosa Savino.

Hoy a las 8:59 P.M.
Sus Eminencias Reverendísimas, con todo respeto, pero con angustia profunda les remito este texto terrible, que evidencia lo que está viviendo el pueblo venezolano, sólo lamento que razones de salud y de edad, me impidan acompañar físicamente a estos heroicos muchachos. Rezo por ellos y me enorgullezco como venezolano por su existencia.
Con mi mayor respeto

Alfredo Coronil Hartmann
Caballero Capitular Numerario del Corpus Christi en Toledo
Comendador de la Soberana Orden Militar de San Juan de Jerusalén, de Rodas y de Malta
Gran Prior de la Orden Militar y Hospitalaria de San Lázaro de Jerusalén, en la República de Venezuela.
 Ocultar historial de mensajes
El Sábado, 29 de marzo, 2014 20:22:28,  escribió:



From: anitardumont@gmail.com
Date: Sat, 29 Mar 2014 16:44:58 -0700
Subject: Murió hombre electrocutado mientras levantaba barricada en San Cristóbal
To: coordinadorescapitulos@yahoogroups.com; resistenciacivilexterior@yahoogroups.com

Soy de San Cristóbal, Venezuela. Quienes me conocen saben que soy de pocas palabras y de mucho menos escritura pero hoy siento que debo hacer una reflexión. Hoy me toco vivir en primera fila una experiencia lamentable. Esta madrugada las barricadas que estaban en la zona de Quinimari (zona de S.C.) fueron retiradas por la guardia nacional luego de un ataque brutal de más de 4 horas. Es cierto que la guardia nacional está en la obligación de controlar el orden público, pero dentro de los mínimos niveles de represión posibles y respetando los DDHH. Pero no es así, los ataque son desproporcionados. Durante la represión de esta madrugada les gritaban a la gente que estaba dentro de sus apartamentos que iban a entrar a violarlos. Son unos bastardos. Como resultado de eso, esta mañana vecinos de la zona querían restablecer las barricadas y moviendo una valla publicitaria para colocarla en la vía tocaron unos cables de alta tensión y tres de ellos resultaron electrocutados. fui uno de los primero en llegar al sitio y mientras miraba la manera de ayudar un niño como de 8 años se me paro al lado y me decía "ese es mi papa, ese es mi papa". Fueron momentos de mucha tensión, una joven médico que Dios la llene de bendiciones llego e intento revivir a los muchachos, luego entre varios logramos colocarlos en una camioneta para trasladarlos. Cuento la historia, para darle base a mi reflexión. Resultado 1 muerto confirmado y 2 jóvenes luchando a esta hora por sobrevivir. 3 personas que, con razón o no, pero movidos por sus propios principios y necesidades luchaban por un país mejor. Tenemos en Venezuela un gobierno forajido que viola los derechos humanos. Así como estos 3 jóvenes 37 mas han muerto en Venezuela luchando por un país mejor. Ya basta!!! Hay, en Venezuela, unos pocos que luchan poniendo su vida por delante (justificado o no), otro grupo aferrado al poder y violador de los derechos humanos y un tercer grupo, quizás el peor de todos y en el cual me incluyo que somos meros espectadores de la destrucción de nuestro país. Así como nuestros propios intereses no nos permiten ir más allá y queremos que se nos respete, debemos respetar a aquellos que luchan por que también sus intereses son valederos. Ya basta de criticar, comentar o decir lo que se debería hacer o no, es hora de actuar. Pido a todos aquellos que no actuamos por lo menos respetemos a quienes lo hacen porque están luchando por nosotros. Hoy levante del piso a un joven electrocutado y desconocido pero que tuvo su accidente ACTUANDO para lograr un país mejor. A el y a todos los que han dado su vida mis respetos. PIDO a todos los que lean este mensaje que actuemos haciendo llegar a los venezolanos y al mundo entero la fuerza que necesitamos para salir de este régimen forajido. Actuemos, y no pido que salgamos a la calle a morir, no! pero actuemos siendo voz de los que no pueden hablar, apoyando a aquellos que luchan así no estemos de acuerdo con sus métodos, hablemos menos y hagamos mas. Honor a los caídos, Honor a los que luchan. Han pasado unas 2 horas desde que levante a esos muchacho y aun siento en mi el olor a quemado. Lo único gratificante de la experiencia que me toco vivir, fue que me dirigí a la clínica donde están atendiéndolos y allí me conseguí al niño que me rogaba por su padre y pude darle un abrazo y darle fuerzas al igual que a su madre. Mi agradecimiento a ellos y a todos los que luchan. Por favor ayúdenos a salir de este martirio pero luego de eso ayúdennos a que los venezolanos recuperemos los valores y principios elementales de la vida humana. Hoy damos pena como sociedad.
Escrito por Franco Lorenzo
LinkEmoji

19 de marzo de 2014

RODRIGUEZ TORRES DESVINCULA A CAPRILES DE LA VIOLENCIA Y ACUSA A LÓPEZ Y A MACHADO, La Patilla tomado de Primer Poder, 19 de marzo de 2014

Apenas publicado en este blog, mi comentario "¿Se prepara una traición?" -título tomado de un "asunto" de Anibal Romero, leo en Primer Poder, este texto tomado de la Patilla. Creo que habla por si solo. ACH


Rodríguez Torres desvincula a Capriles de la violencia y acusa a López y a Machado

 1
 2251
 
Miguel-Rodríguez-Torres
El ministro del Interior de Venezuela, Miguel Rodríguez, dijo hoy que “un informante” le ha confirmado que la violencia desatada en el país fue “coordinada” por los líderes opositores Leopoldo López y María Corina Machado y que el excandidato presidencial Henrique Capriles se desvinculó de ellos.
López, líder del partido Voluntad Popular, está preso en una cárcel militar de Caracas desde el 18 de febrero, seis días después de registrarse las primeras 3 de las 29 muertes que hasta ahora han dejado los incidentes.
Sobre Machado, Rodríguez remarcó que “tiene que pagar”.
En declaraciones al canal estatal VTV, el ministro aseguró que el informante, al que llamó “fuente A1″, también le confirmó que Capriles fue informado de tales planes directamente por López y por Machado, junto a un puñado de alcaldes opositores.
Los planes, según Rodríguez, se ultimaron en la residencia de López el 10 de febrero y al día siguiente en un hotel del este de Caracas, a los cuales aseguró que asistió su informante.
“Nos informó la ‘fuente A1′ que estuvo ahí que Capriles salió y dijo que se iba porque no iba a apoyar a ese loco, haciendo referencia de Leopoldo López, que proponía incendiar las ciudades; hasta donde nos informa la fuente, varios alcaldes también se retiraron”, añadió el ministro.
Sobre la diputada Machado, el principal rostro femenino de la oposición, Rodríguez remarcó que es “una sombra de la violencia”.
“Esta señora María Corina Machado por donde va pasando va dejando violencia, incendios, heridos, muertos y en su momento la ley tendrá que hacer lo que tiene que hacer”.
“Esa señora tiene que pagar por esta que no es una protesta espontánea de la ciudadanía sino una violencia planificada” y “coordinada” por ella y López, reiteró.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, sostiene que las protestas forman parte de un plan orquestado por Estados Unidos que busca su muerte y derrocamiento, y ha asegurado que “solo una” de la treintena de muertes involucra a agentes de cuerpos de seguridad.
Maduro ha sostenido que entre quienes hacen uso de armas de fuego en las protestas, especialmente en las barricadas levantadas en las calles, destacan activistas del partido del “fascista López”, lo que este ha negado al remarcar que su llamado es a presionar por “la salida” del gobernante “en la calle”, pero de manera pacífica.
López, formalmente acusado de incendio y daños, así como de asociación para delinquir e instigación, niega cualquier delito y desde prisión ha llamado a sus seguidores a mantenerse en las calles, pero sin recurrir a la violencia.
“Yo asumo mi responsabilidad de haber convocado la salida a la calle y la protesta no violenta. Si tuviera que hacerlo de nuevo, lo volvería a hacer”, remarcó en una entrevista publicada el domingo.
La crisis política, lamentó hoy el ministro, “frenó los planes de seguridad” contra el hampa “que venían dando buenos resultados en todas las ciudades del país”.
Los planes gubernamentales contra la inseguridad ciudadana se han visto “distraídos” por la violencia política en momentos, dijo, en que “se había logrado una reducción del delito del 17 % y del 50 % en los casos de secuestro (…) y ahora claramente hay un incremento importante del delito”. EFE

¿SE COCINA UNA TRAICIÓN? título ajeno que retomo, con un comentario mío, Alfredo Coronil Hartmann, 19 de marzo de 2014.



¿SE COCINA UNA TRAICIÓN?

por: Alfredo Coronil Hartmann


He dejado, como título de este comentario, el del "asunto" del correo que traía las declaraciones del auto ungido “líder de la oposición” cuando me fue enviado, no quiero gastar calificativos ni tiempo, en ese individuo, que por un tiempo cautivó al desesperado y desilusionado pueblo de Venezuela.
El momento es demasiado importante -y probablemente irrepetible- para gastar ni la mínima energía de una sóla neurona en ello. Llevamos 15 años sufriendo el que una minoría atropelladora deshaga y destruya el país, los partidos políticos, como son concebidos en todos los países del mundo, ya no existen en Venezuela, han devenido -hasta los de reconocida impronta histórica- como Acción Democrática y el partido Social Cristiano COPEI, en meras franquicias manejadas por cúpulas no representativas, ni efectivamente electas por sus miembros, que con fines imprecisos y oscuros, cuando no abiertamente sospechosos de connivencia y contubernio con el régimen fraudulento que padecemos, parecen acomodarse a todo, mientras sus mejores cuadros están marginados o silenciados.  Los "nuevos", es al menos el caso de Primero Justicia, parecieran haber copiado, con notable éxito, los peores defectos de los "viejos" y ninguna de las que fueron sus grandes virtudes del pasado. Para ellos, todos los problemas se reducen a la mini-gerencia de una junta de condominio, su visión es de conserje, es respetable pero dramáticamente insuficiente. Con el agravante de que en esa “junta de condominio” no se hacen elecciones internas.
No obstante todas esas tristes verdades no justifican, de ninguna manera, la impresión, ampliamente manejada por algunos gobiernos y sectores del exterior, de que Venezuela carece de equipos humanos capaces de re-enrumbarla en las vías de la modernidad y del progreso. Por el contrario este “tiempo  del desprecio” –parafraseando a André Malraux- ha servido de tamiz, para revelar ante el país quienes pueden encarnar y asumir los nuevos retos y dirigir una transición que requiere de estadistas y no de vedettes, con coraje y leales a sus convicciones que, en el menor tiempo indispensable, pasen la antorcha a las nuevas generaciones que, claramente han asumido las primeras trincheras de lucha por  la libertad. Los nombres los conocemos todos, no es necesario ni conveniente ponerlos por escrito.
Aquí es necesario ver en perspectiva, una realidad compleja, mas no insoluble. Se trata de un choque de modelos de Estado y de gobierno no compatibles, absolutamente opuestos, que se excluyen por esencia, no comprenderlo así es renunciar de entrada a toda posibilidad de solución.
Para todos aquellos que, por formación o por temperamento, tenemos una inclinación democrática e inclusiva, es muy difícil aceptar que, donde nos encontramos, conceptos que nos son tan caros como: diálogo, negociación, reconciliación, perdón. Han adquirido una dimensión relativa y cuestionable, o al menos condicionable...
Para algunos gobiernos es cómodo y fácil, salirse de un asunto, que se hacen la ilusión de que les es ajeno, recurriendo al recetario culinario democrático tradicional, pensar es siempre un ejercicio de dificultad y de compromiso, así desempolvan fórmulas al uso: mesas de negociación, diálogo, entendimiento, mediadores, debates que a nadie le suenan mal ¿Pero son viables en el caso venezolano? Yo no lo creo.
En un país donde medianamente funcione la democracia, la solución elemental es dirimir en las urnas electorales las alternativas planteadas. En Venezuela lo hizo Chávez, cuando realizó y perdió el Referéndum Constitucional. Todo el aparato de fraude del gobierno no fue capaz de impedir el rechazo de los venezolanos al proyecto castro-chavista de reforma constitucional que se presentaba, dentro de la mascarada general en que ha devenido el gobierno y la política en Venezuela, el inocultable triunfo de NO fue sometido a un vergonzoso regateo, Chávez conminado por las Fuerzas Armadas a respetar el resultado, todavía exigió, y fue complacido, el que se redujera la cifra y así pudo hablar de “la victoria pírrica” de la oposición, que en realidad había obtenido un triunfo claro y concluyente. ¿Y que ocurrió después? Mediante manipulaciones seudo-parlamentarias, trucos y engaños, fue imponiendo, una a una, las normas deformantes que habíamos rechazado.

La única salida real del conflicto venezolano, es el establecimiento de un gobierno de transición, dentro de los mecanismos que consagra la Constitución (Artículos 333 y 350), que restablezca la separación de los poderes públicos, libere al país de toda tutela extranjera, limite la función de las Fuerzas Armadas a sus labores esenciales y profesionales, que garantice la seguridad personal y alimentaria y que cree un mecanismo auténticamente imparcial que organice, con amplia participación y cooperación internacional, un proceso electoral transparente, auditable, veraz. Como no lo ha tenido Venezuela desde 1998.
Todo lo demás no son mas que subterfugios para dar oxigeno a un cuerpo agonizante, descerebrado, no viable, de “correr la arruga” y condenarnos a una disolución social y nacional lenta pero –tristemente- segura, más costosa en sangre, recursos e ilusiones.
Venezuela no va, al menos por unos cuantos años, a dejar de ser uno de los países de mayores reservas de petróleo del mundo, sus reservas de oro que fueron las mayores –solo después de Suráfrica- aun son importantes, bauxita, uno de los minerales de hierro de más alto tenor, uranio y todos los “rare earth minerals” (no conseguí una traducción satisfactoria) que nos sea dable imaginar, además de una posición geográfica envidiable, son hechos que deberían pasar por las mentes de los Poncio Pilatos, que gobiernan algunas de las mayores “democracias” del globo. EL PROBLEMA LO VAMOS A RESOLVER NOSOTROS, pero al menos no nos dificulten el trabajo, imponiendo fórmulas de ablandamiento y debilitamiento de la protesta popular y pacífica que es la única vía real para el cambio y la recuperación de ese valor insustituible que es LA LIBERTAD.


Itaca 17 de marzo de 2014
------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Capriles reconoce contactos con Gobierno y espera que haya debate en horas
"El diálogo no es un show de televisión, no nos vamos a prestar a una comparsa. Ahora, lo que creo que sería un error es no abrir un espacio para decirnos las cosas a la cara; eso creo que tiene mucho más valor, que el país vea un debata de ideas", dijo Capriles.
imageRotate
La agenda social rinde más dividendos en las protestas, dice Capriles (Archivo)
Contenido relacionado
EL UNIVERSAL
domingo 16 de marzo de 2014  02:44 PM
Caracas.- El líder de la oposición Henrique Capriles Radonski reconoció hoy que hay contactos con el Gobierno de Nicolás Maduro para que se pueda dar un debate sobre la situación de conflicto que vive el país y manifestó su confianza de que se pueda producir en "las próximas horas".

"Eso está en discusión en este momento, en las próximas horas habrá una decisión, yo creo que el país merece ese debate", indicó Capriles en una entrevista con Televen.

"El debate tiene que darse, yo espero que se dé en las próximas horas", insistió.

Capriles dijo que jamás va a estar en contra de dialogar, pero señaló que "hay que ir a un debate para que eso permita decir: 'estas son las condiciones para poder dialogar en el país'".

"El diálogo no es un show de televisión, no nos vamos a prestar a una comparsa pero creo que sería un error no abrir un espacio para decirnos las cosas a la cara; eso creo que tiene mucho más valor: que el país vea un debate de ideas", dijo.

Capriles rechazó los insultos del presidente Nicolás Maduro a la oposición y se preguntó si insultar y calificar a la oposición de "cobarde" es la forma de llamar al país a dialogar, reseñó Efe.

Sobre las manifestaciones que llevan más de un mes en el país, Capriles sentenció:  "esto no era un golpe de Estado, hay una protesta porque hay un malestar social".

Dijo que el hecho de que algunos hayan planteado la protesta en unos términos con los que no está de acuerdo "no significa que esa protesta sea ni delito, ni que haya que criminalizarla".

"Cualquier venezolano puede pedirle la renuncia a Nicolás Maduro, tiene miles de razones para pedirle la renuncia. Nosotros consideramos la protesta desde el punto de vista social, desde el punto de vista de hablar de los problemas del país, meternos en esa agenda tiene mucho más efecto", dijo.

Capriles acusó al Gobierno de lograr "polarizar a la oposición" y dijo que el Ejecutivo representa un extremo que necesita otro extremo.

"Hay extremos del lado de la oposición que se entienden (con el Gobierno) (...), casi que tienen un pacto, se necesitan, los extremos se alimentan", consideró.

Capriles no confía en que la comisión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que tiene previsto llegar al país en la primera semana de abril, permita superar la situación de conflicto en el país, porque, señaló, es "una instancia que defiende intereses de gobiernos".

"La verdad es que yo no veo ahí ninguna posibilidad, creo que los gobiernos de América Latina nos han dado la espalda a nosotros los venezolanos (...) incluyendo a Colombia que es nuestro hermano país", dijo, al subrayar que "deberían estar defendiendo los derechos humanos".


¡ LIBERTAD O NADA! Comunicado del Táchira, de la JUNTA PATRIÓTICA ESTUDIANTIL Y POPULAR.

¡LIBERTAD O NADA! COMUNICADO DEL TÁCHIRA “Junta Patriótica Estudiantil y Popular”


  facebook  twittear  
   eMail
¡LIBERTAD O NADA! COMUNICADO DEL TÁCHIRA “Junta Patriótica Estudiantil y Popular”
DolarToday / Mar 17, 2014 @ 7:00 pm
Luego de 41 días de nuestra justa y legítima lucha en las calles, ha habido 1500 detenidos, 44 torturados y 30 venezolanos muertos. Las instituciones del Estado no han respondido a las exigencias de Justicia y Libertad. Siguen masacrando a nuestros compañeros, ignorando las exigencias que la Junta Patriótica Estudiantil y Popular ha presentado al país y desplegando sus estructuras paramilitares como herramienta de represión contra el pueblo.
Es por ello que nuestra lucha sigue más vigente que nunca, no vamos a ceder ante la irresponsabilidad cómplice y asesina del régimen. Nos estamos jugando la vida en esto, nuestra victoria significa la conquista de la Libertad y la Soberanía de Venezuela.
Hoy le corresponde al Táchira, donde al calor de su gallardo y combativo pueblo, sin miedo y siendo ejemplo de resistencia, ratificamos al mundo que nuestra lucha en la calle no tiene retorno, la respalda nuestros principios de entrega total y el apoyo popular. Rendirnos ahora, sería traicionar a Venezuela.
El régimen no ha creado las condiciones para un diálogo. Ellos llaman Conferencias de Paz a un teatro mentiroso, hipócrita y burlesco que en las calles se concreta en represión, balas, torturas, asesinatos, tratos denigrantes, radicalismo verbal y mentiras. El ataque a la autonomía universitaria es la mayor prueba de su falta de voluntad para crear dichas condiciones. No han logrado ni lograrán dividirnos, nuestra organización y nuestros principios no son debatibles, discutibles ni negociables.
El pueblo tachirense despertó un sentimiento de valentía y resistencia feroz; hemos defendido nuestros espacios, nuestras calles, nuestras propiedades y nuestras vidas con el mayor coraje. El eco de nuestra valentía ha retumbado en todos los rincones de Venezuela, hemos declarado la desobediencia a los amantes confesos de la descalificación y la corrupción, pues jamás podrán borrar de la memoria del pueblo a las víctimas, la verdad de los hechos y sus responsables.
Los grupos paramilitares, en conjunto y colaboración con la Guardia Nacional, siguen disparando sin clemencia contra el pueblo venezolano. En Táchira, por órdenes de José Vielma Mora, asesinaron a nuestro compañero Daniel Tinoco, un venezolano que protestaba pacíficamente por una Venezuela Libre y Soberana. Entendemos la renuncia del gobernador como un primer paso para la búsqueda de justicia por la memoria de los caídos en suelo tachirense.
La Constitución es la hoja de ruta de todas nuestras acciones. Las zonas liberadas en Mérida, Carabobo, Táchira, Zulia, Lara, Bolívar, Caracas, Miranda, Anzoátegui y Barinas, la liberación de nuestros compañeros, la incorporación de diversos sectores populares a la lucha y la creciente preocupación internacional por la dictadura en nuestro país son victorias que se deben a la resistencia en las calles.
Siendo así, rechazamos la postura no democrática del régimen, poniéndose al margen de la Constitución, los derechos humanos y las organizaciones internacionales, utilizando el Plan de la Patria como instrumento para violar la CRBV. Llamamos a todos los oficiales de nuestra Fuerza Armada a apegarse a los verdaderos principios que rigen su institución.
Finalmente, el pueblo venezolano debe asumir el debate sobre las salidas consagradas en nuestra Constitución. Desde la renuncia de los poderes públicos, la Asamblea Nacional Constituyente (art. 347), la restitución de la vigencia de la norma suprema (art. 333) y el desconocimiento de la autoridad que menoscaba los derechos humanos (art. 350). El camino que escoja el pueblo, producto del debate nacional de estas posibilidades, será el que esta Junta Patriótica impulsará para construir una Venezuela libre.
Hoy, nosotros somos jóvenes y ustedes gobernantes. Hoy, somos el futuro, y mañana seremos el presente. Ustedes están cada día más cerca del pasado.
Libertad o Nada
Fuente: Foro Libertad

14 de marzo de 2014

Editorial del diario "Le Monde" 13 de marzo de 2014

Este Editorial de "Le monde" es de extraordinaria importancia, no solo -que ya es bastante- por el peso y el prestigio del medio en si mismo, sino porque viene a coincidir con otros medios de verdadera izquierda, que ya censuran abiertamente la farsa "revolucionaria" del castrismo-chavismo-madurismo. Es el caso de El País de Madrid, tradicional aliado del PSOE que hace ya bastante tiempo viene censurando los dislates de un régimen autoritario y cuadrapléjico, todo el poder para garantizar la anarquía, la más terrible que pueda concebirse y la ausencia total de gobierno.
Chávez, tahúr avezado, compro a Ignacio Ramonett, quien dirigía "Le Monde Diplomatique"  y quien creo sigue en la nómina de Miraflores, los lectores menos informados confundían una y otra publicación. En todo caso, la verdadera izquierda europea ya percibe tras la pirotecnia verbal anti-imperialista el verdadero talante despótico, militarista y anti-popular del "gobierno" que padecemos.
ALFREDO CORONIL HARTMANN
 
El Jueves 13 de marzo de 2014 18:46, 

Editorial Le Monde: 

Los venezolanos en el callejón sin salida del chavismo


El reputado diario francés de centro-izquierda se pronuncia en severos
términos críticos sobre las causas de fondo de la actual debacle venezolana.


Marzo 12, 2014 


Venezuela, gran productor de petróleo, es potencialmente un país rico.
Sin embargo, 15 años de chavismo le han dejado fuera de combate en lo
económico y social. Desde el mes de febrero los venezolanos han tomado la
calle para protestar diariamente contra un régimen que ha logrado una triple
corona: despilfarro, corrupción y autoritarismo político.

El "chavismo" es la doctrina heredada del otrora presidente Hugo Chávez,
quien ejerció el poder desde 1999 hasta el 2013, cuando murió.
Es un cóctel socio-nacionalista inspirado del ejemplo cubano, y de
anti-imperialismo militante que saca sus fuerzas de un viejo fondo
revolucionario latinoamericano.

Los 14 años de reino de Hugo Chávez ayudaron a una pequeña parte de la
población: los más pobres entre los 30 millones de venezolanos se
beneficiaron de cierta redistribución de la renta petrolera. En lo que se
refiere a todo lo demás, el "chavismo" arrasó con el país: economía bajo
control del Estado, inversionistas locales e internacionales desmotivados y
sin incentivos, control de precios, control de cambios, control del comercio
exterior...

Elegido en abril del 2013, el sucesor de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, lo
superó con creces. En un año, ha congelado la actividad económica del país.
Esta semana, anunció que se veía obligado a implantar una cartilla de
racionamiento parecida a la que Cuba instauró hace medio siglo...

Aparte del petróleo, del cual posee las reservas más grandes del mundo,
Venezuela produce cada vez menos. Importa casi todo. Antiguo país de
ganadería y agricultura, hoy en día se ve obligado a comprar más de un
tercio de lo que consume.

Al país no le quedan casi divisas, ¡el colmo para un país exportador de
petróleo! A los hospitales les falta de todo. Los cortes eléctricos son cada
vez más frecuentes. La inflación anualizada sobrepasa el 56%, condenando a
los más pobres a aún más pobreza.

Los manifestantes se enfrentan a las milicias paramilitares del régimen.
Este acusa a los "burgueses" de tomar la calle. Se equivoca.
Detrás de los estudiantes, punta de lanza de la manifestación, está todo el
espectro completo de la sociedad venezolana que expresa su inquietud por el
futuro.



Bajo la personalización del poder a ultranza que ejercía Hugo Chávez, el
ejército no ha dejado de aumentar su dominación de la vida política. El
"modelo cubano" produce acá todos sus efectos nocivos. Se ha creado una
economía paralela, un mercado de tráfico interno y externo que beneficia a
una pequeña nomenklatura sin escrúpulos.

Al derrumbamiento de la economía se agrega una inseguridad galopante:
25 mil homicidios por año, sin contar los robos, agresiones de todo tipo y
secuestros. Caracas es la capital más peligrosa del planeta.

Se necesita toda la atracción del "exotismo latino" para que ciertos
intelectuales franceses le encuentren algún encanto al "chavismo".
Sobre todo porque este, ya sea bajo Maduro o bajo Chávez, cercena las
libertades públicas, silencia a una parte de la prensa y maltrata a toda la
oposición. En la realidad, el chavismo se ha convertido en una pesadilla.


Traducido por: Moebius777  / Original: Le Monde

Pronunciamiento de El Comité Interacadémico de las Academias Nacionales.

El Viernes, 14 de marzo, 2014 12:18:40, Alfredo Coronil <acoronil@yahoo.com.mx> escribió:

Estimados amigos, las Academias Nacionales,la más alta expresión del pensamiento civilizado en la República de Venezuela, han considerado necesario emitir el siguiente comunicado, que debería ser valorado por la opinión pública nacional e internacional, como la expresión de la racionalidad y el patriotismo más objetivo y desprovisto de intereses políticos subalternos, ante una situación que ya no amenaza sólo a la desdibujada democracia como sistema político, sino a la supervivencia y viabilidad de la nación misma, como entidad independiente y sustentable. 

ALFREDO CORONIL HARTMANN.



El Comité Interacadémico de las Academias Nacionales.
Consciente de su responsabilidad ante los hechos de violencia, represión, detenciones, tratos infamantes y denuncias sobre torturas por parte de funcionarios de los cuerpos de seguridad del Estado, estima su deber pronunciarse al respecto y consideran:


1. En un Estado de Derecho y de Justicia, a tenor de lo establecido en la

Constitución, debe preservarse a toda costa el derecho a protestar en forma

pacífica y sin armas (
art. 68).

2. Ante una manifestación ciudadana, connatural a un régimen

democrático, la autoridad, encargada de velar por el orden público, tiene el

deber de extremar su celo por garantizar y resguardar a quienes ejercen ese

derecho. Asimismo, debe garantizar que el mantenimiento del orden

público se lleve a cabo con medidas adecuadas y sin recurrir al uso

indiscriminado e ilegal de gases tóxicos y al empleo criminal de armas con

capacidad letal.

3. Las detenciones en presunta flagrancia, sin que se llenen los estrictos

requisitos legales de la excepcional privación de libertad a la que puede
dar

lugar, la incomunicación y la sujeción a procesos penales con medidas

cautelares que afectan derechos ciudadanos con las características de penas

anticipadas, constituyen francos atropellos a los derechos humanos y

desconocimiento absoluto de las leyes venezolanas, en un sesgo

absolutamente condenable.

4. El Comité Interacademico, rechaza de manera categórica el empleo de

tortura y tratos crueles con el fin de obtener declaraciones de personas

privadas de libertad. Castigar, intimidar o doblegar la voluntad de

perseguidos o detenidos con motivo de las protestas ciudadanas son hechos

que, de ser comprobados, deben ser investigados exhaustivamente y los

funcionarios responsables sancionados ejemplarmente.

5. Se impone, por parte del Estado y de sus órganos, en primer lugar, dar

muestras claras y efectivas de diálogo que deben encontrar su concreción

en medidas de indulto o amnistía para perseguidos y presos por

motivaciones predominantemente políticas y el cese de la represión

indiscriminada contra manifestantes, quienes deben encontrar el camino

abierto para canalizar sus protestas sin que se permita el recurso

indiscriminado a la violencia y la tortura con el doloroso saldo de víctimas

inocentes.



Caracas, 13 de marzo de 2014



Rafael Muci Mendoza. Presidente de la Academia Nacional de Medicina.
Luis Cova Arria. Presidente de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales.
Claudio Bifano. Presidente de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales.

Luis Mata Mollejas. Presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas.

Manuel Torres Parra. Presidente de la Academia Nacional de Ingeniería y el Habitat.
Francisco Javier Pérez, Director de la Academia Venezolana de la Lengua.

6 de marzo de 2014

Venezuela y el "efecto Lucifer" por Edgar Cherubini, El Nacional 6 de marzo de 2014

Excelente análisis de Edgar Cherubini, cuya lectura recomiendo

Venezuela y el "efecto lucifer"



autro image
Daniel Cohn-Bendit se declaró solidario con las protestas populares en Venezuela luego de hacer una crítica demoledora del régimen de Maduro a quien calificó de alguien capaz de traicionar a su patria y a sus compatriotas, cuando acertadamente afirmó que “es el hombre de Cuba, como Yanukovich en Ucrania era el hombre de Moscú”. (Europe 1, À l'ombre de l'Ukraine, le Venezuela, 24/02/2014). El otrora “Dany el rojo”, líder estudiantil de la Revolución de Mayo de 1968 y actualmente diputado en el Parlamento Europeo, también apunta sus baterías contra esos grupúsculos de la izquierda francesa que aún apoyan al chavismo: “Parece no molestarles que la prensa sea atacada, la libertad confiscada y que la corrupción campee. Frente a ese nuevo alzamiento popular de las últimas semanas hacen como si no existiera”. Esto no debe extrañarnos, pues lo mismo ocurrió luego de las revelaciones de Khrushchev en 1956 sobre los horrores del estalinismo, produciendo en muchos dirigentes e intelectuales de izquierda una negación psicótica de la realidad, avalando por igual el sojuzgamiento de los países del Pacto de Varsovia a la URSS, la invasión de Hungría (1956), el aplastamiento de la Primavera de Praga (1968) o la invasión de Afganistán (1980), por mencionar algunas reincidencias. Esa izquierda francesa a la que se refiere Cohn-Bendit está representada en el Front de Gauche, que engloba al Partido Comunista Francés y a una diversidad variopinta de organizaciones e individualidades. Los que se despojaron de esa distorsión cognitiva sobre Stalin corrieron presurosos a cantarle alabanzas a un nuevo tirano comunista, tal fue el caso de Sartre, quien en 1960 viajó a Cuba a rendirle pleitesía a Fidel Castro a los catorce meses de instaurada la revolución.

El mal de la inacción
Junto con los “guardianes del templo” comunista que representan un débil y marginal 11% del electorado francés, convive una liga de intelectuales desprovistos de toda ética política. Escudados en las banderas de la deconstrucción colonial, el tercermundismo y el antiimperialismo, sin mencionar su odio a Israel, colocan en la mesa del juego político una desatinada apuesta de todas sus fichas a una marea de fondo antidemocrática y antioccidental en Latinoamérica, orquestada por regímenes dictatoriales como el de Cuba y Venezuela, liados en una danza de la muerte con la nueva internacional comunista que es el Foro de Sao Paulo, grupos terroristas como Hezbolá y narcoguerrilleros como las FARC, que campean en esos tristes trópicos.
Son capaces de rasgarse las vestiduras, marchar y protestar contra la globalización, pero incapaces de mencionar una palabra sobre los crímenes cometidos por el régimen chavista, los presos de conciencia de la aberrante dictadura cubana, los campos de concentración de las FARC o el desastre ecológico y humanitario en la Amazonia brasileña durante el gobierno de Lula, entre otros desmanes.
Sin duda, el tercermundismo, que según Pascal Bruckner es la “militancia de la expiación”, hoy se ha convertido en una apuesta temeraria por el “se vale todo” del socialismo del siglo XXI. 
En la compleja geopolítica del presente, algunos promotores del tercermundismo llegan a traicionar sus propios valores, mientras otros mantienen un silencio cómplice dentro del political correctness de los sistemas democráticos donde viven, sin temor a ser perseguidos por expresar sus ideas en libertad.
Amancebados con los regímenes de Cuba y Venezuela, lo que ha privado es la transacción, el utilitarismo, el cinismo o la simple perversidad, pues nos negamos a creer que se trata de idealismo o miopía, pues la llamada “revolución bolivariana” está a mucha distancia de la práctica del socialismo democrático moderno del que tanto disfrutan, debaten y conversan cobijados puertas adentro en losbistrots o desde sus púlpitos en prestigiosas universidades. 
Es una pulsión que florece y da sus frutos en el terreno del cinismo o de la psicología clínica, pues apoyan a regímenes que han borrado los límites entre partido, gobierno, Estado y nación, tomando por asalto las instituciones y demoliendo todo concepto de democracia, entre otros desgarramientos que ocurren en esas latitudes a las que viajan de vez en cuando en sus “tours revolucionarios”, eso sí, con boleto de regreso.
Seducidos por la fascinación hacia sus líderes carismáticos y sus mesiánicos desvaríos, avalan toda clase de crueldades. Como bien lo afirma Mark Lilla (La seducción de Siracusa): “Las doctrinas del comunismo, del marxismo en todas sus barrocas mutaciones, del nacionalismo, del tiers mondisme, en ocasiones animadas por el odio contra el poder despótico, fueron todas capaces de generar feroces dictadores, pero también de cegar a los intelectuales ante sus crímenes”.
Si bien el régimen chavista se muestra hoy en su naturaleza totalitaria sin ningún pudor, no menos funesto es el silencio cómplice ante su despotismo. Como bien apunta el psiquiatra Philip Zimbardo (The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil, Random House, 2007): “El mal de la inacción o del silencio es una nueva forma del mal, que apoya a aquellos que perpetran el mal”.