6 de junio de 2016

DECLARACION PÚBLICA SOBRE LA SITUACIÓN DE VENEZUELA Y SOLICITUD A LA OEA, 6-06-2016

 Ciudadano Luis Almagro

 Secretario General Organización de Estados Americanos (OEA)

Los siguientes académicos, investigadores y científicos venezolanos residentes en Canadá, Chile, Colombia, Ecuador, España, Estados Unidos de América, Francia, Italia, Panamá, Reino Unido, República Dominicana, y Venezuela, y que suscriben la siguiente declaración, exponen y manifiestan lo siguiente:

1. Nuestra más profunda preocupación por los más recientes eventos en Venezuela que muestran un deterioro de la institucionalidad, una crisis alimentaria y humanitaria sin precedentes, y una constante violación de los derechos humanos.

 2. Nuestra más profunda preocupación por la imposibilidad de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, órgano representativo electo por la sociedad venezolana en elecciones libres el pasado 6 de diciembre de 2015, para ejercer su función legislativa y de control del gobierno.
 

3. Suscribimos y apoyamos la carta entregada por la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela al Sr. Luis Almagro, Secretario general de la OEA, el pasado lunes 16 de mayo de 2016. En consecuencia, y en apoyo a dicha carta, urgimos la actuación de la Organización de Estados Americanos (OEA) de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana como mecanismo pacífico y de justicia que evite un incremento de la violencia y conflictividad en el país y la región.

Atentamente, Académicos, Investigadores y Científicos Venezolanos firmantes:

1. Ángel Díaz Matalobos, PhD.
Chair and Professor of Operations, Instituto Empresa, Spain. 2. Arístides Marcano, PhD. Research Professor, Department of Chemistry at Delaware State University, USA. 3. Arístides Morillo, PhD. Researcher. USA. 4. Armando Barrios, PhD. Director del Proyecto Liderazgo y Formación de Coaliciones, Instituto Tecnológico de Santo Domingo, República Dominicana. 5. Carlos Ferrán, PhD. Associate Professor of Accounting and MIS Governors State University, Illinois, USA. 6. Cesar Baena, PhD. Professor & Academic Director at Kedge Business School, France. 7. Daniel Paravisini, PhD. Associate Professor at London School of Economics and Political Science, UK. 8. Daniel Varnagy, Doctor en Ciencias Políticas. Profesor Titular en la Universidad Simón Bolivar, Venezuela. 9. Diógenes Infante, PhD. Professor at Universidad Yachay Tech, Ecuador. 10. Edgar J. Caraballo, PhD. Assistant Professor at Miami University, Ohio, USA. 11. Eduardo Divo, PhD. Professor and Director of Bio-Mechanical Engineering, Embry-Riddle Aeronautical University, USA. 12. Eduardo Pablo, PhD. Professor at Minnesota State University Moorhead, USA. 13. Ender Finol, PhD. Professor at University of Texas at San Antonio, USA. 14. Federico Fernández, PhD. Professor of Entrepreneurship at Fundación Estudios Avanzados de Gerencia, Panamá. 15. Felipe Aguerrevere, PhD. Associate Professor of Finance, University of Alberta, Canada. 16. Francisco Monaldi, PhD. Fellow in Latin American Energy Policy. Baker Institute for Public Policy, Rice University & Belfer Center Associate in Geopolitics of Energy Kennedy School of Government, Harvard University, USA. 17. George Kastner, PhD, Founder of First GTK, USA. 18. Gustavo Coronel. MSc Johns Hopkins, Fellow Harvard University, Distinguished Alumnus Tulsa University, USA. 19. Horacio Viana, PhD. Professor of Innovation at Adolfo Ibañez University, Chile. 20. Ignacio de León, PhD. Washington. USA. 21. Ignacio Rodríguez Iturbe, PhD. James S. McDonnell. Distinguished University Professor of Civil and Environmental Engineering, Princeton University, USA. 22. Isabella Otero, PhD. USA. 23. Jaime Sabal, PhD. Professor of Finance at ESADE Business School, Spain. 24. Jesús Canelón, PhD. Professor at University of Illinois Springfield, USA. 25. Jorge Ordoñez, PhD. Researcher at Universidad Técnica Particular de Loja, Beca PROMETEO de la Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación (SENESCYT), Ecuador. 26. José Esparza, MD, PhD. Professor of Medicine at Institute of Human Virology, University of Maryland School of Medicine. USA 27. Jose Felix Rodríguez, PhD. Professor at Instituto Politécnico di Milano, Italy. 28. José Luis González P., PhD. Professor at Deusto Business School, Universidad de Deusto, Spain. 29. José Ramón Padilla, PhD. Professor of Business at Fundación Estudios Avanzados de Gerencia, Panamá. 30. Luis Fleischman, PhD. Professor at Center for Security Policy, USA. 31. María Helena Jaén, PhD. Distinguished Professor at Facultad de Administración de la Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia. 32. Maria Garcia-Parajo, PhD. ICREA Research Professor & Head of the Single Molecule Biophotonics Group at ICFO-Institute of Photonic Sciences, Barcelona, Spain. 33. María de los Angeles Waugh, PhD. Spain. 34. Maximiliano González, PhD. Professor of Finance at Inalde Business School, Colombia. 35. Miguel Laufer, MD, PhD. Professor at University of New York, USA. 36. Moises Naim, PhD. Distinguished Fellow, Carnegie Endowment for International Peace, Washington, DC. USA. 37. Nelly Lejter, PhD. Dean at New England College, USA. 38. Oswaldo Lorenzo Ochoa, PhD. Associate Professor at Deusto Business School, Universidad de Deusto, Spain. 39. Otmar E. Varela, Ph.D. Assistant Professor of Management, Reynolds College of Business, University of Arkansas Little Rock, USA. 40. Patricia Marquez, PhD, Dean of The Joan B. Kroc School of Peace Studies University of San Diego, USA. 41. Paul Esqueda, PhD. Professor of Engineering and Associate Dean at Penn State University, USA. 42. Pavel Gómez, PhD. Professor and Director de la plataformapavelgomez.com. Chile. 43. Ricardo Hausmann, PhD. Director of Harvard's Center for International Development and Professor of the Practice of Economic Development at the Kennedy School of Government, USA. 44. Roberto Rigobon, PhD, Professor of Applied Economics, Massachusetts Institute of Technology (MIT), USA. 45. Roberto Vainrub, PhD. Professor. USA. 46. Sergio Meza, PhD, Assistant Professor of Marketing, University of Guelph, Canada. 47. Tomás Páez, PhD. Coordinator of “La Voz de la Diáspora Venezolana”. USA. 48. Victor De Oliveira, PhD. Professor at University of Texas at San Antonio, USA. Certifico que el contenido de esta carta es auténtico: Dr. Paul Esqueda Senior Associate Dean for Academic Affairs Penn State Berks College Email: pue1@psu.edu  Phone: 610 396 6417 Cell phone: 814 880 5696 http://www.berks.psu.edu/Facult


30 de mayo de 2016

UN PAÍS RICO ARRUINADO POR EL POPULISMO, por ALBERT RIVERA, es presidente de Ciudadanos y candidato de este partido a la Presidencia del Gobierno.ESPAÑOL.EL MUNDO, ESPAÑA.

TRIBUNA

VENEZUELA

Un país rico 





ME ENCONTRABA el pasado lunes esperando a embarcar en el avión que me llevaría a Caracas cuando varias personas se me acercaron para contarme de primera mano la situación que estaban viviendo en Venezuela. Lo cierto es que no viajaba mucha gente y el avión iba con menos de la mitad de los pasajeros que podría alojar. Durante el vuelo, muchos de ellos quisieron trasladarme su preocupación, cuando no su desesperación, por las condiciones de vida que hay ahora en su país.
Horas antes de mi viaje hablé con el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, quien me convocó a un encuentro con Rodríguez Zapatero, y mantuve varias conversaciones con Felipe González. Todos ellos me ofrecieron su visión sobre la compleja situación venezolana pero la verdadera dimensión del problema la tuve al escuchar los testimonios de las personas que viven y padecen las políticas chavistas de Maduro.
Antes de despegar supe que el viaje iba a ser útil a pesar de que algunos dirigentes políticos en España me estaban criticando por ello. Críticas que venían, por un lado, de quien le da pereza hacer política en casa y no digamos fuera de nuestras fronteras; y, por otro, de quienes llevan años viajando a Venezuela para formar, asesorar y apuntalar al régimen de Hugo Chávez y recibir millones de euros por ello, como aseguró el presidente de la comisión de Contraloría (Control de Cuentas) de la Asamblea Nacional venezolana, Freddy Guevara.
A pesar de todo, he ido a Venezuela a ayudar, a buscar soluciones, a aportar un pequeño grano de arena. Para mí fue un honor que la Asamblea Nacional de un país hermano me invitara a participar en una sesión sobre democracia y diplomacia parlamentaria. Allí defendí el diálogo como única vía de lograr una solución en Venezuela. Un diálogo, eso sí, con condiciones. En primer lugar, es necesario que el Gobierno venezolano reconozca la grave crisis humanitaria que vive el país, y que permita que la comunidad internacional pueda garantizar comida y medicamentos. En segundo lugar, es necesario que los políticos opositores encarcelados queden en libertad. Y, en tercer lugar, es obligado respetar los procesos democráticos recogidos en su propia constitución y que se permita llevar a cabo el referéndum revocatorio del mandato de Maduro que solicita la oposición.
Venezuela es un país rico en recursos naturales y humanos y pobre en libertad, comida y medicamentos. Este bello país sudamericano sufre una trágica crisis humanitaria, una crisis política y de falta de respeto a los más elementales Derechos Humanos, y una preocupante crisis de inseguridad en sus calles.
Los datos macroeconómicos son alarmantes después de 17 años de chavismo y de políticas populistas. Es un país en quiebra económica y social. Millones de venezolanos pasan hambre. El día a día de la gente es hacer colas de cinco, seis u ocho horas para intentar conseguir algunos alimentos en medio del desabastecimiento. No hay pan, no hay arroz, no hay carne, no hay prácticamente nada que llevarse a la boca más allá de algunos yogures y algún refresco.
Una periodista venezolana que trabajaba para varios medios y que me estaba entrevistando me confesó que ella tampoco podía hacer tres comidas al día. «Abro mi nevera y no hay prácticamente nada, no como proteínas», me dijo.
La inflación se dispara y los precios de la poca comida que llega a los supermercados son prácticamente inalcanzables para la mayoría de la gente. Los bachaqueros, aquellos que hacen colas para comprar los escasos alimentos disponibles y revenderlos después por un precio tres o cuatro veces superior, hacen su agosto con la desesperación y el hambre de la población. Esta realidad la puede ver con mis propios ojos mientras el Gobierno de Nicolás Maduro echa balones fuera con el insultante argumento de que los que hacen colas para comer «no son venezolanos».
Los hospitales carecen de medicamentos o de material básico para que los profesionales puedan atender con una mínima dignidad a sus pacientes, los bebés mueren deshidratados porque no hay suero, los enfermos crónicos no pueden seguir sus tratamientos porque no tienen las medicinas necesarias. Tuve la ocasión de hablar con una doctora española que esperaba en la puerta del consulado de España en Caracas para arreglar sus papeles y poder regresar. Volvía porque estaba desesperada al no disponer de jeringuillas o de gasas para dispensar una atención básica a los enfermos.
El último día que estuve en Venezuela acudí a un acto organizado por Lilian Tintori, la esposa del líder opositor encarcelado Leopoldo López. Tintori es una mujer admirable, llena de fuerza a pesar de todo lo que está viviendo, y una persona que me ha ayudado muchísimo en este viaje. La cita era en un hotel de Caracas y allí puede escuchar y conocer en toda su crudeza la represión que ejerce el Gobierno chavista.
Fue imposible contener la emoción al oír testimonios desgarradores de madres, hermanas, padres y familiares de personas asesinadas, encarceladas y torturadas por el hecho de querer ser libres y pensar diferente al régimen.
Una niña de 23 años acribillada a balazos en la cara y asesinada por estar cerca de una manifestación de protesta contra el régimen chavista, o un chico encarcelado y torturado por criticar al número dos de Maduro en Twitter, son sólo algunos ejemplos que me rompieron el alma. Sin embargo, las lágrimas derramadas por esas mujeres y hombres en este encuentro fueron lágrimas de dignidad y de esperanza porque ellos son la luz del pueblo de Venezuela. No quieren venganza, quieren libertad y democracia. Tan simple como eso.
ACTUALMENTE HAY decenas de políticos opositores presos en Venezuela, y una represión brutal contra aquellos que combaten con la palabra el régimen chavista o contra quienes simplemente protestan. Intenté visitar a algunos de estos líderes políticos injustamente encarcelados como Leopoldo López, Daniel Ceballos o Antonio Ledezma (el primero se encuentra desde hace años en la prisión de Ramo Verde en condiciones inhumanas y los otros dos bajo arresto domiciliario). Fue imposible conocerles, porque el ejército y la policía chavista me lo impidieron.
Además, la inseguridad ciudadana ha crecido hasta límites insoportables y han convertido a Caracas, según los últimos estudios publicados, en la capital más peligrosa del mundo: homicidios, robos con violencia, secuestros, intimidación, enorme facilidad para acceder a armas de fuego...
Cuando se va la luz del sol y la noche se apodera de la ciudad la gente huye de las calles por temor a ser atacada o asesinada.
Así es la Venezuela chavista que algunos apoyan y elogian en nuestro país. Así es la realidad que algunos no quieren que expliquemos en España, no sea que se trunquen sus planes para asaltar el poder. Así es como un país rico puede acabar arruinado por el populismo. Pero, conociendo la fuerza y la dignidad que he sentido de la mayoría del pueblo venezolano, Venezuela volverá a ser libre, volverá a tener luz, y nosotros desde España tenemos la obligación moral de ayudarles. Una buena manera de hacerlo será no cometer sus mismos errores.
Albert Rivera es presidente de Ciudadanos y candidato de este partido a la Presidencia del Gobierno.



29 de mayo de 2016

Brújula Diplomática: "Brasil y la Diplomacia de Estado", Por: Milos Alcalay / Enviado por: =?UTF-8?Q?Pedro_Pa=C3=BAl_Bello?= / pararescatarelporvenir.blogspot.com

Brújula Diplomática 
Brasil y la Diplomacia de Estado

Por: Milos Alcalay 

El  Canciller José Serra presentó ante los diplomáticos de su país las bases de lo que será la nueva Política Exterior del Brasil. El ex Gobernador del gigantesco Estado de Sao Paulo, Ministro que ocupó diferentes carteras durante el mandato del Presidente Fernando Henrique Cardoso y  candidato Presidencial del PSDB en dos oportunidades, fue designado por el Presidente Michel Temer  para reconstruir un Itamaraty  cuya  trayectoria era reconocida por su profesionalismo. El nuevo Ministro  se comprometió en  volver a formular una Diplomacia de Estado al afirmar: "Nuestra Política Externa estará regida por los valores del Estado y no por los de un Partido" 
 Al  reconocer  aciertos del pasado, destacó el papel del ex Presidente José Sarney en la reconstrucción democrática del país y  en la democratización de América Latina que condujo  a nuestra región hacia la integración, la defensa de los principios democráticos y los Derechos Humanos situando al Brasil como una Nación propulsora del desarrollo económico con Justicia Social. "Estaremos atentos a la defensa de la democracia, de las libertades y de los derechos humanos en cualquier país, en consonancia con las obligaciones contraídas en Tratados Internacionales" anunció con firmeza el Ministro.
Hizo un llamado a que  junto a la Argentina, se renovara el MERCOSUR para garantizar el libre comercio en la región en base al Tratado de Asunción, pero al mismo tiempo insistió en hacerlo de manera realista al anunciar que velará por los intereses de la economía de su país, procurando nuevos mecanismos de estímulo a la producción y facilitando el financiamiento de las exportaciones a través de instituciones como el CAMEX con lo cual se generan mejores condiciones de vida para los trabajadores. MERCOSUR debe retomar el Acuerdo con la Unión Europea que ha estado congelado por años, transformando  la   diplomacia del conflicto por la construcción de puentes con Europa, al igual que con Estados Unidos, Japón, los países de la Alianza para el Pacifico, con China y los países del BRIC. 
En relación a la Cooperación Sur-Sur dejara de lado "la finalidad "publicitaria", de escasos resultados económicos y de inmensos gastos diplomáticos, para sustituirlos por alianzas  basadas en un intercambio efectivo en lo económico, tecnológico y de inversiones"
El papel del Nuevo Itamaraty, marca un excelente ejemplo para aquellas Naciones como Venezuela que cuando nos corresponda reconstruir la Casa Amarilla podamos motivar a las nuevas generaciones de profesionales para  darle a la Venezuela Democrática del mañana, el sitial de admiración que tuvo en el pasado con una Diplomacia de Estado.


__._,_.___

Talento sin probidad FERNANDO FACCHIN B., pararesctarelporvenir.blogspot.com 30 de mayo de 2016



Talento sin probidad

FERNANDO FACCHIN B.



     Dentro de las acepciones del término talento encontramos que significa: “Dotes intelectuales de una persona. Entendimiento, inteligencia. Aptitud y capacidad para el desempeño o ejercicio de una ocupación o actividad.” y probidad significa: “Honradez, integridad, rectitud de proceder.” Con razón el Libertador no dudó al decir: “El talento sin probidad es un azote.”

    A propósito del título de este espacio refiero que talento y probidad son dos de los elementos fundamentales que inspiran el principio de la moralidad judicial, mediante el cual se sostiene que los jueces deben actuar conforme a la justicia, no podemos olvidar que “La perfección del ordenamiento jurídico positivo se muestra por el grado en que logra moralizar a la sociedad.”, por ello “El talento sin probidad es un azote.”

     La reciente decisión dictada por la SC/TSJ sobre la permisividad otorgada a la doble nacionalización para ejercer cargos públicos reservados a venezolanos por nacimiento, es una violación más de los principios, no interpretativos, contenidos en la Carta Magna que lesiona gravemente la legitimidad y majestad del Poder Judicial y causa un inmenso daño al Estado de Derecho, agravando el estado de deshecho.

     Las últimas decisiones serviles al régimen, dictada sin ética, sin probidad jurídica, politizan la justicia y judicializan la política, quebrando bochornosamente la integridad del Poder Judicial y produciendo una involución constitucional inaceptable, esas sentencias son una indecente maniobra judicial para favorecer los caprichos y exigencias del régimen, ello nos demuestra que en la SC/TSJ no sólo están los supuestamente más preparados y competentes, sino los más complacientes y dispuestos en devolver las gracias recibidas del régimen. “El Talento sin probidad es un azote”.

    El servilismo judicial es un lastre para la credibilidad del sistema judicial y lo más grave e inconcebible es que sea la propia S/CTSJ quien arremete contra el Estado de Derecho y contra la propia Constitución, lo que en sí mismo provoca su descrédito y deslegitimación, demostrando que para el oficialismo existe una bochornosa justicia a la carta, a su juego de intereses políticos, dando paso a una de las fuentes más notorias de la inseguridad jurídica, impregnando de bochorno la noble tarea de impartir justicia dentro del principio de la ética profesional, “El talento sin probidad es un azote”.

     Me pregunto, ¿Existirá el delito de cohecho en esa decisión?, no lo puedo afirmar por cuanto carezco de las pruebas necesarias para ello, pero, recordemos que cohecho es uno de los delitos propios de la corruptela judicial y política y no es otra cosa que el soborno, la seducción o la corrupción, en el caso en comento, de un juez, para que resuelva sobre lo exigido por otro órgano del poder público o por un tercero, de existir, en el caso que me ocupa, el cohecho, estamos ante un talento sin probidad.

     Decisiones como las referidas en este artículo, quebrantan la estabilidad institucional y la paz social, afectando gravemente el orden público constitucional,  quedando para la historia jurídica del país como una nefasta actuación alimentada por una irracional apetencia por el poder y el dinero que no conoce límites éticos ni institucionales.

    El autor alemán R. Von Ihering en su obra “La Lucha por el Derecho”, nos hace saber: “La fuerza de un pueblo responde a la de su sentimiento del derecho”. El pueblo venezolano sabrá asimilar en toda su extensión las tantas desviaciones que se han hecho de la Carta Magna, por unas irritas decisiones que destruyen los principios constitucionales y los convierte en letra muerta, ligando su suerte a la complacencia político/crematística, pero aun así la sociedad sabrá reivindicar los principios vilmente vulnerados por el azote de un talento sin probidad.

    Hoy podemos decir que la SC/TSJ con sus decisiones ha creado “la crisis de la crisis” y ello nos lleva a pensar ¿Qué triquiñuelas o trapisondas seudo jurídicas podría aplicar la SC/TSJ para evitar la realización del Referendo Revocatorio?

     Para la AN es tarea prioritaria en el futuro inmediato, transformar en poder judicial, no sería razonable que se lleve a cabo una transición en las condiciones de inseguridad judicial vigente, es necesario evitar una crisis de fondo en la transición como la que estamos viviendo en la actualidad, la cual se presentará si la institucionalidad judicial sigue en las mismas manos de quienes la detentan hoy; corriendo el riesgo de fracasar en la reconstrucción del país, por cuanto estaríamos en presencia de la disolución de las instituciones y del avance desmedido de la corruptela institucional, lo que no permitiría al gobierno de transición ejecutar las acciones necesarias para la transformación y recuperación del país. Recordemos: “El talento sin probidad es un azote.”
    





Declaración de los investigadores venezolanos y venezolanistas en el congreso de LASA 2016

Declaración de los investigadores venezolanos y venezolanistas en el congreso de LASA 2016

Latin American Studies Association (LASA) es un espacio académico plural y de excelencia  abierto a distintas disciplinas, así como a distintas perspectivas epistemológicas y metodológicas. Esto es excepcional en el campo académico latinoamericano parcelado por sesgos ideológicos y cotos de caza de grupos académicos cerrados al debate. 
Es por esto que en los congresos de LASA nos sentimos más a gusto que en otros eventos académicos de la región. Es por eso que insistimos en mantener y hacer crecer la presencia de los investigadores venezolanos y venezolanistas en LASA. Es así como hemos logrado, con mucho esfuerzo personal y colectivo, preservar el espacio del congreso de LASA para la participación de la comunidad académica venezolana y venezolanista, en un año en que prácticamente los investigadores venezolanos han dejado de asistir a los eventos que se realizan en la región.

Considerando la pluralidad imperante en LASA, un grupo de académicos venezolanos decidimos presentar ante los asistentes al congreso y para difusión a toda la comunidad académica latinoamericana esta declaración sobre la situación de Venezuela.

I

En primer lugar, debemos exponer el creciente autoritarismo que está caracterizando el régimen político venezolano. Tal como se refleja en los estudios más recientes, en la última década, el gobierno de Venezuela ha venido sustituyendo instituciones y formas de actuación democráticas por formas cada vez más autocráticas.

En este sentido destaca la amenaza de desconocimiento de facto de la Asamblea Nacional. Este proceso comenzó en enero, cuando se forzó a la desincorporación de los diputados representantes del estado Amazonas y los representantes de las comunidades indígenas de la región sur del país, por una decisión judicial que desconoce resultados electorales. Esta desincorporación dejó sin representación en el parlamento nacional a los ciudadanos del estado Amazonas y disminuyó la representación indígena en el cuerpo legislativo nacional. Su efecto político más importante fue quitarle así la mayoría calificada de dos tercios a la coalición opositora.  

El proceso de desconocimiento de la Asamblea Nacional continuó en febrero cuando una decisión del Tribunal Supremo de Justicia declaró vigente y válido un decreto de emergencia económica dictado por el Ejecutivo Nacional, a pesar de que en uso de sus atribuciones constitucionales el parlamento había rechazado dicho decreto.  

Las acciones de los Poderes Ejecutivo y Judicial en contra del Poder Legislativo parecieran tender a agravarse. En el transcurso de este mes mayo, el Presidente Maduro ha declarado en 5 alocuciones oficiales que la Asamblea Nacional debe desaparecer y ha llegado a decir que para el venidero mes de octubre ya no debería existir.

La situación política se agrava con la más reciente declaración de estado de excepciónEl 16 de mayo de 2016 fue publicado, en Gaceta Oficial Nº 6.227, el decreto N 2.323, mediante el cual el gobierno de Nicolás Maduro declaró el Estado de Excepción y de la Emergencia Económica. Este nuevo decreto de emergencia: a) Despoja de sus atribuciones al parlamento con la suspensión de la posibilidad de sancionar políticamente a los funcionarios y le atribuye al Presidente de la República la posibilidad de tomar cualquier medida de manera unilateral y discrecional, sin ningún contrapeso o control institucional; b) da legalidad a una doctrina de seguridad nacional y califica de hecho a toda persona o grupo que se oponga al gobierno nacional como enemigo interno; c) suspende de manera indeterminada garantías constitucionales a derechos humanos como las libertades de asociación, reunión, expresión, información y manifestación pacífica; d) atribuye funciones de vigilancia y control para garantizar “la seguridad y soberanía del país” a grupos de filiación político-partidista (Comités Locales de Abastecimiento y Distribución-CLAP); d) desconoce pactos y tratados internacionales al permitir la adopción de “medidas especiales en el orden de la política exterior que garanticen el ejercicio de la soberanía e impidan la injerencia extranjera” en un párrafo que alude a la Organización de Estados Americanos; e) atribuye facultades discrecionales al Presidente de la República mediante la posibilidad de dictar cualquier medida, aunque no se encuentre en el actual marco jurídico venezolano, para resolver una situación calificada como “extraordinaria” y “excepcional”; f) prohíbe la cooperación internacional para labores calificadas como de “fines políticos” o “desestabilización de la República”, impidiendo el trabajo de las organizaciones de la sociedad civil de defensa de derechos humanos; y, g) militariza la cadena de producción, comercialización y distribución de alimentos, así como de las fuentes de agua y zonas boscosas del país.

En relación con el proceso de militarización del control del orden público que se ha venido instrumentando desde 2013, el 20 y 21 de mayo se realizaron ejercicios militares denominados“Independencia II 2016”, en los cuales según el Ejecutivo Nacional participaron más 520.000 combatientes entre tropas militares y milicias civiles. Todas las hipótesis de conflicto usadas en estos ejercicios militares fueron de conflicto interno. Los ejercicios incluyeron específicamente prácticas de represión militar de protestas sociales, prácticas de control de centros de distribución de alimentos, prácticas de francotiradores en “áreas de resistencia” y prácticas de captura de “infiltrados” en protestas violentas.

El cariz represivo que ha tomado el gobierno venezolano también se expresa en el elevado número de presos políticos y en las violaciones a los derechos humanos de detenidos por causas políticas, algunos de los cuales han sufrido torturas e incomunicación. En la actualidad, la lista de presos políticos en Venezuela incluye a 96 personas: 37 detenidos por participar en manifestaciones, 3 detenidos por publicar mensajes políticos en la web social, 2 procesados por rebelión civil, 19 procesados por rebelión militar y 37 detenidos por causas varias, incluyendo denuncias anónimas de conspirar contra el gobierno y causas desconocidas (hay detenidos que aún no han asistido a audiencia judicial preliminar).

II
Aunque consideramos que las dimensiones políticas son centrales para comprender la situación de Venezuela, la crisis se manifiesta cotidiana y dramáticamente  en sus efectos socio-económicos. La tasa de inflación interanual se ubica en 248% y se estima que la tasa de inflación de 2015 superará 500%. El índice de salarios reales se contrajo 36% en el último año. La contracción del PIB es de 9,2%, el consumo ha caído en 11% y las importaciones han descendido en 28%. La mayor parte del gasto público se está concentrando en el pago de los vencimientos de deuda externa.

Dado que la capacidad productiva del país se ha reducido en poco más de un tercio y las importaciones se han reducido en casi otro tercio es lógico que se esté produciendo la grave situación dedesabastecimiento de alimentos y desabastecimiento de medicinas. En enero de este año, la Federación Farmacéutica de Venezuela reportaba un déficit de 90% en la lista de medicamentos esenciales. La situación ha llegado a ser tan crítica que, desde el 22 de mayo, 10 médicos se encuentran en huelga de hambre demandando medicinas e insumos para poder atender a sus pacientes. En esta semana, dos niños que fallecieron por falta de medicinas para atender sus enfermedades acapararon la atención en la web social. Sus casos no son los únicos, sólo que estos niños y sus familiares habían participado en la manifestación convocada para respaldar un amparo para que el gobierno nacional acepte ayuda humanitaria internacional en forma de medicinas que hasta el momento se ha negado a recibir.
  
En noviembre 2015, se filtró un estudio de la vice Presidencia de la República que reportaba un índice de desabastecimiento de 71% en una lista de
 15 rubros alimenticios básicos y 26 productos de limpieza o aseo personal. Según el CENDES de la Universidad Central de Venezuela, ya en 2015, 12% de los venezolanos hacía sólo 1 o 2 comidas al día.  En el transcurso de 2016, esa situación sólo parece haber empeorado. Una encuesta de la consultora Venebarómetro, publicada el pasado mes de abril, reportaba que 30,3% de los encuestados asevera que en su casa sólo se comió dos veces al día en el último mes y 13,4% afirma que lo hizo sólo una vez al día. Durante el mes de abril se registraron 41 saqueos en procura de alimentos y en los primeros 20 días del mes de mayo la cifra se elevó a 34 saqueos. Las cifras son indicadores de la desesperación de la población ante la falta de opciones para obtener alimentos.

Análoga reacción de recurrir a acciones violentas e ilegales para suplir necesidades básicas ocurre en el caso de la seguridad personal. Los entes públicos de Venezuela dejaron de publicar estadísticas de delitos y de victimización a partir de 2012; sólo se conocen las tasas de muerte por homicidios. No obstante, diversos reportes coinciden en señalar que para 2015, Venezuela alcanzó las tasas de criminalidad más altas del continente. Los estimados del Observatorio Venezolano de Violencia señala que en 2015 se registraron en el país 27.875 muertes violentas (homicidios tipificados legalmente, averiguaciones de muerte violenta no tipificadas como homicidio y casos de resistencia a la autoridad) para una tasa de 90 muertes violentas  por cada cien mil habitantes.  Con relación a los casos de resistencia a la autoridad, la organización de defensa de DDHH, PROVEA, registra en un informe presentado el pasado  24 de mayo, 460 personas fallecidas en razzias policiales-militares en los barrios populares del país, durante el año 2015.  A principios de abril, la Fiscalía General de la República reconocía 24 casos de linchamiento en el primer trimestre del año. La Asociación Civil Paz Activa señala que en la actualidad podrían estar ocurriendo un promedio de 20 linchamientos mensuales. Saqueos, linchamientos y razzias policiales-militares son todos elementos del proceso de des-institucionalización y el debilitamiento del Estado de Derecho, combinado con una creciente anomia.
   
III
Este contexto político y económico, afecta directamente al campo académico. Las universidades nacionales se encuentran prácticamente bajo cierre técnico. El presupuesto asignado no alcanza a cubrir los gastos de funcionamiento. Al menos la mitad de los profesores de las universidades nacionales tienen sueldos por debajo de salario mínimo legal e incluso los profesores titulares a dedicación exclusiva devengan sueldos inferiores a la canasta básica. Hay profesores-taxistas, profesores-cocineros y profesores-coach. Lo que hay cada vez menos es profesores-investigadores. Sin acceso a bases de datos, sin internet en campus, con bibliotecas desactualizadas, sin partidas para compra de software, sin insumos para laboratorios. En ese contexto no es de extrañar la caída de las universidades venezolanas en los rankings académicos y la caída de la productividad de sus profesores en términos de publicaciones.

A esto hay que agregar que a partir de la toma del rectorado de la UCV en 2001, comienza
un nuevo período de violencia política en las ciudades  universitarias. Ya no se trata, como en los '90s de la utilización por parte de estudiantes de la universidad como sitio de refugio para protestas políticas en contra del gobierno. Se trata de la presencia de grupos violentos, en algunos casos para-policiales, en otros casos grupos armados irregulares, que ejercen la violencia y el terror  contra miembros de la comunidad universitaria y contra el patrimonio de la institución. La Universidad de los Andes y la Universidad del Táchira son las que más han sufrido este tipo de violencia en los últimos tres años.  

La alternativa para los investigadores venezolano ha sido emigrar. ULA, UCV, USB y UCAB son las universidades venezolanas que más docentes han perdido por esta razón. Es una trágica descapitalización del país, que se registra a partir de 2012.

La situación de cerco presupuestario y de violencia política que sufren las universidades nacionales también se observa en otros espacios de generación de conocimiento y circulación de ideas. Punto a destacar es la política de “hegemonía comunicacional” que ha propulsado el chavismo desde 2002. Esta política tuvo sus hitos con la no renovación de la concesión del canal de televisión RCTV (2007), la revocatoria de concesión de 34 emisoras de radio (2009), el cambio de propiedad a capitalistas chavistas de los principales diarios del país (2012-2015) y del canal de noticias Globovisión (2014). La política de hegemonía comunicacional tiene aristas jurídicas, económicas y judiciales: una legislación que establece restricciones en la publicación de contenidos (Ley de Responsabilidad Social de Radio, Televisión y Medios Electrónicos), el monopolio estatal de la importación de papel para imprenta y la persecución judicial a editores y periodistas.  

A partir de 2013, el gobierno venezolano comienza a usar mecanismos de control político de internet como vigilancia masiva por inspección de paquetes de datos, ralentización o corte total de acceso a internet en momentos de alta conflictividad política. Como reacción al ciclo de protestas de 2014, se acentúa el uso de estos mecanismos de control de internet de segunda generación: se observa el uso sistemático de bloqueo just-on-time de páginas web o aplicaciones móviles, así como la ralentización de las conexiones a internet. También se registran cortes totales de acceso a internet en regiones en donde se producen protestas. Asimismo, en 2014 cuando se observa por primera vez en Venezuela el bloqueo de contenidos por razones estrictamente políticas. Luego de finalizado el ciclo de protestas, se adoptan controles no técnicos como los reportes policiales rutinarios de la actividad ciudadana en internet y la prisión para usuarios por expresiones políticas en Twitter. En 2015, se establece políticas sistemáticas de denegación de acceso a contenidos de la web por la vía de bloqueo de DNS. Esta práctica, conjuntamente con la prisión por expresiones en la web sobre asuntos políticos, es característica de regímenes autocráticos.

IV

El propósito de hacer pública esta declaración en el congreso de LASA es solicitar a los miembros de esta asociación y por extensión a la comunidad académica internacional:

  • Apoyo para las luchas de la comunidad universitaria venezolana, que demanda un presupuesto de funcionamiento suficiente.

  • Apoyo para la realización de eventos académicos en Venezuela, como el encuentro de la Sección de Estudios Venezolanos previsto para el próximo mes de diciembre.

  • Apoyo para la asistencia de académicos residentes en Venezuela a LASA, con el establecimiento de una partida de becas específicas para quienes hacen grandes esfuerzos para realizar trabajos de  investigación en el país y teniendo ponencias aceptadas en el congreso 2017 puedan efectivamente asistir.

  • Apoyo para la asistencia al congreso de LASA de investigadores venezolanos recientemente emigrados, dado que también enfrentan restricciones económicas en el período de establecimiento en un nuevo país.

  • Difusión de los trabajos académicos referidos a la situación actual de Venezuela en los espacios y publicaciones de LASA y en redes académicas interamericanas.  

  • Proponemos que se considere una edición especial sobre Venezuela de la revista  Latin American Research Review, que comprenda una selección de estudios presentados en LASA 2015. 

  • Solicitamos de manera especial que la comunidad de LASA, se torne vigilante  de las reacciones del gobierno encabezado por Nicolás Maduro ante la posibilidad de activar la Carta Democrática Interamericana en el caso de Venezuela, que ha sido planteada por el secretario general de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro. 

  • Finalmente, proponemos que se organicen foros especiales en el próximo congreso de LASA para la discusión académica sobre los retos de la reconstrucción de Venezuela.  

Agradecemos el apoyo de la comunidad académica latinoamericana.
New York, Mayo 27, 2016
Firmas

Iria Puyosa
Profesora Asociada - Fac. Cs. Económicas y Sociales - Universidad Central de Venezuela
Directora de Maestría en Periodismo y Maestría en Comunicación - UDLA Ecuador.

Angel E. Alvarez
Profesor Emeritus de la Universidad Central de Venezuela
Consultor en Políticas Públicas. Toronto, Canada.

Luis Gómez Calcaño
Profesor Emeritus de la Universidad Central de Venezuela

Carlos Delgado Flores
Profesor - Universidad Católica Andrés Bello
Director del Centro de Investigación de la Comunicación

Raisa Urribarri
Profesora Emérita, Universidad de Los Andes.

María José Calderón
Profesora Asociada- Universidad de Las Américas- Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales.

José Luis Fuentes
Profesor Titular Universidad de Las Américas y Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Natalia Brandler
Profesora jubilada de la Universidad Simón Bolívar
Directora del Groupe d’études politiques sur l’Amérique latine. Francia

María Gabriela Colmenares
Profesora Agregada Universidad Central de Venezuela

Víctor Carreño
Profesor Asociado de la Facultad Experimental de Arte, Universidad del Zulia


Armando Chaguaceda
Profesor Investigador, Universidad de Guanajuato

Luis M. Romero-Rodríguez.
Investigador Principal de la Red Interuniversitaria Euroamericana de Investigación en Competencias Mediáticas para la Ciudadanía (Alfamed). Universidad de Huelva, España.

María Isabel Puerta Riera
Profesora Asociada - Investigadora
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Universidad de Carabobo

Magaly Sanchez R
Senior Researcher .OPR
Princeton University

Arturo Serrano Álvarez
Universidad de las Artes del Ecuador

Matías Ponce
Universidad Católica del Uruguay.

José Manuel Puente
IESA - Oxford University

Thais Maingon
Profesora Titular, Coordinadora de Investigaciones del Centro de estudios del Desarrollo
Universidad Central de Venezuela

Nelly Arenas
Profesora investigadora. Cendes-Universidad Central de Venezuela

Carlos Walter.
Director del CENDES - UCV

Raquel Gamus
Profesora titular jubilada UCV

Rebeca Castellanos
Profesora titular jubilada UNEG

Humberto García Larralde
Economista, Profesor Titular, UCV
Presidente Academia Nacional de Ciencias Económicas


-- 

Todos los pueblos, escribió Alexis de Tocqueville, cargan con un gravísimo pecado original. Y ese pecado original les pesará por los siglos de los siglos. El nuestro fue el de renegar de los doctores y enaltecer a los guerreros. Despreciar la pluma y adorar las lanzas. Repudiar la cátedra y admirar los cuarteles. Ansiar la vida y provocar la muerte. Asómese a la ventana: verá los resultados. [Antonio Sánchez García]