30 de junio de 2015

"Fraude, violencia e ignorancia de la historia", por: Daniel Lara Farías Editor de La Cabilla, jun 29, 2015 / PRIMER PODER 30 de junio de 2015



¡Por una AD libre y de los adecos!  


FRAUDE, VIOLENCIA E IGNORANCIA DE LA HISTORIA.


Por Daniel Lara F.
Editor de La Cabilla
I
Si revisamos la historia de este malogrado país que tenemos, de poco tenemos que asombrarnos. Que quien no conoce su historia se condena a repetirla dijo alguien. Que la historia se repite primero como tragedia y luego como farsa, dijo otro. Sea como sea, no hay forma de que se pueda analizar el presente desdeñando el pasado. Y del pasado político del país pueden extraerse dos cosas muy importantes, que para darle sentido a cualquier análisis, deberíamos tener muy claras:
1.- El Fraude Electoral siempre ha sido utilizado en Venezuela y en todos los casos ha causado graves crisis que siempre se profundizan y hacen metástasis.
2.-Las crisis que esos fraudes causan, siempre terminan en violencia, guerras, revoluciones, alzamientos. Y siempre es el factor militar quien termina decidiendo, por decisión de la sociedad civil venezolana.
Dos verdades. Porque hay que empezar por reconocer que hemos aceptado el fraude electoral, la trampa y la triquiñuela como parte de nuestra idiosincracia. Y también, no estaría mal reconocer de una vez y por todas, que la sociedad civil venezolana, desde bien temprano, decidió entregarle al estamento militar el arbitrio de la vida pública, siendo los militares en momentos de crisis, siempre, los que terminan siendo llamados a resolver, normalmente por las malas, las situaciones que trancan el juego.
Hay que partir, entonces, desde allí.
II
Desde el origen mismo de la República o de los escarceos iniciales de la Venezuela independiente, el fraude electoral aparece. Si damos por cierto el relato sobre el 19 de abril de 1810, Emparan fue víctima del primer fraude de la historia de Venezuela, cuando sometiéndose al arbitrio de las masas para permanecer en su cargo o entregarlo, a sus espaldas José Cortés de Madariaga se encargó de decirle a la gente aglomerada al pie del balcón que dijera que no. O sea, se manipuló la opinión en la primera utilización del voto asistido tan de moda hoy. Madariaga podría ser, si lo analizamos bien, el más remoto ancestro de Tibisay Lucena.
Madariaga debe ser el abuelo de Tibisay Lucena. El primer voto asistido de la historia republicana. El fraude originario
Madariaga debe ser el abuelo de Tibisay Lucena. El primer voto asistido de la historia republicana. El fraude originario
Después de eso, lo que vino fue guerra.
A lo largo del tiempo, más de lo mismo. Mariño dijo que le robaron las elecciones del 1836 y se fue a la guerra. De los Monagas, qué decir, si hasta asaltaron el Congreso cuando no les favorecía en sus decisiones. De Gómez y sus no-elecciones. Del gomecismo y su farsa, derrocada en 1945. Del perejimenismo y su fraude de 1952, 1957. Del 58 y el nuevo sistema. ¿No fue por una denuncia de fraude que Prieto Figueroa divide AD en 1968? ¿No fue por un fraude denunciado como “maletinazo del Radio City” que Luis Herrera perdió la Convención de Copei en 1973? ¿No fueron los repetidos eventos fraudulentos en elecciones internas adecas lo que llevaron a que se desgajara la organización desde 1985 en adelante, de forma irremediable hasta nuestros días? ¿No es fraude lo que gritó Andrés Velázquez en 1993? ¿No es fraude lo que gritaron Ramón Martínez, Macario González, Gerard Carthay, Fucho Tovar y tantos otros candidatos a gobernador desde 1989 hasta 1998? ¿No hubo voluntad de torcer las condiciones electorales en la decisión de adelantar las elecciones parlamentarias de 1998 para unirlas con las de gobernadores y evitar así la avalancha garantizada por el fenómeno Chávez?
El fraude no lo inventó Chávez. El fraude lo hemos instaurado como normal en la política nacional, desde hace mucho. Y con ese polvo, el chavismo creó este lodo.
III
Después del fraude, lo que viene normalmente es violencia. Y si la violencia es bien canalizada, puede terminar tumbando el fraude. Pero si revisamos la historia, eso nunca ha ocurrido así como así, salvo en 1958.
Lo que si ha ocurrido, es que la sociedad civil acuda al estamento militar a pedirle que resuelva lo que la incapacidad política no logra resolver en el devenir de la Nación. La mano dura, el gendarme necesario, el militar patriota. Siempre, el mismo cuento
Tengo años viendo, desde niño, a la sociedad civil cantando loas a los militares para que resuelvan. ¿Usted no recuerda a este señor, hablándole al país en medio del lío del 27 de febrero del 89, y lo que su intervención causó?

Estructuralmente democráticas por razonamiento lógico, dice el Ministro de la Defensa de CAP en su segundo gobierno, Italo Del Valle Alliegro. Esa intervención resultó en un respiro del país que lo vio. Los comentarios eran: oye, ahí esta el hombre. Mira, ese va a poner orden. Así se habla. Que bien. ¿Viste? Un vergatario. Embraguetao el hombre. Así es que se hace.
De ahí, Alliegro se convirtió en figura política, y hasta se barajó la posibilidad de que fuese candidato presidencial en 1993. Se acercó a Copei y hasta acompañó a Eduardo Fernández en su precandidatura fallida de ese año, que no logró frente a Álvarez Paz.
¿Y qué pensó la gente común en 1992, cuando apareció Chávez? Lo mismo. Se encendió el reflejo de Pavlov nacional frente a lo militar: Ajá, se alzó el hombre. Claro vale ¿Hasta cuando? Es que alguien tiene que darle un para´o a esto. Ya esta bueno. Así es.
En 1998 hubo, si no me equivoco, 3 candidatos presidenciales que eran militares retirados. Un fenómeno. Y a lo largo de estos 16 años, seguimos en lo mismo: Raúl Salazar, un militar serio que no aguantó a Chávez, visto con buenos ojos. Luego empezó el “goteo militar” donde hasta un tipo borracho se montaba en una tarima y se tiraba un discurso uniformado y se convertía en héroe. De ahí al 11 de abril. De ahí a Plaza Altamira. De ahí a Baduel, al general Vivas y aquí vamos. Esperando al gendarme que ponga orden.
Y quizás llegará. Porque la historia termina siendo así, burlesca y burlona. Y al final, nos encontraremos en el mismo sitio los de siempre: los que queremos un país mejor, tal como nos pintaba Manuel Caballero: “Salgamos de la pesadilla despertándonos, no cambiando de monstruo en medio del sueño”.

Daniel Lara F. es Internacionalista egresado de la UCV. Varguense,milita en AD desde los 17 años. Ha ocupado cargos parroquiales y seccionales en su estado natal. Conduce el programa radial "Y Así Nos Va" por RCR 750 AM. Es el Editor Principal de La Cabilla. En twitter es @DLaraF
Daniel Lara F. es Internacionalista egresado de la UCV. Varguense,milita en AD desde los 17 años. Ha ocupado cargos parroquiales y seccionales en su estado natal. Conduce el programa radial “Y Así Nos Va” por RCR 750 AM. Es el Editor Principal de La Cabilla. En twitter es @DLaraF

José Mujica: Putin habría ofrecido apoyo a Venezuela en caso de guerra con Colombia, Por El Tiempo COFecha: 29/06/2015, La Patilla/ Primer Poder


José Mujica: Putin habría ofrecido apoyo a Venezuela en caso de guerra con Colombia

ChávezyMujica

Sergio Gómez Maseri

En uno de los momentos más tensos de las relaciones entre Colombia y Venezuela, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, le ofreció al país bolivariano todo su apoyo en caso de que se desatara un conflicto bélico entre ambas naciones.
Eso fue al menos lo que le contó Hugo Chávez al expresidente de Uruguay José ‘Pepe’ Mujica, según cuenta un nuevo libro escrito por dos periodistas uruguayos, en el que narran anécdotas y secretos de la carrera política del expresidente charrúa.
Chávez, uno de los líderes regionales más cercanos a Mujica, le contó que cuando Venezuela tuvo un conflicto importante con los colombianos por un motivo limítrofe, Putin se ofreció a ayudarlo. Rusia era uno de los principales abastecedores de armas de Venezuela, y Putin le detalló a Chávez todo el arsenal con el que contaban los colombianos, especialmente los más de doscientos helicópteros de guerra, y cuál era la mejor forma de contrarrestarlo.
“Cuente con mi asesoramiento para lo que necesite”, le dijo, y acto seguido le recomendó “las adquisiciones que debería hacer el Gobierno venezolano para un eventual conflicto armado, que al final no ocurrió”, dice en uno de sus pasajes.
Titulado ‘Una oveja negra al poder’, el libro fue escrito por Andrés Danza y Ernesto Tulbovitz, dos periodistas que llevan casi 20 años reportando sobre el líder de izquierda y fueron muy cercanos a él durante sus años en la presidencia.
En el libro, los periodistas presentan detalles, a veces muy íntimos, de la relación entre Mujica y otros líderes regionales. Entre ellos, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos; el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez; el expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, la mandataria de Argentina, Cristina Fernández, y los hermanos Castro, en Cuba.
Según los autores, Mujica le apostó duro al proceso de paz con las Farc, viajando primero al Vaticano para pedir al papa Francisco que intercediera y luego a Cuba, donde se reunió en varias ocasiones con líderes de las Farc para decirles que la paz era el único camino viable.
En la narración, los periodistas explican que el expresidente uruguayo –que en su juventud militó con el grupo guerrillero Los Tupamaros– actuaba con autorización de Santos y que se reunió con él en dos ocasiones para informarle sobre sus reuniones.
El papel por la paz de Colombia –dice el libro– le abrió otros espacios como mediador internacional, y mencionan cómo empujó el acercamiento entre Cuba y Estados Unidos, en reuniones con Fidel Castro y el presidente Barack Obama.
El texto dedica un buen segmento a la relación entre Mujica y Chávez. Si bien sostiene que eran cercanos y se consideraban amigos, Mujica siempre le dijo a Chávez que no compartía su modelo de socialismo, pues a su juicio conducía a un fracaso seguro.
“De Chávez valora que sacó a muchos venezolanos de la pobreza. Pero, para Mujica, eso no es el socialismo. Ni parecido. Es la forma más larga de terminar en el capitalismo”, le decía a su amigo Hugo, que respondía riendo. “Esto es creer o reventar”, le contestaba Chávez. “Mujica no creyó, Chávez murió a los pocos años y Venezuela sigue su dudoso experimento”, sostiene el libro.
En otro pasaje citan a Mujica diciendo: “Le advertí desde el principio, cuando asumió la presidencia de Venezuela, que no iba a construir el socialismo. Y no construyó un carajo”.
Del actual presidente Nicolás Maduro, el exmandatario uruguayo dice que, no obstante estar bien formado, se equivocó al tratar de emular a Chávez en lugar de desarrollar su propia personalidad política.
El libro también habla del desencanto de Mujica con el comunismo y con la Cuba que muchos, entre ellos él, idealizaron durante las décadas de los 60 y 70.
“Mujica –dicen en el relato– llegó a la presidencia lejos del discurso de los socialistas del siglo XXI y de los comunistas del siglo XX. Sentía aprecio por ellos, pero no comulgaba en la práctica. Cuba era como una “vieja novia” de la adolescencia, a la que veía desmejorada con los años.
Aunque siempre destacó la dignidad de la isla caribeña, no tiene miedo de hablar de su fracaso. En una de sus visitas (a Cuba), sentado en La Bodeguita del Medio, en pleno centro de La Habana, les dijo a jerarcas del Gobierno que el problema es que en Cuba “todos tienen empleo” y que por eso nadie arriesga nada.
“Por más mierda que sea el capitalismo, es el que ayuda a crecer”, argumentó entre mojitos. Intentó convencerlos de que fueran hacia algo distinto porque nunca creyó en el modelo cubano”, puntualiza.

¡ ALTO ! CARICOM HOY: Los Runrunes de Bocaranda hoy 29.06.2015, por Nelson Bocaranda Sardi, pararescatarelporvenir.blogspot.com

Si alguna empresa resulta complicada, por no decir imposible, es hacer una auditoria de los daños mayores que el chavismo -pre y postmortem- le ha causado a Venezuela. A mi juicio el "peorsito" es el causado a la urdimbre social, esta división criminal y deliberada de los venezolanos, una sociedad fluida y mestiza, inclusiva, abierta, ahora sumida en una "lucha de clases" sin sentido alguno, que ha convertido el cariñoso apelativo de "negro" en insulto (yo fui siempre el "mi negrito" de mi abuela materna quien sencillamente me adoró, no logro imaginarme a Doña Mercedes Viso llamándome afrodescendiente). Teníamos sí, ricos y pobres, odiosa desigualdad económica que los 15 años de grosera bonanza petrolera han podido mitigar, les reconozco a los chavistas el aporte -difícil de erradicar- de logros como el racismo, el odio de "clases", una casi generalizada amoralidad, inducida y convertida en política de Estado.
La reiterada traición a los intereses nacionales, inclusive a su integridad territorial, ha sido catastrófica y la "política exterior" por llamarla de alguna manera, peligrosa y amenazante. He venido publicando los percances del entreguismo a Guyana -de prístino origen fidelista- el relanzamiento reciente del problema del Golfo de Venezuela, donde la mejor solución es non meneallo, ahora añadimos Surinam y siempre tenemos pendiente la invasión a los Estados Unidos, que quizá sería la mejor solución, al menos la más rápida.
Por ello reproduzco este comentario de mi viejo amigo Nelson Boraranda Sardi, como siempre de impecable información y análisis. Salud

ALFREDO CORONIL HARTMANN

Itaca 30 de junio de 2015
---------------------------------------------------------------------------------


Los Runrunes de Bocaranda hoy 29.06.2015


Caricom

ALTO

CARICOM HOY: 

En su reunión hará lo mismo que la Commonwealth: “apoyo total a Guyana ante las pretensiones venezolanas de cercenar su territorio”. Poco importan PetroCaribe y los $ criollos. Otro petróleo les vendrá. La reiterada metida de pata de nuestra cancillería nos abrió no solo ese frente sino que hoy Colombia y Surinam también reclaman los errores venezolanos en los comunicados donde consideran que los límites señalados por nuestro país no son los acordados con anterioridad entre ellos y nosotros. Surinam envió nota de protesta pues Venezuela le cerraría su salida al Atlántico con las coordenadas anunciadas. El Informe de Edgar Otálvora que publicamos en www.runrun.es señala: “Nicolás Maduro rompió con el modus vivendi que Venezuela y Colombia mantenían en aguas del Golfo de Venezuela creando una crisis que, por ahora, es sólo diplomática pero que del lado colombiano comienza a adquirir ribetes políticos y militfronterares. Con un decreto de contenido militar emitido el 26MAY15, Maduro abrió simultáneamente dos frentes de conflicto externo, con Guyana y Colombia, las dos hipótesis de conflicto bélico manejadas por las Fuerzas Armadas venezolanas previo a que Hugo Chávez realzara la hipótesis de guerra contra EEUU. La emisión del decreto coincide con el inicio de la campaña electoral venezolana,  con un enorme deterioro de la base política del chavismo y con gran tensión en el interior de la alianza castrista-militar gobernante en Venezuela”.
Además explica: “El 12OCT07 Hugo Chávez se encontró con Álvaro Uribe en la Guajira colombiana, acompañados del ecuatoriano Rafael Correa, para la inauguración de un gasoducto que alimentaría con gas colombiano al estado Zulia. En esa ocasión Chávez y Uribe conversaron sobre la propuesta alcanzada una semana antes por sus negociadores para delimitar el Golfo de Venezuela. Esa propuesta se conoce como la “Hipótesis Rondón-Gómez”, o el “preacuerdo Rondón-Gómez”. (Embajador venezolano Pavel Rondón y empresario colombiano, exembajador en Caracas, Pedro Gómez Barrero).
La revista Semana de Bogotá publicó en su edición del 28JUN15 el documento firmado por los negociadores de ambos países el 06OCT07 para delimitar las área marinas y submarinas. Otro strike a la improvisación de este lado. Prosigue Edgar: Las reacciones en Colombia han sido virulentas. En los medios de comunicación colombianos nuevamente se refieren al Golfo de Venezuela como “Golfo de Coquivacoa”, término inventado en los años setenta por el expresidente Alfonso López para zaherir las posiciones venezolanas. Álvaro Uribe, por su parte, acusó el 23JUN15 que la “dictadura Maduro invade mar de Colombia para ocultar crisis interna de Venezuela”. Ese mismo día el exmandatario propuso mediante un tuit “Que la Binacional trabaje desde punto de 2007”. De esta manera Uribe coincidía con Santos, trayendo a colación el estado de las negociaciones limítrofes alcanzadas por él y Chávez…. Por su parte, el recién posesionado Ministro de Defensa de Colombia, Luis Carlos Villegas, realizó el 27JUN15 una ostensiva vista a la Guajira, con especial énfasis en las instalaciones militares que su país mantiene en las proximidades del Hito 1 de Castilletes. Desde finales de los años ochenta, las armadas de ambos países mantienen un modus vivendi en las aguas del Golfo, en espera de una resolución negociada al tema limítrofe. El decreto de Maduro y la respuesta de Santos están poniendo en suspenso esas reglas no escritas pero existentes de convivencia de las dos fuerzas militares”. Recuerdo la posición del vituperado presidente Jaime Lusinchi haciendo respetar a Venezuela cuando la fragata Caldas. Otros tiempos. Otras FAN…

29 de junio de 2015

A LA MEMORIA DE LA DEMOCRACIA, por Carlos Canache Mata, El Nuevo País, 1º de julio de 2015




A LA MEMORIA DE LA DEMOCRACIA


Carlos Canache Mata
  

  ¿ Cómo definir al régimen político que desde hace 16 años existe en Venezuela ? Unos dicen que estamos en presencia de un autoritarismo, algunos lo caracterizan como una dictadura con apariencia formal de democracia, y otros creen que es una autocracia militar-civil con ostensibles rasgos totalitarios. De lo que sí no cabe duda es que no es una democracia.
   Conceptualmente, la democracia no ha tenido una única expresión en el curso de la historia. Se admite que la democracia fue inventada por los griegos, específicamente por los atenienses en el siglo V antes de Cristo. La Grecia antigua o clásica no era un Estado-nación, sino un conjunto de cientos de ciudades independientes  que eran Estados soberanos. En las otras ciudades griegas también había democracias, pero la de Atenas fue la más famosa e importante. Su gobierno, que era complejo, tenía como pieza central una asamblea popular que elegía a los magistrados y aprobaba las leyes. Pericles fue el más notable de sus estadistas.
   En Atenas, al igual que en la república de la Roma antigua, el derecho a votar en las asambleas se otorgaba sólo a los hombres. Esa restricción se prolongó durante las diversas formas evolutivas de la democracia hasta el final de la Primera Guerra Mundial en 1918, cuando las mujeres, la mitad de la población adulta del planeta, todavía seguía excluida del derecho al sufragio. En lo que respecta a Venezuela, nadie puede regatearle a la Junta Revolucionaria de Gobierno que presidió Rómulo Betancourt el inmenso mérito histórico de haber promulgado en 1946 el Estatuto Electoral que, al consagrar el sufragio universal, incorporó a las mujeres al pleno ejercicio de sus derechos ciudadanos. Es con ese voto femenino que ahora el CNE, obedeciendo órdenes de Miraflores, ha maniobrado a última hora para que la MUD tenga que rehacer, como va a ocurrir, sus planchas de candidatos a la Asamblea Nacional.
  En la doctrina, al igual que en el derecho positivo de la mayoría de las Constituciones de los países, se establece qué es y cómo funciona la democracia. En el área internacional, la Carta Democrática Interamericana, aprobada por la OEA el 11 de septiembre de 2001, precisa en su artículo 3° cuáles son los elementos esenciales de la democracia, entre los que destacan, además del sufragio universal como expresión de la soberanía del pueblo, la separación e independencia de los poderes públicos, el respeto a los derechos humanos, y la sujeción del ejercicio del poder a las reglas del Estado de Derecho.

   A la luz de esa identificación de la democracia, es evidente que ésta ya no existe en nuestro país. No le vamos a poner coronas de flores a la memoria de la democracia perdida, sino que vamos a reinstaurarla con el triunfo popular avasallante y la derrota del oficialismo, como lo pronostican todas las encuestas, en las próximas elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de este año. Será una resurrección.

ONU reacciona contra Venezuela por “falta de independencia de Poderes Públicos”, Publicado: 29 junio, 2015 / 4:33 pm / Sección: Politica, La Patilla/ MaduradasOficial on Facebook

¡EN LA MIRA! ONU reacciona contra Venezuela por “falta de independencia de Poderes Públicos”

Con siete años de atraso, el Estado venezolano presentó su informe y fue evaluado por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre el cumplimiento del Pacto de Derechos Civiles y Políticos.
El experto de Costa Rica y uno de los 18 integrantes del Comité, Víctor Manuel Rodríguez-Rescia manifestó su preocupación por la cantidad de leyes habilitantes que le han delegado poder al presidente Nicolás Maduro.
poderes-publicos-en-venezuela-AN
“Nos preocupan las Habilitantes en Venezuela y leyes que reprueban conductas que no son acorde a un marco limitativo. No se puede invocar el derecho interno para no cumplir una obligación internacional”, señaló el comisionado, quien además cuestionó la falta de independencia de la Defensoría del Pueblo: “Es un problema del Estado que no se haya elegido el Defensor del Pueblo bajo los estándares de la Constitución, sin contar con la participación ciudadana”.
Por su parte, el experto de Georgia, Konstantine Vardzelashvili, solicitó información sobre las investigaciones adelantadas y las medidas tomadas ante la tortura y la violación de la que fue víctima la jueza María Lourdes Afiuni. En este sentido, el comisionado argelino, Lazhari Bouzid manifestó estar “boquiabierto” al conocer casos de jueces presos en Venezuela.
Ante esto, la Fiscal Luisa Ortega Díaz, en representación del Estado, reaccionó mandando a callar al experto tunecino, Ben Achour, argumentando que hacía “elucubraciones” sobre el caso Afiuni. “Nuestros procesos son transparentes.No es cierto que a Afiuni se le haya hecho tratamiento en un establecimiento militar”, respondió la dirigente del Ministerio Público.
Los expertos consideraron desproporcionada la reacción de Ortega Díaz, y manifestaron que “a pesar de que se ha adoptado la Ley Contra la Tortura, parece que no es muy efectiva en la práctica”.
En este sentido, pidieron datos precisos sobre las detenciones y las denuncias por tratos crueles y torturas en contra de manifestantes durante las protestas de 2014.
El comisionado francés, Olivier De Frouville, recordó que muchas de los detenidos no tuvieron oportunidad de preparar su defensa, lo que es una violación de artículo 14 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos. Los miembros del Comité también solicitaron información sobre “La Tumba” y las condiciones de reclusión en el Sebin, así como de la atención médica que debieron recibir los detenidos, quienes en muchos casos fueron llevados a hospitales militares violando estándares internacionales.
Asimismo, los integrantes del Comité se mostraron seriamente preocupados por los altos niveles de violencia en el país, y por la actuación de grupos de civiles armados pro-gubernamentales.
Igualmente, los expertos interpelaron a los representantes del Estado venezolano sobre la violencia carcelaria, el respeto a los derechos de las mujeres y las medidas de protección a favor de las personas sexodiversas.
Está previsto que el examen continúe este martes 30 de junio a las 3:30 a.m. (10:00 a.m. hora Suiza). La sesión podrá seguirse en vivo a través de internet, por el enlace http://www.treatybodywebcast.org/ y a través de la cuenta en Twitter @VE_ONU.
Vía La Patilla.


Más información en: http://www.maduradas.com/en-la-mira-onu-reacciona-contra-venezuela-por-falta-de-independencia-de-poderes-publicos/#ixzz3eV1w8qvN
Follow us: @maduradascom on Twitter | MaduradasOficial on Facebook

LUDWIG MORENO: "CARTA ABIERTA A LOS CIUDADANOS VENEZOLANOS" 29 DE JUNIO DE 2015,LA OPOSICIÓN AUTÉNTICA,pararescatarelporvenir.blogspot.com

El médico Ludwig Moreno, aguerrido luchador social, en defensa de los mejores valores democráticos, valiente y claro exhorta a sus conciudadanos. Salud

ALFREDO CORONIL HARTMANN

Itaca 29 de junio de 2015

---------------------------------------------------------------------------------
"La Oposición Auténtica"

Carta abierta a Los Ciudadanos Venezolanos

por: LUDWIG MORENO

La posición a asumir ante la celebración de Elecciones Parlamentarias fijada -como era lógico y perfectamente predecible- para el 6 de diciembre de 2015, requiere ante todo, de una revisión de las acciones y omisiones de quienes se han abrogado la representación de la voluntad de los demócratas venezolanos. Si bien en el transcurso de estos 16 años han sido muchas, expondremos aquellas que a nuestro juicio resultan más significativas.

El Tercer Boletín del Referéndum Constitucional de 2007 fue publicado por Un Nuevo Tiempo y elaborado por Vicente Bello, exdiputado del Gran Polo Patriótico, quien fuera miembro de la misma plancha de Nicolás Maduro, Cilia Flores, Aristóbulo Istúriz, Freddy Bernal y Carlos Melo. 

"El CNE dejó de contar 4.542 mesas para los resultados que dió del 2-D. El diario destaca el silencio de los rectores ante las numerosas irregularidades e inconsistencias encontradas."

"Sin embargo, el jueves 8 de mayo, la dirección nacional del partido Un Nuevo Tiempo divulgó lo que algunos han bautizado como el “tercer boletín oficial” con los resultados del referéndum del 2 de diciembre. Frente a la negativa del CNE de brindar la totalización de 100% de las actas de escrutinio, un grupo de técnicos del partido opositor (encabezados por Vicente Bello y el profesor José Domingo Mujica, de la UCV) juntaron las copias de las actas que los testigos de UNT y otros partidos opositores lograron recoger el 2 de diciembre, y pudieron “rellenar el hueco” de las actas que el CNE dejó de contar."

"Su conclusión: la ventaja del No se recortó a poco más de 59.000 votos, pero se determinó con certeza que la reforma constitucional fue rechazada por la mayoría de los electores. Pero hay un dato curioso: el informe de UNT llegó a la misma conclusión que un análisis efectuado por la Escuela de Estudios Políticos de la UCV, aunque ese estudio académico se realizó sobre la base de proyecciones estadísticas, no con las actas de las 4.542 mesas que el CNE dejó de contar."


El 19 de junio de 2011, ante la introducción de la capta-huellas conectada directamente a la máquina de votación, ESDATA emitió un comunicado expresando:
El que un grupo de técnicos, a los cuales la ciudadanía nunca ha escogido ni le ha endosado sus derechos, avalen el uso de este sistema y/o que difundan que el mismo no viola el secreto del voto carece de todo valor. El derecho a tener elecciones auténticas, libres, transparentes y justas, le pertenece a cada ciudadano, por lo tanto son ellos, los ciudadanos, quienes deben entender y verificar por si mismos, aún sin poseer conocimientos técnicos especializados, todos los mecanismos que garantizan el secreto de su voto.

El 23 de enero 2013, en documento suscrito por un grupo de Venezolanos en torno a las Elecciones Venezolanas Auténticas, publicó lo siguiente:

"La Oposición Tradicional ante el Golpe de Estado Electoral. 

¿Por qué la oposición reconoce los resultados y no reconoce la desconfianza de los ciudadanos en el Poder Electoral?

Cuando el CNE tergiversa la voluntad de los electores, no lo hace a escondidas, sino que por el contrario actúa de manera abierta y descarada; por eso constituye un verdadero misterio que los partidos de la oposición tradicional insistan en validar una y otra vez los resultados de las elecciones realizadas desde el año 2004 hasta la fecha.

Pero resulta particularmente desconcertante la actitud de algunos líderes opositores durante el proceso comicial del pasado 7 de octubre, porque no solamente avalaron todas las irregularidades y aceptaron incondicionalmente los escrutinios oficiales, sino que condenaron a todo aquel que se atreviera a cuestionar al sistema electoral venezolano"

"El 12 de julio de 2012, durante una presentación realizada ante el Congreso de los Estados Unidos, la presidenta de la comisión electoral de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Teresa Albanes, respaldó la transparencia del CNE y rechazó las críticas de quienes dudaban de la seguridad de nuestro sistema de votación. “Este tipo de comentarios de hecho alimentan las sospechas de que hay algo irregular en el sistema electoral… muchas veces las críticas, que señalan entre otras cosas que podría violarse el secreto al voto, vienen de sectores radicales”, dijo." 

"El 9 de octubre, el propio candidato Capriles declaró: “Aquí no hubo fraude… si aquí hubiese habido algo que pusiese en duda (el proceso), yo sería el primero en decirlo”; y agregó: “generan mucha suspicacia esos foquitos (que protestan los resultados)… Me preocupa que sea algo montado para hacernos decaer e ir hacia la antipolítica”.

Surge la pregunta obvia, planteada por muchos analistas venezolanos y extranjeros, así como por mucha gente de la sociedad democrática: ¿Por qué los líderes opositores son los principales defensores del sistema electoral venezolano, habiendo tantas evidencias de violaciones e irregularidades? Al respecto han circulado numerosas hipótesis y especulaciones, siendo básicamente la del miedo a decir la verdad la que tiene más frecuencia en las respuestas. "
 
Fuente: http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2013/01/elecciones-venezolanas-autenticas-una.html

Las Circuitos son un concepto ajeno a la constitución vigente. La MUD siempre ha estado en pleno conocimiento que la Ley Electoral viola los artículos 63, 186 y 293 de la Constitución Nacional (representación proporcional y elección nominal). La MUD acepta la violación de dichos artículos y además promueve la participación ciudadana en condiciones inconstitucionales, con lo cual se legitiman tan graves violaciones. Desde 2009, los representantes de la MUD hicieron una serie de foros para colocar los intereses de "La Unidad" por encima de las garantías constitucionales de los ciudadanos. 


"Para Eduardo Fernández, en la discusión sobre la estrategia electoral que se seguirá para los comicios legislativos de 2010, "no tienen importancia los intereses partidistas y los intereses personales, se debe dar muestras de patriotismo, porque nos estamos jugando la democracia". 

El foro, auspiciado por el Grupo La Colina y la ONG Hagamos Democracia, contó con la participación como exponentes de Félix Arroyo, integrante del equipo electoral de la Mesa Unitaria; Gabriel Matute, abogado, experto en Derecho Electoral y Carlos Vecchio, abogado, coordinador de Venezuela Libre. 

Durante su intervención, Vecchio reiteró la propuesta de tarjeta única y selección de candidatos a través de elecciones primarias. Esta propuesta generó un acalorado debate que dio pie a la declaración del presidente del Ifedec sobre la necesidad de valorar esta idea. 

Este sistema mayoritario viola los artículo 63 y 293 de la Constitución que establecen que el sistema electoral venezolano es mixto (al combinar el voto nominal y lista) y garantiza la representación proporcional. 

Los ponentes también destacaron que la LOPE permite construir circuitos electorales utilizando criterios políticos y no poblacionales."


Auditorías
Vicente Bello y Roberto Picón en representación de la MUD y siguiendo sus instrucciones, procedieron a aceptar la condición de electores a 1.513.164 registros incompletos, nulos, inválidos, ilegales. Esto se encuentra publicado en la web del CNE, en acta cuya existencia fue notada por Kika Bisogno (VotoLimpio). 

"firmado en señal de aceptación y conformidad indicándose que no hay ningún indicio de que los electores sin huellas de identidad afecten negativamente al evento electoral”
Al ser interrogados sobre ese hecho, los técnicos de la MUD, sólo argumentaron que las huellas faltantes no incidían sobre los resultados. Sin embargo se demostró que esto era falso: sí existía una correlación directa entre la concentración de huellas faltantes en centros/entidades y la desviación de los resultados a favor de Nicolás Maduro. 

Tal irregularidad fue expuesta en la página 42 de la Demanda de Nulidad contra los resultados del 7 de octubre 2012. Que no recibió ningún apoyo por parte de la MUD.

Discusión
Esta es la transcripción de un video del 18 de marzo 2013, donde la Directora del CNE Monagas,  responde que las decisiones del CNE son aprobadas por los representantes de la MUD ante el reclamo de jóvenes que exigen que se corrijan irregularidades.

"en los procesos electorales la metodología a utilizar se hace con base a un consenso con todos los partidos políticos y todos los actos son presenciados por los distintos partidos políticos. Igualmente las auditorías son por los partidos políticos. O sea que ellos también deben decirle a sus dirigentes que se esfuercen más"


Ante la evidencia expuesta, no existe duda alguna de que la directiva de la MUD se ha concertado para delinquir. Se cumplen claramente los requisitos establecidos en el artículo 96 de la Ley Anticorrupción vigente al 14 de abril de 2013:

Ha sido reconocido que no hay independencia de poderes -por lo cual resulta improcedente denunciar por ante los tribunales a quienes se han confabulado para desconocer la voluntad de los ciudadanos- sin embargo, es momento de señalar a los responsables que firman, avalan, desmovilizan, cohabitan y cogobiernan con el régimen. 

Quizás sea muy difícil aceptar que nuestros representantes puedan ser infiltrados, y hacerlo requiere de un enorme esfuerzo. No es fácil, a estas alturas de la vida, asumir que durante 16 años, en realidad no hemos tenido oposición. Aunque aceptar esa realidad pueda ser doloroso, los ciudadanos no pueden preferir continuar repitiendo acciones erráticas, sabiendo que ya han sido intentadas y resultaron intrascendentes. 

Conclusión
En 2012 hablábamos de Elecciones Auténticas y se demostró que Capriles sólo perdería con fraude. Una vez que esto ocurrió, y fueron aceptados los resultados, el fraude se convirtió en un complot. Por lo tanto, el problema no es que el CNE trabaje para el Castrocomunismo, pues no "reconocemos" a Tibisay Lucena ni su directiva y hemos expuesto que sus decisiones ilegítimas y violatorias de la constitución.

El problema es que los representantes de una oposición autoimpuesta -que actúa en franca violación de lo definido por la constitución para las Organizaciones con Fines Políticos- avala con su firma todas y cada una de las decisiones de ese CNE que trabaja para el Castrocomunismo: son sistemáticamente acatadas por la MUD.

Ha llegado entonces el momento de tener una Oposición Auténtica. La mayoría de los venezolanos fue engañada por un proceso pernicioso que ha impedido la recuperación de nuestra soberanía y de nuestra libertad. Ante una situación de ilegitimidad como la descrita y la progresiva destrucción del derecho a tener Elecciones Auténticas, trabajamos para restituir la estructura de una verdadera oposición en lo interno, romper cualquier pacto que contravenga nuestros Derechos Humanos, y mostrar a lo externo una representación legítima de ciudadanos íntegros. Esa mayoría se organiza ahora en base a los diferentes grupos de Resistencia, con la finalidad de Salvar nuestros Votos ante el evento electoral que se avecina, e iniciar un proceso de recuperación de nuestra Libertad.

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos.

#SalvaTuVoto

-- 
Ludwig Moreno
CI: 6.293.379
(0414) 7676493
Skype: ludwig.moreno