LOS COLEGIOS DE ABOGADOS DE LOS ESTADOS AMAZONAS, APURE, ARAGUA, BARINAS, CARABOBO, COJEDES, DELTA AMACURO, DISTRITO CAPITAL, FALCÓN, GUÁRICO, LARA, MÉRIDA, MONAGAS, NUEVA ESPARTA, PORTUGUESA, SUCRE, TÁCHIRA, Y ZULIA.

Texto del mensaje

PRONUNCIAMIENTO

Los Colegios de Abogados de Amazonas, Anzoátegui, Apure, Aragua,
Barinas, Carabobo, Cojedes, Delta Amacuro, Distrito Capital, Falcón,
Guárico, Lara, Mérida, Miranda, Monagas, Nueva Esparta, Portuguesa,
Sucre, Táchira y Zulia, frente a la amenaza de un inconstitucional e
ilegal proceder

ALERTAN A LA COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL:

La mayoría oficialista de los diputados a la Asamblea Nacional cuyo
período está a punto de fenecer ha decidido designar a nuevos
Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia en abierta infracción al
orden constitucional y legal de la República.

I.    UN FRAUDE CONSTITUCIONAL

Los miembros del Tribunal Supremo de Justicia duran doce años en el
ejercicio de sus funciones. Para el próximo mes de diciembre de 2016
se vencería el período de 13      magistrados y correspondería a la
Asamblea Nacional que se instala el próximo 5 de enero, hacer sus
designaciones. No obstante, en violación del ordenamiento
constitucional de la República, la mayoría oficialista desde el mes de
octubre pasado, en previsión de la derrota en las elecciones
parlamentarias del 6 de diciembre, inició el proceso de nombramiento
de nuevos magistrados cuyos períodos no se habían vencido. A estos
efectos, el régimen exigió a un importante grupo de esos funcionarios
que solicitaran anticipadamente su jubilación, para hacer nuevos
nombramientos y garantizar de esta manera doce años más con
magistrados sometidos al actual partido de gobierno.
Esta conducta desconoce la voluntad popular que se expresó el 6 de
diciembre pasado, que exige un cambio en la manera totalitaria de
conducir los asuntos públicos por parte de un régimen no interesado en
respetar la dignidad de la persona humana, ni el carácter apartidista
que deben tener los órganos del Estado y, en particular, del Poder
Judicial. La maniobra a que nos referimos, además de ser una burla a
la soberanía del pueblo, demuestra el propósito bastardo que persigue
el régimen, evidenciado en la violación de normas constitucionales, de
la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y del Reglamento
Interno del Comité de Postulaciones Judiciales de la Asamblea
Nacional.

II.    ANTECEDENTES: VIOLACIÓN DE NORMAS SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE
DESIGNACIÓN DE NUEVOS MAGISTRADOS

1.    A comienzos de octubre de 2015, el Comité de Postulaciones
Judiciales de la Asamblea Nacional inició el procedimiento de
convocatoria a los interesados para suplir cinco vacantes de
Magistrados en el Tribunal Supremo de Justicia, sin mencionar las
salas a las que pertenecerían. Posteriormente se anunció que los
cargos a cubrir, por jubilación anticipada de magistrados, ascendían a
trece.
2.    La ausencia de señalamiento de las salas a las que pertenecían los
cargos a cubrir, impidió que los interesados pudieran impugnar las
postulaciones por falta de idoneidad de los candidatos.
3.    Al lapso para las postulaciones se le hicieron cinco (5) prórrogas,
a pesar de que el Reglamento Interno del Comité de Postulaciones
establecía que el plazo para recibir postulaciones no excedería de
treinta días. Según reseña la prensa nacional, las prórrogas se
debieron a desacuerdos entre las facciones del partido de gobierno
sobre los candidatos a elegir.
4.    El 23 de octubre de 2015, el Comité de Postulaciones decidió que el
plazo seguiría abierto “hasta nuevo aviso”, dado que no se conocía con
certeza el número de vacantes de magistrados, pues era “muy posible
que en los próximos días se incremente el número  de cargos
disponibles, pues se estiman que otros magistrados se acojan al
beneficio de la jubilación” (prensa nacional).
5.    Sin haberse cerrado el lapso de postulaciones y violando nuevamente
la ley, el día 7 y 8 de diciembre se publicó la lista de candidatos.
6.    La ausencia de sujeción al orden jurídico quedó palpablemente
demostrada así: el ciudadano Elvis Hidrobo Amoroso, quien presidía el
Comité de Postulaciones y era candidato por el PSUV a un cargo de
diputado en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015,
sorpresivamente, pues no se había anunciado su renuncia a la
Presidencia de ese Comité, apareció incluido como candidato a
Magistrado en la lista definitiva de postulaciones, dos días después
de que se celebraran las elecciones en las cuales resultó derrotado.




III. UNA DECISIÓN ANTIJURÍDICA, TURBIA, INMORAL E INCONVENIENTE

La sesión extraordinaria convocada, para el próximo 22 de diciembre
del 2015 con el objeto de hacer los nombramientos de magistrados,
infringe normas y principios constitucionales y legales que acarrean
la nulidad absoluta de dichos actos; y constituye una violación al
principio de la soberanía que manifestó masivamente el 6 -12-15 la
necesidad de cambio y su rechazo al manejo arbitrario de los poderes
públicos.

Los abogados integrantes de 20 de los 24 Colegios de Abogados que
existen en Venezuela exigimos un poder judicial al servicio de la
sociedad y no de una parcialidad política lo que implica la
eliminación de conductas indeseables en el funcionamiento de esos
poderes, que se ha caracterizado en la etapa reciente por la falta de
transparencia y la prevalencia de intereses innobles en las decisiones
del sector público y el nombramiento de funcionarios sumisos y
cómplices en ilegalidades, deshonestidades y violaciones graves y
sistemáticas de derechos humanos en la Venezuela de los últimos años.

En tal virtud, exigimos a la pronto extinta Asamblea Nacional el
respeto a la Constitución y a la soberanía popular que se manifestó el
6 de diciembre de 2015.