REFUTANDO LA CACAREADA TESIS
por:Juan Carlos Sosa Azpúrua
Me insisten en la cacareada tesis de que fue un error abstenerse en 2005. Este argumento es una falacia inventada por los partidos políticos para garantizar que la gente siga votando sin importar los vicios existentes. Esto lo he escrito reiteradamente, pero lo repetiré en la esperanza de que sirva de reflexión:
La abstención de 2005 fue un triunfo espectacular de la sociedad civil. Aproximadamente 85% de la población se abstuvo de participar, lo cual es una forma legítima de expresar una opinión. El fiasco vino después, un fiasco que traicionó el triunfo logrado y lo transformó en una trampa psicológica para el futuro.
La idea era desconocer a los diputados electos, desconocer al CNE, obligar el nombramiento de rectores independientes, depurar el REP, eliminar las máquinas y volver al método manual, etc. Y una vez logrado esto, entonces convocar a unas elecciones transparentes. ¿Pero qué hicieron los partidos?
1) Legitimaron la Asamblea que ni siquiera publicó los resultados finales de los comicios
2) No hicieron nada para reformar al CNE
3) Se pusieron a organizar elecciones regionales con ese CNE tramposo,
4) Alimentaron una matriz de opinión para hacerle creer a la sociedad civil que la abstención había sido un error…
Decir que la abstención fue un error es como decirle a un nadador olímpico que entrenó toda su vida para una olimpíada suspendida, que el error fue entrenar.
Una cosa que la gente olvidó., es que antes de 2005, la oposición tenía más diputados que actualmente, y sin embargo el Señor de las Cloacas seguía haciendo lo que le daba la gana: lo hizo con la ley de las FFAA, con la ley del TSJ, y con tantas otras…además, ya había iniciado el ciclo de confiscaciones de empresas productivas y la oposición no pudo detenerlo…a pesar de que se saltaba todos los procedimientos legales y la letra de la constitución…
Después, en 2006, Rosales aceptó una “derrota” antes de que estadísticamente fuera irreversible el resultado…luego, en 2007, la oposición permitió que se hiciera un referendum sobre una materia que no podía consultarse, por la sencilla razón de que a ningún pueblo puede preguntársele si desea ser libre o esclavo y que esa decisión sea vinculante para todos…sin embargo, se hizo el referéndum…los resultados se publicaron en la madrugada y los mismos jamás se ajustaron a la realidad (pírrica…yo te aviso)…pero sucedió que se legitimó al CNE otra vez (ahora más que nunca…imagínense, así de imparcial es el ente que Chávez fue derrotado….) y tres meses después, se hace un nuevo referendum, consultando sobre lo mismo (lo que es inconstitucional) pero ahora sí, Chávez lo “gana”…y se viola dos veces la constitución:
1) Consulta dos veces sobre la misma materia
2) Elimina el principio esencial de la democracia que es la alternancia en el poder…
…Cloaquero sigue haciendo lo que da la gana…implementa todo lo rechazado en la enmienda a través de otros mecanismos (claro, la oposición legitimó que se pudiera hacerlo permitiendo el referéndum de 2007)…
Luego en 2009, concede victorias a alcaldes y gobernadores oposicionistas pero les arrebata las funciones, el presupuesto y hasta les pone autoridades inconstitucionales por encima (patético caso Ledezma)…(Cloaquero necesita que hayan gobernadores y alcaldes de la oposición…no le detienen para nada en su proceso robolucionario, pero si le dan maquillaje democrático de cara a la comunidad internacional e imprime confianza ciega en su CNE)
Luego, 2010…el CNE cambia los circuitos electorales (y los partidos de oposición no hacen nada) y los reparte de manera que la oposición no pueda ganar mayoría relevante en la AN…luego convoca a unas elecciones parlamentarias y publica que aunque la oposición ganó el 52%, resulta que obtuvo muchos menos diputados que el oficialismo y no tiene mayoría relevante para nada…como ven, el fraude se hizo antes de la elección…se cambiaron los circuitos y así se pudo hacer una elección que concediera mayor porcentaje a la oposición…nuevamente para sellar la confianza en el CNE y preparar el terreno para 2012…para que todos vayan como corderitos al matadero—donde si no se cambia al susodicho CNE, el señor de las cloacas se eternizará en el poder y el candidato “opositor” aceptará los resultados sin chistar…(Deja vu del 2000 y del 2006…)…
Las pruebas de cómo el CNE está programado para eternizar a Chávez en el poder son contundentes y no dejan espacio a ninguna duda…los partidos de oposición tienen estas pruebas…y sin embargo…no hablan de eso…legitiman al CNE (al menos con unas gobernaciones y alcaldías pueden seguir financiando a sus partidos y candidatos), le piden el cronograma electoral al CNE (nada de exigirle condiciones, de eso no hablan) y robustecen una matriz de opinión poderosísima (triunfalista)..acompañada de encuestas y encuestadores que imprimen confianza en la posibilidad de ganarle al señor de las Cloacas con el actual CNE…y allí van todos…directo al matadero…Como ven, es una historia de muchas traiciones, idiotez, irresponsabilidad, frivolidad y mentiras…
NO podemos aceptarlo…por eso nació FÉNIX…tenemos el deber de hacer algo al respecto…tenemos que convertirnos en una fuerza que sea capaz de detener esas elecciones si no se cambia al CNE…no podemos permitir que se den unos comicios fraudulentos…nos estamos jugando el destino de varias generaciones….les invito a acompañarme en este objetivo…sumemos voluntades y fuerzas…cambiemos la historia.
COPYRIGHT © 2015 FRENTEPATRIOTICO.COM.
Ese argumento de no votar en 2.005 en las elecciones parlamentarias fue impuesto a los partidos y en general a todos,por sectores independientes o llamados como sociedad civil,producto de la novatería política,porque tal decisión siempre implica el asumir posturas de calle,que deslegitimen al Parlamento elegido por una minoria,y también al propio régimen político,los que esgrimieron esa consigna al poco tiempo se fueron corriendo para Miami,no fué una buena decisión,el régimen quedó con manos libres para crear una institución basada en el Vasallaje y la sumisión al poder Ejecutivo y además unilateralmente se creó el Sistema jurídico que oprime al país. Aquel ano,2.005, se pudiera decir convencionalmente que era de contención,por lo tanto había que estar alli,es de advertir que aquellas condiciones,de impostura de un régimen dictatorial se han repetido a lo largo del tiempo,y perfectamente se podría decir que estamos en una crisis testicular continuada,o en una irresponsable espera de que ocurra algo ajeno a nuestra carencia de voluntad política para solucionar la crisis política venezolana.El problema de fondo es que para 1.998,el Sistema político venezolano, estaba agotado,tal y como hoy lo sigue estando,de tal manera que los que luchan a su manera contra la dictadura militar/ política o vicecersa,son propietarios de partidos ,en los que la militancia partidista carece de derechos en ejercicio de democracia interna,en el caso de A.D.desde la impostura de la directiva alfarista en 1.977.cuando fué apabullado ventajistamente la precandidatura de Jaime Lusinchi,posteriormente J.Lusinchi y Carlos Andrés Perez,a pesar de tener el control y liderazgo del pueblo adeco,no hicieron mas que pactar con el aparato corrupto del C.E.N. Alfarista,es hecho cierto,que se conculcó la iniciativa política de los organismos de dirección intermedia y de base,estos pasaron a ser sumisos a la dirección del C.E.N y por ende sumiso a cualquier gobierno que surgiere como ha quedado fehacientemente demostrado, ayer se hizo moda la expresion de "'consenso"' como demostracion de unanimidad partidista pero sin discutir el problema de fondo,cual era y es la ausencia de derechos de los militantes del partido blanco al interior del mismo.Cambiados un poco el escenario y los personajes,la situación para 2.015,es decir 38 anos después,es que si discutes cualquier cosa estás saboteando a la Unidad,es decir al pacto electoral denominado M.U.D.como única herramienta para vencer al régimen y ello es muy cierto,y debido al interes superior de salvar a la democracia venezolana como sistema pluralista de ejercicio de opinión, se hace necesario aplazar un debate que tendra que darse,si es que queremos en verdad rescatar a la democracia venezolana como praxis de vida.El pueblo va a luchar con dirección o sin ella,para sacar de raiz la expresión parlamentaria del Gobierno y luego debe darse la pelea por el rescate de los partidos,estemos claros que la democracia política es de partidos, pero legitimados por sus bases populares en elecciones regidas por el Organismo Electoral Institucional.
ResponderEliminar