Mostrando entradas con la etiqueta el Republicano Liberal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta el Republicano Liberal. Mostrar todas las entradas

29 de marzo de 2016

EDUARDO FERNÁNDEZ, LA CRISIS MORAL, EL REPUBLICANO LIBERAL, pararescatarelporvenir.blogspot.com 29 de marzo de 2016

EDUARDO FERNÁNDEZ, LA CRISIS MORAL

En Venezuela estamos atravesando una pentacrisis. Es decir, una crisis que tiene cinco lados. Esos cinco lados son: político, económico, social, cultural y ético

Hoy quiero referirme a la crisis ética que tal vez representa la mayor y más preocupante de las manifestaciones de la crisis.

La crisis ética se pone de manifiesto por la ausencia de valores, de principios, de normas. El más grande y más importante de todos los derechos humanos es el derecho a la vida. En nuestro país, todos los días recibimos el impacto noticioso de cómo ese derecho tan fundamental que es el derecho a la vida es violado y vulnerado.

El acontecimiento más reciente es lo ocurrido en la humilde población de Tumeremo en el estado Bolívar. Una masacre que pone de manifiesto lo peor de la condición humana. El desprecio a la vida envuelve también un desprecio absoluto a la dignidad de la persona.

En la cultura cristiana creemos que cada persona, por humilde que sea su condición social, tiene una inmensa dignidad. Cada ser humano es hecho a imagen y semejanza de Dios. Es creatura de Dios. Es hijo de Dios. Todos somos hermanos porque compartimos el mismo padre. De allí surge el sentimiento de igualdad y de fraternidad universales, mucho antes de que en 1789 fueran proclamados los derechos del hombre y del ciudadano por la Revolución Francesa con su consigna de libertad, igualdad y fraternidad. Y mucho antes de la declaración universal de los derechos humanos que acompaño al nacimiento de la Organización de las Naciones Unidas en San Francisco, California, en 1948.

Tampoco se respeta el derecho a la propiedad. En una sociedad moderna, organizada y civilizada, es indispensable que se respete la vida y se respete la propiedad.

En la Venezuela contemporánea existe un irrespeto total por el derecho a la propiedad. Prevalece el robo en todas sus manifestaciones, desde el robo que se perpetra desde las alturas del poder hasta los robos y atracos que afectan a toda la población, cualquiera que sea su nivel social o su condición económica.

Lo que debería ser un país de vida, de progreso, de respeto a los derechos humanos y a la propiedad, se ha convertido en el imperio de la muerte, del atraco, de la mentira y del desconocimiento de los derechos fundamentales de la persona.

El país necesita un rearme moral. Que prevalezca la honestidad, la verdad, la sinceridad, el respeto al derecho ajeno, la defensa del estado de derecho y la vigencia de las normas de una convivencia civilizada.

Seguiremos conversando.

Eduardo Fernandez
efernandez@ifedec.com
@EFernandezVE
Miranda - Venezuela

31 de diciembre de 2015

VICTOR RODRIGUEZ CEDEÑO, EL DERECHO A VIVIR EN DEMOCRACIA, EL REPUBLICANO LIBERAL, pararescatarelporvenir.blogspot.com 31-XII-2015

VICTOR RODRIGUEZ CEDEÑO, EL DERECHO A VIVIR EN DEMOCRACIA,



 Los resultados del 6D parecen haber acelerado en el  régimen la pérdida total de la compostura y de apego a la democracia. El patético llamado a la violencia de Maduro y Cabello,  de  los  dirigentes  del  golpeado   psuv  y  de los animadores que actúan impunemente en los secuestrados medios públicos del Estado, busca aniquilar la nueva Asamblea Nacional, desconociendo de esa manera la voluntad popular y la   Constitución Nacional, la que tantas veces interpretan torcida e interesadamente para justificar sus tropelías.

El derecho a la democracia es un derecho humano reconocido y aceptado por todos. Es una norma de Derecho Internacional consuetudinario, codificada en distintos instrumentos internacionales. Además, tal como se expresa en la Carta Democrática Interamericana, la democracia es “indispensable para el ejercicio efectivo de las libertades fundamentales y los derechos humanos…”. El derecho de los pueblos y de todos a vivir en democracia supone obligaciones a cargo del Estado cuya violación permite la activación de los mecanismos internacionales de control de normas relacionadas con la protección de los derechos humanos y de otros que se establecen en instrumentos internacionales, como la Carta Democrática Interamericana, en particular, en sus artículos 18 y siguientes, para restablecer el orden.



Se acepta hoy en diversos instrumentos internacionales el derecho de los pueblos a vivir en democracia. En el ámbito europeo la existencia de esta obligación tiene una base jurídica sólida, evidente en el Estatuto del Consejo de Europa y en su aplicación, especialmente después de los años 90, cuando se establece que la existencia de una democracia verdadera es condición para la adhesión al Consejo, lo que fue confirmado más tarde por la Corte Europea de Derechos Humanos. En el ámbito regional americano se le otorga igual valor convencional en la Carta de la OEA, en la que además se considera que la democracia  “es condición indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo regional”. Los órganos regionales, en especial, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos han expresado que “la democracia pluralista es el único  régimen político compatible con la Carta”. La práctica estatal favorece también el valor jurídico del derecho a vivir en democracia, tal como se refleja en la Carta Democrática Interamericana, en cuyo artículo 1 se precisa que “los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”. La Carta es por su contenido, un instrumento jurídico que obliga a los Estados de la región que la suscribieron.

La ruptura o alteración del orden constitucional no solamente se produce cuando “el gobierno de un Estado Miembro considere que está en riesgo su proceso político institucional democrático o su legítimo ejercicio del poder…” sino “cuando en un Estado Miembro se produzcan situaciones que pudieran afectar el desarrollo del proceso político institucional democrático…”. Es decir, que la ruptura del orden constitucional  no se produce únicamente por actos externos, como golpes o rebeliones militares; sino por actos internos, del mismo gobierno, que ignora las reglas constitucionales y los principios que regulan la democracia.

La peligrosa y aventurera amenaza del régimen de “aniquilar” la nueva y democrática Asamblea Nacional constituye además de una grave violación del orden interno, una violación del Derecho Internacional, lo que abre sin duda alguna la posibilidad de que la comunidad internacional pueda expresar su preocupación por tal violación y exigir que el gobierno rectifique y adecue sus acciones y políticas al cumplimiento de esta obligación.

Ante esta intimidación o provocación del régimen, que podría no ir mas allá de los acostumbrados pataleos propios de su decadencia, debemos hacer una llamado a la comunidad internacional para que esté alerta y vigile el desarrollo político nacional y exija que se respete el orden constitucional y se reconozca y apoye el derecho que tenemos todos de vivir en democracia. No se trata de injerencia, como lo pretenden los que siempre se escudan en la interpretación sesgada del principio de soberanía para justificar sus atropellos. Es, no solamente un derecho, sino una obligación que tienen los gobiernos, los órganos internacionales y la sociedad civil de actuar y exigir que se restituya el orden si este fuere alterado.

Victor Rodriguez Cedeño
vitoco98@hotmail.com 
@VITOCO98 
Caracas - Venezuela 

25 de agosto de 2015

ANDRÉS OPPENHEIMER, ¿AUTOGOLPE EN VENEZUELA? MARTES, 25 DE AGOSTO DE 2015, El Republicano Liberal

MARTES, 25 DE AGOSTO DE 2015

ANDRÉS OPPENHEIMER, ¿AUTOGOLPE EN VENEZUELA?

La amplia ventaja de la oposición en las encuestas para las elecciones legislativas del 6 de diciembre en Venezuela está generando temores de que el gobierno autoritario del presidente Nicolás Maduro aproveche, o genere, un clima de caos para suspender las elecciones.

Casi no pasa un día sin que Maduro haga nuevas declaraciones o tome acciones — como el cierre de la frontera con Colombia el fin de semana — que hagan aumentar la sospecha de que está creando condiciones para realizar un “autogolpe” y suspender la votación, dicen varias fuentes opositoras.

Maduro ha utilizado a jueces controlados por el gobierno para encarcelar a los principales líderes opositores, como Leopoldo López, bajo cargos absurdos, y al mismo tiempo ha inhabilitado a por lo menos 10 líderes opositores — incluyendo la carismática ex congresista María Corina Machado —postularse para el Congreso en las próximas elecciones.

Al mismo tiempo, Maduro ha dicho que Venezuela no permitirá que observadores internacionales de la Organización de los Estados Americanos supervisen las elecciones de diciembre, y que solo permitirá un “acompañamiento electoral” de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), un organismo que ha sido benevolo con el gobierno de Maduro.

Pero todas estas triquiñuelas no le alcanzarán a Maduro para ganar las elecciones de diciembre. Con una inflación anual proyectada para un 180 por ciento este año — la más alta del mundo — y una economía que se ha desplomado más de cinco por ciento este año, cada vez más venezolanos se están volteando contra su gobierno “revolucionario”.

Según una reciente encuesta de Datanalisis, 87.2 por ciento de los venezolanos dicen que la situación del país es “mala” o “muy mala”, y el 70.4 por ciento de los encuestados desaprueba la gestión de Maduro. Si las elecciones legislativas se celebraran hoy, la coalición opositora conocida como MUD ganaría por un margen de 23 por ciento, según Datanalisis.

“Hasta ahora, el gobierno había recurrido a todo tipo de trucos para ganar las elecciones”, dice la politóloga María Teresa Romero. “Esas triquiñuelas podían ayudarle a ganar cuando había una diferencia de uno o dos puntos porcentuales en las encuestas, pero no son suficientes cuando la oposición lidera con casi un veinticinco por ciento”.

Romero me dijo que ante el descontento generalizado, el gobierno ha comenzado a acusar a la oposición de todo tipo de crímenes violentos, y “crecen las sospechas de que el gobierno quiere crear un clima de caos como excusa para anular las elecciones”.

La respuesta de Maduro a la creciente violencia en el país ha consistido en aumentar sus periódicas denuncias de supuestas conspiraciones nacionales y extranjeras, que cada vez son más inverosímiles.

A principios de esta semana, Maduro presentó un video que muestra a un prisionero acusado de asesinato alegando que los legisladores estadounidenses Marco Rubio e Ileana Ros-Lehtinen, el ex presidente colombiano Álvaro Uribe, la actriz María Conchita Alonso y líderes de la oposición de Venezuela le habían pagado a él y a otros para desestabilizar a Venezuela.

El prisionero, José R. Pérez Venta, acusado de haber asesinado y luego descuartizado a una mujer, afirma en el vídeo grabado por el gobierno que Rubio y Ros-Lehtinen le habían enviado personalmente sobres con $1,000 en efectivo a través de una tercera persona. Rubio y Ros-Lehtinen dijeron que las acusación son descabelladas.

“El deterioro acelerado de la crisis política de Venezuela es motivo de creciente preocupación”, dice un nuevo informe del International Crisis Group, un centro de estudios con sede en Bruselas y Washington DC dedicado a tratar de prevenir conflictos. “Si no se aborda pronto y de manera decisiva, se convertirá en un desastre humanitario”.

Añade que la crisis venezolana empeorará “a menos que se supere el estancamiento político y se forje un nuevo consenso social, lo que requerirá un fuerte compromiso de los gobiernos extranjeros y organismos multilaterales”.

Mi opinión: Estoy de acuerdo. El hecho de que Maduro no esté tomando medidas para detener el colapso de Venezuela — tales como dejar de ahuyentar las inversiones y promover un diálogo con la oposición — plantea preguntas sobre si, conscientemente o no, está buscando un caos interno o un conflicto limítrofe que le de una excusa para dar un autogolpe.

Los vecinos de Venezuela, especialmente Brasil y Colombia, están jugando con fuego al no presionar más activamente a Maduro para que permita observadores internacionales creíbles, de la OEA o de la Unión Europea, en las elecciones legislativas de diciembre. Una escalada de la violencia política podría convertir a Venezuela en un estado sin ley, donde podrían asentarse guerrilleros y narcotraficantes colombianos, desestabilizar a los países vecinos, y provocar una emigración masiva.

Es hora de que los países latinoamericanos dejen de hacerse los distraídos, y empiecen a presionar a Maduro para que celebre elecciones creíbles que puedan crear el consenso necesario para que Venezuela supere su crisis, antes de que sea demasiado tarde.

Andres Oppenheimer
aoppenheimer@elnuevoherald.com
@oppenheimera
http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/andres-oppenheimer-es/article31898424.html#storylink=cpy

4 de mayo de 2015

"BUMERÁN CHAVEZ",UN LIBRO DE LECTURA OBLIGATORIA por Luis José Semprum, El Republicano Liberal, lunes 4 de mayo de 2015




lunes, 4 de mayo de 2015

LUIS JOSÉ SEMPRUM, “BUMERÁN CHÁVEZ”, UN LIBRO DE LECTURA OBLIGATORIA

Quiero invitar a todos mis compatriotas a leer el libro “Bumerán Chávez”, escrito por Emili J. Blasco, corresponsal en Washington del diario madrileño ABC. Se trata de un relato de fácil lectura, pero escalofriante, sobre los numerosos fraudes cometidos por el chavismo desde que llegó al poder.

Blasco denuncia lo que ya todos imaginábamos, pero sustentado por testimonios de altos funcionarios chavistas que decidieron escapar a los Estados Unidos y convertirse en testigos protegidos de las agencias de seguridad, lo cual le da mucha credibilidad al contenido.

A través de once fascinantes capítulos, el autor repasa con detalle los nexos del chavismo con las FARC, el narcotráfico, el terrorismo, el fundamentalismo islámico y gobiernos forajidos; pero lo que más escandaliza es la subordinación absoluta del régimen venezolano a los hermanos Castro.

Otro de los aspectos que resalta Blasco es la corrupción. Como dice Antonio Sánchez García en un artículo sobre este mismo libro: “Fueron montañas de dinero. Fueron decenas, cientos, miles, millones, miles de millones de dólares”, que los funcionarios del chavismo se robaron descaradamente. Mientras el pueblo venezolano sufre en las colas para obtener los productos básicos, estos enchufados disfrutan una vida de lujos, que no se ve ni en las películas de Hollywood. Y encima pretenden darnos discursos sobre amor, sacrificio, socialismo y patria.

Una de los relatos más tristes e indignantes del libro es la destrucción deliberada de PDVSA, para ponerla al servicio de intereses bastardos, así como el desmantelamiento calculado del aparato productivo de la nación. Poco le importó al chavismo acabar con nuestra economía y regalar nuestros recursos a sus aliados extranjeros, con tal de mantenerse en el poder indefinidamente. La escasez, la inflación, la devaluación y la inseguridad, no son producto de la “guerra económica”, sino consecuencia directa del proyecto chavista.

No fue que el pueblo refrendó con su voto este proyecto maligno; no es que debemos “construir una mayoría”, como dicen algunos de la MUD; sino que el oficialismo cometió fraude en las elecciones. Este tema está relatado con mucho detalle en el capítulo 3 del libro. Otro de los fraudes fue el manejo público de la muerte de Chávez, explicado en el capítulo 2. Es imposible imaginar la magnitud del engaño hasta constatarlo en las páginas de “Bumerán Chávez”.

Todos deben leerlo, para entender por qué estamos tan mal y cuáles deben ser las acciones para recuperar nuestro país de las garras de una organización criminal.

Luis Jose Semprum
l.semprum@gmail.com
@LuisSemprumH

1 de octubre de 2014

"REIVINDICAR A RÓMULO" POR LUIS DANIEL ALVAREZ V. , eL REPÚBLICANO LIBERAL, 29 de septiembre de 2014




lunes, 29 de septiembre de 2014


LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., REIVINDICAR A RÓMULO

No cabe duda de que su legado tiene plena vigencia.

Impulsar reformas constitucionales con el propósito de facilitar la reelección y aumentar el presidencialismo o absurdas medidas que transfieren el gobierno, como si de una dinastía se tratara, a cónyuges, hermanos o hijos, se ha hecho elemento recurrente en la región.

Es normal que la ciudadanía recuerde a Rómulo Betancourt por sus innegables aportes a la democracia de Venezuela. Sin embargo, al cumplirse hoy 28 de septiembre 33 años de su desaparición física, deben estudiarse algunos fenómenos que por las características que tuvieron, merecerían, más aún en este momento, analizarse de manera exhaustiva.

El primer elemento se refiere a la alternancia en el poder, manifestado en dos hechos muy concretos. El decreto número 9 de la Junta Revolucionaria de Gobierno, publicado en la Gaceta Oficial del 23 de octubre de 1945, establecía que los miembros del cuerpo colegiado quedaban inhabilitados para postularse en las próximas elecciones presidenciales. No sólo haber escrito el punto, sino haberlo acatado, demuestra respeto institucional por parte de los integrantes del Ejecutivo. El otro momento significativo se suscitó en 1972 cuando Betancourt no aceptó una nueva candidatura a la primera magistratura.

Un nuevo elemento a resaltar fue llevar a cabo un gobierno de Unidad Nacional sustentado en acuerdos alcanzados con Unión Republicana Democrática y Copei, sabiendo que por encima de las diferencias, estaba el interés nacional, por lo cual había que trabajar conjuntamente.

Pueden criticarse algunas acciones de Betancourt. Sin embargo, en fechas en que se enarbolan la lucha contra el continuismo y el diseño de una política unitaria como alternativa democrática al gobierno, no cabe duda de que su legado tiene plena vigencia.

Luis D. Alvarez V 
luisdalvarezva@hotmail.com
@luisdalvarezva

27 de junio de 2014

"Los sueños, sueños son", por Luis Ugalde S.J, El Republicano Liberal, 26 de junio de 2014

jueves, 26 de junio de 2014


LUIS UGALDE, LOS SUEÑOS SUEÑOS SON


El mal gobierno es de Maduro, pero el mal modelo político es de Chávez. Hace falta un nuevo gobierno decidido a salir de este desastroso modelo político, antes de que se hunda el país. Operación urgente y riesgosa. Maduro se quemó con la fórmula cubana-dictatorial y perdió la oportunidad. Nada ayudan la creciente represión y  la invasión militar de la Asamblea Nacional, del Banco Central, de una docena de gobernaciones y de decenas de institutos y ministerios, ni la multiplicación de intrascendentes enroques ministeriales. La causa del fracaso no está en ninguna conspiración, ni magnicidio, sino en  el modelo político dictatorial.  
Sacaron a Giordani y pueden cambiar a Maduro con la fórmula Emparan: no me quieren, pues “yo tampoco quiero mando”. Este primer cambio no vendrá de la oposición, sino del instinto de conservación, viveza y de cierta sensatez, de aquellos del gobierno decididos a cambiar el reaccionario modelo cubano por el “revolucionario” brasileño o uruguayo, para decirlo de alguna manera. Un nuevo gobierno para evitar el estallido, desmontar ilusiones y emprender la difícil recuperación económica y social, que arranque con inequívocas señales de cambio y garantías constitucionales nacionales e internacionales. Luego vendrán otros gobiernos con cambios más amplios pactados para llegar a encauzar democráticamente el país. El nuevo gobierno chavista arrancará aplausos de muchos, resistencia de algunos “revolucionarios” y callado beneplácito de otros, por las medidas de libertad para todos los estudiantes, alcaldes y demás presos políticos y despenalización de la oposición.
Más difícil será enfrentar la carestía, improductividad, inflación y empobrecimiento, con decidida apertura de negociaciones que conduzcan a la superación de la terrible crisis socioeconómica (todavía creciente) y al rescate pleno de la democracia, con fortalecimiento de las banderas sociales y programas efectivos que sustituyan a mentiras oficiales  sobre la superación de la pobreza. Combate frontal de la ineficiencia, corrupción e incompetencia gubernamentales, que son monumentales y transformación del pobrísimo nivel de gestión pública,  entendiendo que lo público no es sinónimo de estatal y estimulando y exigiendo más la dimensión pública de toda la sociedad. 
Rescate de la democracia con la separación de poderes públicos y selección democrático-constitucional para los cargos, eliminando la criminalización de la oposición y el uso del poder judicial para perseguir a los opositores y absolver a los amigos. Combate integral contra la violencia y la inseguridad y  cultivo del reencuentro nacional.
La oposición tiene que bajarse de la nube que remite el cambio para 2019 y también de los voluntarismos inmediatistas. Con su presión vendrán elecciones adelantadas, pero antes hay que conquistar un CNE nuevo, constitucional y creíble. Urge una oposición actualizada sincerada con la realidad a julio 2014, unida con el sufrimiento del país con la única obsesión de recuperar la democracia, con justicia social y productividad. No merecen gobernar quienes no son   capaces de tomar en serio las necesidades de la inmensa mayoría. Alternativa democrática unida, sin equívocos, dejando de lado las aspiraciones enanas de sus parcialidades; que ahora no se mete en gobiernos de transición, pero los exige y valora los pasos del gobierno para desmontar el disparate suicida del modelo.
Es la hora del pragmatismo en los pasos para salvar al país. La transición española requirió que un falangista de toda la vida (Adolfo Suárez) se diera la mano con el comunista que hizo la guerra (Santiago Carrillo) y que ambos tuvieron el valor de aceptar ser tachados de traidores por los suyos. La democracia venció pacíficamente a Pinochet con apoyo de militares aliados del dictador que apostaron a la transición. En Venezuela no habrá cambio democrático sin  apoyo militar, pero la nación no va a aceptar pasar de un militarismo con envoltorio democrático a otro más descarado.
Conclusión: Estos son sueños y, como dice el poeta, los sueños  sueños son. Pero hay diversas  clases de sueños: unos son fugas ilusas, otros, premoniciones  y otros - como el de Martin Luther King (I Have a Dream)- se convierten en una formidable fuerza interior que moviliza a  millones  para superar exclusiones y lograr esperanzas. Escoja usted.
Luis M. Ugalde O. s.j.
lugalde@ucab.edu.ve

6 de junio de 2014

"Respuesta a la canciller de Guyana" por el GD (Ej) Oswaldo Sujú Raffo, El Republicano Liberal 6 de Junio de 2014


viernes, 6 de junio de 2014

OSWALDO SUJÚ RAFFO., BELLAQUERIA GUYANESA. RESPUESTA A LA CANCILLER DE GUYANA.

Nuevamente la perversidad guyanesa nos agrede, no se puede considerar de otra forma.  Contrastando la agresividad de Guyana (una liliputiense república, dueña legal de solo el 25% del territorio que ocupa, pues el resto pertenece a Venezuela) cuya Canciller Roselyn  Rodriguez B. hace pocas horas anunció que, aprovecharía la próxima reunión de la O.E.A  a celebrarse en Uruguay, para insistir nuevamente en la “delimitación de aguas marinas y plataforma continental con Venezuela” tal como lo solicitó ante la O.N.U  en meses anteriores.

La Canciller guyanesa, venezolana nacida en la Misión Santa Rosa territorio   esequibo, ha mantenido una agresiva estrategia  para hacer legal lo  espurio, objetivo geopolítico de su Gobierno, mediante posiciones y declaraciones  con el propósito de crear matrices de opinión, favorables a sus pretensiones expansionistas.

Frases como: “El Laudo de 1899 es legal y perfecto; no existe disputa por el territorio Esequibo;  discutiremos delimitaciones desde Punta Playa; las exploraciones petroleras han sido en nuestras aguas nacionales; es válida cualquier alternativa para delimitar aguas marinas y plataforma continental; etc”, palabras más o menos, han sido los mensajes perversos emitidos por Guyana.

Lo insólito de esta situación que, puede agravarse ante la inanición de Venezuela, radica en que Guyana  firmó el Acuerdo de Ginebra de 1966 que exige la solución práctica y pacífica  de la controversia territorial; asimismo conoció la posición de Venezuela (Dr. Raúl Leoni) cuando ratificó que el límite de la nueva nación guyanesa era el Río Esequibo al oeste; que ellos han explotado y hoy más, las riquezas de ese territorio con potencias extranjeras, sin importarle un bledo el espíritu de lo acordado en 1966 y la ignorancia a priori, de las decisiones y jurisprudencias  de la Corte Internacional de Justicia y de la misma O.N.U sobre el concepto taxativo de que LA TIERRA PRECEDE AL MAR, es decir la demarcación terrestre es primordial, antes de delimitar áreas marinas.

Si esto lo sabe Guyana y como debe admitir ( a menos que sea muy ingrata) toda la ayuda que Venezuela le ha otorgado en: petróleo barato casi regalado, en ayudas y apoyos técnicos, en compras de arroz con sobre-precios, en apoyo aéreo de transporte comercial, etc, entonces cual es la razón de la actitud de la Canciller Rodriguez?; será el silencio permisivo de nuestra flatulenta Cancillería? ó será algo como  una filigrana rojita?

“Por la astucia nos han dominado más, que por la fuerza” Bolívar.  

Compatriotas, civiles y militares, mucha atención con este asunto, debemos responder con energía y sapiencia en defensa de nuestro patrimonio territorial, marítimo y fluvial, ya basta de tanta entrega y depredación de nuestra soberanía.

LA PATRIA ES PRIMERO.

Fuera los chulos, bandidos y vividores. ¡Hasta luego!

G/D. Oswaldo Sujú Raffo.
idefvsoberania@gmail.com    

19 de mayo de 2014

"Historias y panfletos" por Luis Daniel Alvarez, El Republicano Liberal, 18 de mayo de 2014

Debemos agradecer al amigo Luis Daniel Alvarez, la publicación del muy hermoso y mas que merecido tributo al gran pedagogo, ensayista y político guayanés. Es de esos paradigmas humanos y cívicos que hoy mas que nunca habría que rescatar para ofrendarlos a la heróica juventud venezolana, que lucha sin verdaderos líderes, por salvar lo que queda de este país. "El negro Siso", como cariñosamente lo llamaba Rómulo Betancourt, su esposa Rosa, su familia toda, son de esos héroes cuya propia modestia, conduce a un totalmente inmerecido olvido. Gracias amigo Alvarez, pararescatarelporvenir.blogspot.com se honra en reproducir su escrito.

Alfredo Coronil Hartmann



domingo, 18 de mayo de 2014

LUIS DANIEL ÁLVAREZ V., HISTORIAS Y PANFLETOS