"EL USURPADOR FISCAL", por Oswaldo Páez Pumar, 5 de junio de 2015, pararescatarelporvenir.blogspot.com

From: Oswaldo PaezPumar <OPaezPumar@menpa.com>
Date: 2015-06-05 18:38 GMT-04:30

                                               El usurpador fiscal

                                                                                  Oswaldo Páez-Pumar

            Si no fuera porque una medida de esta naturaleza podría ser mal interpretada, yo le pediría a MHO que no publicara en el diario El Nacional  las declaraciones del usurpador Maduro. Dada la situación que él enfrenta por la demanda intentada por el teniente Cabello, las posibilidades de que una acción como esa, de tipo estrictamente mediático, pueda ser considerada como parte de la guerra económica son altísimas, por eso me abstengo de proponérselo.

            La razón que me lleva a pensar en la conveniencia de que se practique esa medida no es que lo considere usurpador ya que desconozco: 1) la veracidad de la información suministrada por el CNE que lo proclamó electo en abril de 2013, 2) la decisión del TSJ que lo declaró hábil para seguir ejerciendo la vicepresidencia mientras competía por la presidencia y 3) la condición de venezolano por nacimiento, mientras no presente su partida de nacimiento. No, no es por eso. Todo lo contrario, por eso desearía que se mantuviera permanentemente en exposición, pero ocurre que en el concierto de naciones se le tiene como presidente de la República Bolivariana de Venezuela y me duele, la opinión que se puedan formar de mi país tomando como patrón a quien ejerce la suprema autoridad.

            ¿A qué viene eso, se preguntará el lector? Viene a que hablando del caso Serra dijo ayer, refiriéndose a antier y lo recoge la prensa hoy “ayer hicimos un conjunto de allanamientos. Aparece implicado en las primeras horas de esta investigación un diputado de la MUD. He pedido que se haga la investigación apegada a la objetividad. Es un diputado de la ultraderecha.”

            Ahora me pregunto y le pregunto a quien esto lea. ¿Está el presidente dedicado a las funciones del ministerio público haciendo allanamientos? ¿Ignora que cada una de las ramas del Poder Público tiene sus funciones propias, o lo sabe y viola la norma constitucional? ¿Será que no estuvo ‘ayer’ haciendo allanamientos y su declaración es mentira, simple propaganda política? ¿Será que el ministerio público si practicó allanamientos y le informó a él de sus hallazgos en etapa sumarial? ¿Le reveló el nombre de un posible indiciado y de puro indiscreto salió a decir que sabía quién era? ¿La alusión a la MUD, es porque debe tenérsela como ‘implicada’ o el implicado es solo el diputado aludido como de ultraderecha?

Iba a proponerle a MHO una insensatez. Publícalo en primera página. Que se sepa lo que dice.

                                                          Caracas, 5 de junio de 2015

CARTA ABIERTA A LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA, 5 de junio de 2015, FRENTEPATRIOTICO.COM.

CARTA ABIERTA A LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA

| junio 5, 2015 | Artículos | No hay comentarios

Desde hace ya más de una década las directivas del CNE, claramente sesgadas a favor del oficialismo, han acabado sistemáticamente con la transparencia, la verificabilidad del sistema electoral, y la libertad del voto. Por solo citar las decisiones más relevantes que han tenido esas consecuencias, destacamos la desarticulación (hasta su eliminación) de la Fiscalía General de Cedulación, impidiendo de esta forma una auditoría continua del Registro Electoral, como se hacía en el pasado; el cambio del tarjetón de votación por el voto electrónico que ha convertido el escrutinio (que no es transparente y público, como dicta la Constitución y la ley electoral) y el secreto del voto en “actos de fe”; y la creación de centros de votación en sitios donde se ha facilitado el voto bajo coacción, por tratarse de lugares donde operan las Misiones del gobierno o las recién creadas Comunas bajo estricto control oficial.Propuesta a la Mesa de la Unidad Democrática relativa a cómo enfrentar las actuales circunstancias electorales

“a veces quedarse callado equivale a mentir”

– Miguel de Unamuno

Caracas, 13 de mayo de 2015.
Sres. miembros de la Mesa de la Unidad Democrática

Atención: Jesús Torrealba

Las Primarias y las Parlamentarias

Luego de haber observado con el debido interés cómo se están organizando las elecciones primarias y como se preparan las próximas elecciones parlamentarias, hemos decidido dirigirnos a Uds. para alertarlos sobre los vicios y violaciones a la Constitución en que incurre el actual sistema electoral venezolano y para proponerles la vía de cómo enfrentarlos. 

La Violación Sistemática de la ConstituciónLa Constitución de 1999 exige la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia en los procesos electorales, así como la representación proporcional de las minorías (art. 63 y 293). Todos esos principios han sido vulnerados en circunstancias donde es evidente la falta de independencia en la conformación del organismo electoral, la falta de transparencia en el proceso de votación y la falta de confianza en el secreto del voto, que resta libertad a su ejercicio.

Desde hace ya más de una década las directivas del CNE, claramente sesgadas a favor del oficialismo, han acabado sistemáticamente con la transparencia, la verificabilidad del sistema electoral, y la libertad del voto. Por solo citar las decisiones más relevantes que han tenido esas consecuencias, destacamos la desarticulación (hasta su eliminación) de la Fiscalía General de Cedulación, impidiendo de esta forma una auditoría continua del Registro Electoral, como se hacía en el pasado; el cambio del tarjetón de votación por el voto electrónico que ha convertido el escrutinio (que no es transparente y público, como dicta la Constitución y la ley electoral) y el secreto del voto en “actos de fe”; y la creación de centros de votación en sitios donde se ha facilitado el voto bajo coacción, por tratarse de lugares donde operan las Misiones del gobierno o las recién creadas Comunas bajo estricto control oficial.

El más reciente despropósito es pretender sustituir los cuadernos de votación de papel por cuadernos electrónicos los cuales por ser intangibles al igual que el voto electrónico, pueden ser alterados sin dejar ninguna evidencia física. Esta situación claramente violatoria de la Constitución no está siendo enfrentada con la firmeza que creemos se requiere.

El Fraude Electoral

Los regímenes autoritarios suelen desarrollar un conjunto de mecanismos que le permitan, aún sin contar con la voluntad del electorado, garantizarse que los resultados oficiales de las elecciones les resulten favorables. Estos van desde los más perversos, como inducir desconfianza en el sistema electoral para lograr una muy elevada abstención dentro de las filas del sector opositor, o instalar artilugios que cercenen la libertad del voto, pasando por los más evidentes, los asociados al ventajismo electoral, y llegando hasta los más tradicionales, como el escamoteo del voto en las mesas electorales y/o en la salas de totalización. El efecto que tienen todos estos mecanismos sobre los resultados oficiales de una elección, es lo que constituye el fraude electoral.

¿Es la abstención la causa de las derrotas electorales?

Llama la atención el debate existente entre grupos opositores sobre la abstención, como razón para justificar derrotas electorales.

Si bien es cierto que la mayoría de los ciudadanos percibe que el organismo electoral tiene por misión garantizarle al oficialismo su permanencia en el poder, según los datos oficiales, en las últimas elecciones los niveles de participación han sido mucho más elevados de las que se dan en la mayoría de los países democráticos.

Esto puede deberse a dos razones: la primera es que ese cuestionamiento al órgano electoral, lejos de provocar abstención incentiva la participación, para hacer más difícil la manipulación de resultados. En ese caso el debate carece de sentido.

La segunda, es que el sistema electoral está diseñado de tal forma que permita al oficialismo (y no a la oposición) saber dónde hay una baja participación para producir sufragios fraudulentos. En este caso lo que queda en evidencia es un desequilibrio inaceptable entre los contendientes que siempre favorecerá al oficialismo, independientemente de la participación electoral.

Es por esto que resulta incomprensible que se centre la lucha contra el fraude en señalar a toda costa la abstención como el causante de las derrotas, cuando lo procedente es denunciar inteligentemente las violaciones que en materia electoral se le hacen a la Constitución, a las Leyes y a los Reglamentos electorales.

No permitamos que la equivocada lucha contra la abstención se convierta en el cómplice perfecto del Fraude Electoral.

Nuestra propuesta: que nuestro Norte sea la búsqueda de la verdad y el derecho que tiene todo ciudadano a estar debidamente informado.

La disonancia cognitiva que se produce en el elector común al verse frente a los evidentes atropellos del árbitro electoral y el silencio de quienes deberían denunciarlos, resulta, si no incomprensible, al menos contraproducente. Creemos que lo que más motiva la participación, es que el ciudadano sea respetado e informado, ya que sentirse víctima de un engaño continuado frustra y propicia la abstención.

Por ello les proponemos que una vez finalizadas las elecciones primarias que Uds. preparan, se unan a un diálogo amplio, plural, público, sin ningún tipo de tapujos, en el que se propicie la búsqueda de la verdad sobre el sistema electoral. En que además de oir los argumentos de los técnicos que año a año han avalado el registro electoral, o defienden el voto electrónico y aceptan las condiciones impuestas por el CNE, también se oigan los razonamientos de quienes con argumentos, que consideramos valederos, cuestionan todo lo anterior. Los venezolanos nos lo merecemos.

Nuestra postura:  Convencidos de que la verdad sólo beneficiará a la democracia, para nosotros el callar las irregularidades que ocurren bajo la tutela del CNE no es una opción.

Quedamos de Uds.

Venezolanos Comprometidos con la Transparencia Electoral:Ezequiel Zamora,

Alfredo Weil,

Alfredo Avella,
Cecilia García Arocha,

Blanca Rosa Mármol de León,

Gustavo Coronel,

Genaro Mosquera,
Enrique Aristeguieta Gramcko,
Nitu Pérez Osuna,
Antonio Sánchez García,

Eleonora Bruzual,
Iruña Urruticoechea,
Macky Arenas,
Berenice Gomez,

José Domingo Blanco,
Aida Bontemps,
Marisol Sarría,

Adriana Vigilanza,
Theresly Malavé,

María Elena Arenas,

Alfredo Coronil Hartmann,

Enrique Tejera París,

Rafael Huizi Clavier,
Pablo Medina,

Dayana Duzoglou,

Antonio Nicolas Briceño,

Rafael Alfonzo,

Oswaldo Álvarez Paz?,

Gustavo Sosa Izaguirre,

Ángel Hernandez,

Francisco Bello,

Vladimir León,

Luis Manuel Aguana,

Iñaki Gainzarain,

Luis Semprun,

Juan Plaja,

Bruno Egloff,
Lorena Cárdenas,

Gustavo Delfino,

Guillermo Salas,

Oswaldo Paez-Pumar,

Ninoska de Paez-Pumar,

Werner Corrales Leal,

Tanya Miquelena,

Sergio Saez,

Sixto Díaz Miranda,

Margarita Palacios Cabré,

Alberto Aristiguieta,

Mazzini Maio Negrete,

Humberto Maio Negrete,

Eliseo Sarmiento,

Sebastian Paz C.,

Gilberto Morillo,

Luis Balza R.,

Henry Sarmiento.

Nota: si deseas unirte a este grupo que solicita un cambio radical en materia de la estrategia en lo concerniente al sistema electoral y al CNE, puedes hacerlo a través de este enlace:

http://www.gopetition.com/petitions/propuesta-a-la-mesa-de-la-unidad-democr%C3%A1tica-relativa-a-c%C3%B3mo-enfrentar-las-actuales-circunstancias-electorales.html

COPYRIGHT © 2015 FRENTEPATRIOTICO.COM.

THEME BY MYTHEMESHOP.

Thays Peñalver: "Leopoldo López y los macarras de la moral", El Mundo, España, 5 de junio de 2015

Leopoldo López y los macarras de la moral

• La impopularidad de Maduro arrasa a todo su partido, de ahí la violencia generalizada

• Ya son 19 los líderes de la oposición detenidos en las mazmorras militares

Una opositora al presidente venezolano, Nicolás Maduro, en una manifestación. FEDERICO PARRA AFP

THAYS PEÑALVER

Actualizado: 05/06/2015 03:55 horas

1

• 
 
• 
• 

Imaginemos por un instante que Usted acompaña a Manuela Carmena a una marcha contra los desahucios y en el momento en el que llegan al punto de concentración, algunos policías asistentes de ministros disparan asesinando a dos estudiantes, luego usted es rodeado por motociclistas conocidos como "defensores del gobierno" que comienzan a dispararles cayendo uno tras otro de los manifestantes hasta contar otros ocho. Luego llega la policía antimotines y usted respira aliviado pensando que pondrán orden y en vez de eso observa cómo una jovencita que en el portal de su casa golpeaba una cacerola con una cuchara, es lanzada al piso y al grito ¡Mátala! le vacían dos cartuchos en la cara.

Usted aún no ha podido salir de su asombro y ni siquiera ha podido secarse las lagrimas, cuando observa aterrorizado que se llevan a Manuela Carmena detenida. Ella, sin mas, es la responsable de los asesinatos por haber hecho la convocatoria mientras que el primer policía al que usted vio disparar contra un estudiante desarmado es condecorado con la orden de "caballero" en "gratitud nacional por sus servicios eminentes" y quienes están en la cárcel no son los asesinos de las 43 víctimas, sino quienes organizaron las protestas, en una retórica tan subvertida, que es la misma que aplicaría un violador a su víctima: "ella se vistió provocativamente" y por eso "es la culpable", pero en el caso que a usted le ocupa, la que va a la cárcel es la mujer y al violador le dan un premio.

Las elecciones están en riesgo y no son pocos los que exptesan que no las convocarán

Mientras esto ocurre, el alto gobierno ya expresa sin ambigüedades que los lideres opositores son "objetivos de la lucha armada" y para eso "se están preparando". Hablamos pues del camino más radical, porque una vez agotada la posibilidad electoral de supervivencia del régimen, quedará la "lucha armada", como ellos mismos han sostenido hasta el cansancio. Frente a semejantes amenazas de muerte y destrucción, las elecciones venezolanas están en riesgo y no son pocos los que expresan que no las convocarán. Como bien explican las encuestadoras más importantes, con esos números y esa impopularidad, no hay manera de que el Gobierno pueda ganar las elecciones, quedando apenas un semestre para que se instale la nueva Asamblea.

Con una inflación del 120%, una devaluación tremenda y las finanzas completamente destruidas, la impopularidad de Nicolás Maduroarrastra a todo su partido a unos niveles nunca antes vistos, de allí la violencia generalizada cuando ya 19 líderes de la oposición están presos en las mazmorras militares, mientras los jefes de casi todos los partidos políticos tienen averiguaciones penales por los mismos motivos. Hablamos de una sociedad aterrorizada y de una élite política democrática contra las cuerdas donde lo único que quedó por hacer es una huelga de hambre. Último recurso al que apelaron en su momento Nelson Mandela o Mahatma Gandhi y que solo busca que los presos políticos tengan muchas menos garantías que las que tuvo Chávez en la cárcel -quien fue tratado a cuerpo de rey- y que convoquen a las elecciones libres.

¿Habrá elecciones?, ¿Sobrevivirán los líderes opositores? El problema es que si hay algo que ha dejado claro la Historia universal, es que todos los que han enarbolado la bandera de la hipermoralidad política , han terminado siendo los peores criminales de todos los tiempos. Como ejemplo basta con la historia de Venezuela, colmada de grandes moralistas como Hugo Chávez y su séquito de predicadores del decoro político, los macarras de la moral.

Thays Peñalver es columnista del diario venezolano 'El Nacional'.