Diego Arria a los venezolanos.

El Embajador Diego E. Arria Salicetti, es el autor de la carta abierta al pueblo de Venezuela, que por su trascendencia, pertinencia y sustantiva importancia, reproducimos en este blog.

De Diego Arria a los venezolanos
> 
> http://www.codigovenezuela.com/2010/12/noticias/pais/de-diego-arria-a-los-venezolanos
> 
> Carta Abierta a los Venezolanos
> 
> *En medio de las graves circunstancias de todo género, que atraviesa
> el país, el jefe del Estado demuestra abiertamente que solo le
> interesa desmantelar las instituciones democráticas de Venezuela,
> estafando la decisión colectiva de la Nación que lo rechaza
> mayoritariamente.
> 
> *En efecto, la Asamblea Nacional aprobó el pasado 10 de noviembre,
> cuatro de las cinco leyes propuestas por Hugo Chávez, con las cuales,
> al amparo de dar contenido a lo que éste ha llamado "Poder Popular",
> inexistente en la Constitución de la República, pretende implantar un
> Estado comunista en Venezuela. Las "leyes" avaladas son: la "Ley del
> Poder Popular", "Ley de la Controlaría Social", "Ley de Planificación
> Pública" y la "Ley de Comunas".
> 
> *Pero ya la Asamblea Nacional acelera el paso para aprobar antes del 4
> de enero próximo las siguientes leyes: Ley del Sistema Económico
> Comunal; Ley de Universidades, que permitirá ejercer control total de
> los institutos de educación superior, violando la autonomía de que
> gozan históricamente; reforma la Ley de Responsabilidad Social de la
> Radio y Televisión, para apropiarse de las estaciones de radio y
> televisión, valiéndose de nuevas causales, al igual que para ejercer
> un control absoluto del Internet; y reforma de la Ley de Cooperación
> Internacional, que le permitirá al régimen restringir la cooperación
> que tradicionalmente proporcionan gobiernos amigos a las
> organizaciones de nuestra sociedad civil.
> 
> *Para terminar de ejecutar su maniobra inconstitucional, el Presidente
> de la República ha solicitado a la Asamblea Nacional, cuyo periodo
> está por expirar, una nueva "Ley Habilitante" que por cuarta vez lo
> facultará para legislar por decreto. La urgencia, (bajo la excusa de
> legislar como consecuencia de los daños causados por las lluvias en el
> país), viene dada porque el cuerpo legislativo llegará a su término el
> próximo 5 de enero, y el mismo no ha demostrado más que el ser espurio
> en su existencia; acomodaticio en su actuación, y servil ante un
> caudillaje militarista y extranjerizante que lo ha despojado de toda
> legitimidad y auctoritas. Más claro imposible: Ponerle fin a la
> democracia, y bajo el supuesto de asignar todo el poder al pueblo,
> darle en realidad todo el poder a Hugo Chávez.
> 
> *Es evidente que este paquete de leyes crearía un Estado paralelo al
> Estado constitucional, al cual pretende sustituir asignándole no solo
> los recursos financieros, sino competencias exclusivas de la Asamblea
> Nacional y de las gobernaciones y alcaldías.
> ¿Y qué significarían las "Comunas Socialistas?
> 
> *Según palabras del mandatario ".La Comuna es la esencia de la
> organización del Estado de la revolución bolivariana. Una entidad
> local socialista. Cada comuna recibirá recursos del Estado, contará
> con un Parlamento Comunal y una Carta que garantizará la primacía del
> interés colectivo sobre el interés particular".
> 
> *La realidad es que esta figura, aparte de INCONSTITUCIONAL, no es más
> que la reminiscencia de las organizaciones comunales ("Soviets"), de
> los "Comités de Defensa de la Revolución" cubana, y de los "Congresos
> Populares" de la Libia de Kadafi, regímenes que para garantizarse la
> obediencia de sus pueblos recurren al terror y a la violación
> flagrante de los derechos humanos y que han servido de inspiración al
> mandatario nacional.
> 
> *Con esto, no sólo se pretende crear una "entidad socialista"
> (modificando a la establecida por la Constitución de la República), y
> reemplazar a la Asamblea Nacional, sino lo que es más grave aún:
> sustituir a nuestra Carta Magna por una "nueva Constitución", como lo
> reconoce expresamente el propio mandatario al señalar la creación de
> "una Carta que garantice la primacía del interés colectivo sobre el
> particular".
> 
> *Las consecuencias prácticas de tales propuestas no se harán esperar:
> Por un lado, bajo la idea del poder para el pueblo, pasando por encima
> de todos los principios constitucionales vigentes, se eliminaría, tal
> y como sucede en Cuba, el mecanismo de elecciones directas, dejándose
> para "el pueblo" la competencia de escoger al presidente de la
> República, bajo la cesión de la soberanía popular en las Asambleas
> Populares. Esto sería aplicable, obviamente, para todos los otros
> casos de elección popular. Hugo Chávez lo precisa así: "El pueblo es
> el depositario de la soberanía y la ejerce a través del poder popular
> que no nace del sufragio (.) sino que se expresa en comunidades,
> comunas y auto gobierno de las ciudades"
> 
> ¿Qué hacer ante esta amenaza a la institución democrática, a la
> libertad, y hasta a nuestras propias vidas?
> 
> 1. Informar debidamente a todos los sectores del país para que se
> entienda qué es lo que está en juego al promulgarse todas estas leyes;
> 
> 2. Denunciar ante todos los organismos y la comunidad internacional
> esta amenaza real de ruptura del orden democrático y de violación del
> orden constitucional que pone en riesgo el legítimo ejercicio del
> poder y la vigencia de los valores y principios democráticos;
> 
> 3. Promover un referéndum abrogatorio en los términos del Artículo 74
> de la Constitución de la República respecto a todas las leyes
> promulgadas a partir del 26 de septiembre 2010;
> 
> 4. Que los diputados, en oposición al régimen, propongan formalmente
> el primer día de instalación de la Asamblea Nacional, la derogatoria
> de todas esas leyes, al igual que las que las que se aprueben antes
> del 5 de enero de 2011, por ilegítimas, al ser contrarias a la
> voluntad popular y a la Constitución Nacional; además de haberse
> sancionado ignorando la nueva representatividad democrática resultante
> de las elecciones de septiembre;
> 
> 5. Que estos diputados declaren, en representación de la mayoría del
> pueblo de Venezuela, que desconocen y desconocerán dicha legislación
> por ser contraria a los valores, principios y garantías democráticas,
> llamando al país a actuar en consonancia con dicho desconocimiento.
> Esto implica que los diputados electos, desde el primer día de sus
> funciones, asuman su responsabilidad como representantes del pueblo
> venezolano, negándose a hacerle el juego al grupo oficialista que
> presida la Asamblea Nacional. Necesariamente deberán plantarse y
> ejercer el derecho que establece el Artículo 350 de la Constitución de
> la República, que solo ellos puede invocar de acuerdo a la
> interpretación restrictiva y acomodaticia del Tribunal Supremo de
> Justicia.
> 
> Del ejemplo que los diputados den al desconocer formalmente dichas
> leyes, dependerá la reacción de la población en una desobediencia
> generalizada, como corresponde a la circunstancia que enfrentamos en
> el país. A esta acción deberían sumarse los gobernadores, alcaldes,
> concejales y miembros de las asambleas legislativas de los Estados.

Capriles, usted fué Presidente

Ha pasado una semana desde las elecciones del 7 de octubre, lo cual invita a pensamientos mucho más razonados que los que suelen nacer en momentos tan tensos y frustrantes.

 Muchas  personas se me han acercado para que manifieste mis ideas sobre este momento tan doloroso para la democracia de Venezuela, de Latinoamérica y el mundo, ante los resultados electorales del pasado domingo.

No tengo vínculos con ninguno de los dos candidatos y como es de suponer de todo demócrata, guardo profundas distancias con el totalitarismo mal maquillado de Hugo Chávez.

Por lo tanto, mis ideas no pueden llegarle a ninguno de los dos, si no es por esta vía pública. Valga para todo el pueblo venezolano y el demócrata del mundo, este mensaje.

Puedo hablar de democracia, de política, de elecciones y de Estado, no sólo por formación académica, por mis escritos, discursos y testimonios públicos a lo largo de 52 años de vida política, sino porque quienes me conocen, saben que tuve el privilegio de haber nacido y haber sido criado por personas no solamente, curtidas dentro de aquella Acción Democrática de lucha democrática y antidictatorial, de clandestinidades, cárceles y exilio, además, tuve el honor y la fortuna de haber sido el hijo político y afectivo del presidente Rómulo Betancourt, otro padre que la vida me regaló, él mismo escribió que su matrimonio con mi madre no había hecho mas que facilitar el encuentro que, en cualquier otra circunstancia, habría igualmente desembocado  en una relación que lo convirtió para mi, además de un extraordinario amigo, en mi maestro y guía en disciplinas, para ambos, fundamentales: el Estado, la política y la democracia.

A Henrique Capriles le di mi apoyo en estas elecciones, por cuanto representó una alternativa democrática, frente al modelo totalitario y comunista de Hugo Chávez. No voté por él en las elecciones primarias, pero más allá de que no comulgue con algunos aspectos de la visión, que se intuye, tiene del Estado y su papel, hago un absoluto reconocimiento a su talante democrático, honestidad, alto tenor humano y enorme capacidad de activismo. Indiscutiblemente que su campaña electoral nos retrotrae a los años previos del altamente discutible “marketing político”, que tanto énfasis hace en los medios de comunicación, en vez de trabajar “puerta a puerta”. Todos tenemos que darle nuestro más profundo reconocimiento a su esfuerzo electoral.

El sábado 6 de octubre, víspera de las elecciones, no podía dejar pasar el momento, para estimular a los venezolanos a votar en tan vital fecha, por lo que acepté la invitación de mis queridos amigos de la ciudadana asociación civil “Primer Poder”, a hacer una pequeña carta que presentara un ensayo “El Silencio de los Buenos”(que pueden ubicar en mi blog : http://pararescatarelporvenir.blogspot.com) el cual les recomiendo leer. Allí verán, las verdades de una etapa vital de nuestras historia en donde nacen los próceres de nuestra democracia y sus grandes obras de beneficio colectivo, así como conocerán las diferencias entre candidatos o mandatarios que sólo llegaron a la Presidencia versus estadistas que multiplicaron a la Presidencia y el país.

Algunas de mis palabras fueron: “… este 7 de octubre, en el momento de elegir un destino, ustedes van a verse ubicados en alguna de las fechas históricas que se mencionan en este ensayo; pudiendo así confirmar que la historia no son fechas, sino actos de hombres que en alguna fecha crearon un nuevo destino.”.  

Quiero establecer como base de este mensaje a las últimas palabras del párrafo anterior: “…la historia no son fechas, sino actos de hombres que en alguna fecha crearon un nuevo destino.”. Bajo el régimen de Hugo Chávez, ni las circunstancias políticas, ni electorales, ni estatales, son las normales de una democracia. Por lo tanto, al asistir a unas elecciones tan desiguales, no se está concurriendo a un acto democrático, sólo se reconoce el triunfo del “eterno” ganador.

La contienda del 7/O no fue entre dos candidatos, ni dos ideologías, ni dos partidos. La contienda fue entre el dictador de un estado totalitario gobernante y el Presidente electo de un estado democrático en oposición. He aquí el problema. Ud. Sr. Capriles con las elecciones primarias de febrero, no se ubicó a la cabeza de un estado democrático o como el máximo representante de un sistema democrático, civilizador, progresista y pacífico, sino que solamente asumió el simple rol de candidato en unas supuestas elecciones democráticas y así, con una muy pasiva actitud, el mismo 7/O aceptó el resultado de un estado totalitario. Ese fue su “Plan B”, aceptar la derrota.

Apenas hace unos días, públicamente aceptó el abuso desmedido del estado totalitario que era de su conocimiento, como lo es de todos. Su intento de derrotar a este régimen por la vía electoral es noble, por lo pacifista; pero sabiendo reconocer la dificultad obvia de su triunfo ante el monumental ventajismo de su contrincante, su “Plan A” era su derrota y por ello –esa noche- ha debido estar preparado para asestar el mayor “golpe mediático” contra el régimen, y aprovechar la mayor audiencia en medios que iba a tener al momento en que Ud. hablara, como el “derrotado”. Justo allí, Ud. iba a decir un mensaje que llegaría a quienes nadie ha podido llegarle en todos estos 14 años, para no sólo representar a la libertad y al progreso, sino también a Ud., al Presidente de la Venezuela de la paz, la democracia y el progreso, ante la gran posibilidad de la desaparición física de Hugo Chávez.

Permítanme explicarlo. Henrique Capriles Radonsky, dejó de ser el Presidente de la democracia, al perder la oportunidad de oro para, no solo mantener aglutinada a toda la oposición, sino para multiplicar tal grupo, mediante la exposición de nuestros reclamos, frente a un auditorio que como nunca antes Chávez le había permitido tener en un momento de tanta expectativa como lo fue su posición ante los resultados. Sus palabras hubiesen herido sensiblemente a la “fortaleza” de Hugo Chávez, ante quienes están narcotizados con sus propagandas, pero que sufren todas las calamidades que aquí se mencionan. Ellos también son venezolanos. Víctimas de la misma miseria patrocinada por este régimen que les obliga a aceptar chantaje, la coacción y el soborno.

Mi respetado señor Capriles, el simplemente haber aceptado los resultados y el haber tratado de consolar a los 6 millones y medio de derrotados, pudo haber sido una parte trivial de lo que se debía decir, pero le insisto en una Venezuela democrática, no en esta colonia de la Cuba castrista.

Su débil “mensaje”, ante quienes esperábamos escuchar la voz del reclamo que a Ud. le fue asignado en las elecciones primarias, rompió la vital unión de los al menos seis millones y medio de votos que lo respaldaron. Hoy, entre frustraciones y confusiones bastante bien fundadas, se cuestiona al resultado electoral y se divide a esa millonada de votos en bandos que por tan trivial actitud suya hasta piensan en abstenerse de votar en diciembre; y peor aún, en el momento en que toda Venezuela estaba pegada a los televisores, no le llegaron todos los reclamos que sufrimos todos los venezolanos, a quienes solamente reciben los edulcorados mensajes que dibujan a un país de maravillas con fantasías mediáticas de la red de medios de comunicación sumisa ante el régimen (y hablo de no menos del 70% de la audiencia). Lamentablemente, Ud. perdió ese momento histórico. Un momento que le hubiera confirmado como el valiente luchador de nuestras necesidades e ideales. Ud. no estaba allí para solamente ganar o perder, sino para defender nuestras necesidades e ideales. Ese es el papel de un estadista y no el de un candidato a una alcaldía o gobernación, que reconoce su derrota y trata de secar lágrimas ajenas. El momento era para defender a un modelo democrático, a un país completamente destruido.

Para no crear especulaciones que puedan invitar a malentendidos, permítame Sr. Capriles exponerle un simple ejemplo de lo que un equipo de expertos políticos le hubiera recomendado decir, en tan crucial e irrepetible momento (al menos a la vista de los próximos seis años).

“Pueblo de Venezuela, ciudadanos demócratas de Venezuela y el mundo:

El Consejo Nacional Electoral, conformado mayoritariamente por militantes del partido de gobierno, ha publicado oficialmente su primer boletín sobre los resultados de la elección que ha convocado a todo nuestro país en el día de hoy.

Tales cifras de este organismo comicial anticipan la victoria del candidato a la reelección y actual mandatario, comandante Hugo Chávez Frías, lo cual acepto de manera provisional, hasta tanto no se verifiquen los conteos, se diluciden eventuales reclamaciones y se oficialicen los totales.

Soy un demócrata que cree en las elecciones y si bien he decidido participar en estas, debo acusar una serie de fallas en el sistema electoral que sugiero sean revisadas y corregidas para evitar especulaciones dañinas a la vida democrática y pacífica del país. Nuestro equipo electoral hará la revisión de los resultados del CNE y conforme se pronuncien, se harán las sugerencias del caso. Mientras tanto, considero que es imprescindible por el bienestar del país que pacíficamente vayamos a nuestros hogares, para mañana continuar con nuestros deberes cotidianos.

Si tal como se perfilan los números, yo pierdo con demostrados resultados, no duden que democráticamente  aceptaré mi derrota. Sin embargo, de haber denuncias de irregularidades sin respuesta apegada a las normas legales, apelaré constitucional y  pacíficamente ante las instituciones nacionales y de ser necesario internacionales, para que se enmienden los errores y se subsanen las irregularidades.

No puedo dejar pasar esta oportunidad para decirle al pueblo de Venezuela, que en su totalidad me sintoniza en este momento (algo que los medios del régimen no me permitieron hacer durante mi campaña electoral), la mención de algunos puntos que quiero reclamar en este momento ante Ud. comandante Hugo Chávez, como el presunto vencedor y renovado presidente del país.

Quienes han votado por mí, lo han hecho buscando grandes mejorías en problemas que han surgido o  han ido empeorando a lo largo de estos catorce años de su mandato.

La inseguridad es la más alta de nuestro continente, siendo los sectores populares los que ponen la mayor cantidad de muertos diariamente. Las cifras ya compiten con las de la Guerra de Independencia, en los mismos 14 años, son más de 160 mil familias las que sufren el luto, muchas de la cuales confiaron en Ud. para tener una mejor calidad de vida y sin embargo encontraron la muerte.

El sistema judicial y penitenciario está en un perfecto caos, ello contribuyendo al fortalecimiento de las organizaciones criminales y al aumento de la criminalidad.

La presencia de grupos terroristas en territorio nacional, más el incremento del narcotráfico nos presentan ante el mundo como un país narco-complaciente, al punto de estar infiltrado dentro de las fuerzas de seguridad pública.

Con su régimen hemos perdido la independencia que tanta sangre le costó a Bolívar y los cientos de miles de héroes que lucharon contra aquel Imperio “extranjero” y  hoy somos súbditos de un rey en Cuba, quien emplaza a sus comandantes y funcionarios para dar órdenes a nuestros militares y funcionarios públicos; ello sin mencionar la diversión de vitales fondos para nuestro desarrollo a países asociados al Imperio Castro-Cubano.

 La inflación nos atormenta en niveles que los programas de asistencia popular no logran calmar; el desempleo se esconde con misiones, pero no ofrece libertad a quienes quieren buscar opciones de mejores ingresos en un abierto mercado laboral, ya no quedan empresas que puedan absorber tal cantidad de personal; las expropiaciones por causa de utilidad pública que contempla nuestro ordenamiento legal han sido realizadas de manera arbitraria, injusta y completamente dañina para el aparato productor nacional convirtiéndose en meras confiscaciones; al punto de haber creado la enorme dependencia de importaciones, que a mucha mano de obra benefician, en otros países. Los conflictos sindicales abruman a las organizaciones estatales por la falta de cumplimiento de los compromisos y pagos; los empleados públicos se sienten humillados al verse obligados a pagar réditos al partido oficial e igualmente  a asistir a eventos del mismo partido.

Los servicios públicos están sufriendo el peor deterioro de nuestra historia; y pensar que tuvimos los mejores de todo el continente, en cuanto a vías terrestres, puertos aeropuertos, centrales hidroeléctricas para exportar energía a otros países, acueductos y embalses en cantidades suficientes como para crear grandes desarrollos habitacionales populares con todas sus comodidades.

 La vivienda construida en los cuarenta años de democracia civil, había alcanzado a casi millón y medio de unidades, mientras que Ud. hasta el 2011 ha construido apenas algo más que 300.000.

PDVSA, la responsable de haber pagado al estado más del 70% de su ingreso, es hoy la que debe pedir al Banco Central ayuda para subsistir, en franco abandono de sus instalaciones, la producción petrolera ha caído a menos de las dos terceras partes y dependemos de la gasolina importada para mover al país.

Solamente con decirle que durante el siglo XX, a pesar de los vicios que todos reclamamos a esos gobiernos, fue cuando se construyó toda la infraestructura que hoy podemos usar para nuestra civilidad y que lo que Ud. ha gastado en catorce años es más del triple de todo lo gastado en 100 años, no es sino para exigirle a Ud. que haga un cambio muy profundo, porque los resultados de su gestión son devastadores.

Ahora bien, permítanme hablarle a mis seguidores. Tenemos el ideal de construir una Venezuela próspera, pacífica y con igualdad de oportunidades para todos. Nunca  vamos a  abandonar ese ideal. Hecho por el cual, seguiré estando en oposición a este régimen y a todos los regímenes que impidan el sano y pacífico desarrollo de la democracia y del mejoramiento de nuestras condiciones de vida.

Por ahora los objetivos no han sido conseguidos. ¡Vivan la democracia y el progreso!”

Espero que con estas palabras haya quedado bien clara la diferencia entre un buen candidato y un estadista; para decirle que son estos últimos quienes realizan los actos que se marcan en la Historia. En estos momentos trascendentales las “salidas” exigen formulas excepcionales.

Lo más probable es que de haber pronunciado ese discurso, el régimen le hubiese querido meter preso o someter a juicio por algún tipo de forjado delito, pero  eso Ud. ya lo vivió, así como lo vivieron miles de héroes hasta 1958. Probablemente el mismo escándalo hubiera promovido su mensaje y me atrevo a asegurar que se hubiera ganado la admiración de no menos del 90% de los venezolanos. Las verdades que todos sufrimos lo defenderían de las mentiras del régimen. El momento pedía valor para defender ideales.

Señor “Ex Presidente” Capriles, como candidato hay que felicitarlo pero “…la historia no son fechas, sino actos de hombres que en alguna fecha crearon un nuevo destino.”.

Alfredo Coronil Hartmann / Caracas, 14 de octubre de 2012

Antesala al 7 de Octubre

“Antesala al 7 de Octubre” por Alfredo Coronil Hartmann:

* En mi contacto familiar y de honda amistad con Rómulo Betancourt y el no menos cercano contacto con Arturo Uslar Pietri - fruto de la fraternal relación con sus hijos Arturo y Federico - tuve la oportunidad de conocer y balancear muchos eventos y obras de nuestra historia contemporánea, con detalles que muy pocos conocen - hasta este momento. Sabrán de lo qué les hablo, al leer el ensayo “ElSilencio de los Buenos”que hoy presenta  esta asociación civil “Primer Poder” y que ha sido escrito por Francisco Pantaleo-Gandais Coronil - o Pancho como lo llamamos en nuestra familia y entre amigos.

* Tan particular información la compartí en muchas conversaciones con Pancho, quien por su desafiante inquietud intelectual (a parte de energética) en el 2002, inició y coordinó con un equipo de interesados, unas de las exploraciones bibliográficas más profundas que conozco sobre las obras del Estado Venezolano durante el Siglo 20, investigando durante casi una década cientos de documentos oficiales. Una labor que se inició comprobando los relatos que obtuve de Rómulo y Arturo; pero que luego explotó al descubrir la colosal (y tan desconocida) obra de todos los luchadores por la democracia y el desarrollo de Venezuela.

* Este gran trabajo -en general- habla de cruciales hechos y vitales obras para nuestro desarrollo y civilización, que por “el silencio de los buenos”, han sido lapidadas con olvido o con las campañas de farsantes o de rumores forjados. Un silencio que ha tenido un poder mucho más destructivo en manos de Hugo Chávez, cuando tal desinformación ha sido usada para acabar con toda prueba de verdadera política, que muy por encima de los tan mediatizados defectos de aquel pasado, se impone con las obras que aún benefician nuestro presente. No menos del 90% de lo que hoy ves y usas, fue hecho en democracia. Hecho por el cual, me sumo a otro lema de “Primer Poder” que dice: ¡Toca obras y tocarás verdades!

* Para la gran satisfacción de nosotros los demócratas, sí tenemos ejemplos, obras de beneficio colectivo, pruebas positivas de las gestiones de verdaderos políticos; o como les dicen en “Primer Poder”, pruebas de gerentes de beneficios colectivos.

* Esta es una data obligatoria para quienes creen que el desarrollo de Venezuela pertenece a una ciudadanía conocedora de lo que son beneficios colectivos, para así exigirlos, como muestra irrefutable de una buena gestión de gobierno, en el presente y el futuro. En Venezuela, necesitamos rescatar los derechos humanos y uno de ellos es tener obras de beneficio colectivo de verdad, de las que se tocan y sirven para siempre, no escenografías para shows/cadenas o propagandas de TV.

* Además de proponer a este documento como material escolar o universitario, les sugiero leerlo antes de ir a votar o quizás en la cola para votar, por cuanto este 7 de octubre, en el momento de elegir un destino, ustedes van a verse ubicados en alguna de las fechas históricas que se mencionan en este ensayo; pudiendo así confirmar que la historia no son fechas, sino actos de hombres que en alguna fecha crearon un nuevo destino.

* Me despido usando dos fragmentos de este ensayo: “No existen triunfos, ni derrotas, sino consecuencias” y “La democracia es un trabajo y el ciudadano es un profesional que tiene responsabilidad, preparación, voluntad y acciones. La masa se deja llevar por las pasiones; la ciudadanía, por su voluntad de desarrollo; mientras el gobierno es –sólo- el órgano que representa al grupo que domine.”

* Tuvimos políticos, pero igual hemos tenido truhanes y gobiernos dedicados a la seducción, explotación y sumisión de la gran masa ignorante; por lo que, todos somos responsables de lo que somos, tenemos y de lo que vamos a tener.

Alfredo Coronil Hartmann

(Sugiero distribuir y además imprimir este corto libro para comodidad de su lectura)

El Silencio de los Buenos

El Silencio de Los Buenos