"MAS DE LO MISMO" , por Oswaldo Alvarez Paz, Primer Poder A.C. 2 de marzo de 2015

"MÁS DE LO MISMO"

Por Oswaldo Álvarez Paz

DESDE EL PUENTE Por Oswaldo Álvarez Paz
"MÁS DE LO MISMO"


Esta semana registramos más de lo mismo, pero bastante peor. A medida que avanza el calendario, las torpezas del régimen agravan el cuadro general. Los disparates de Maduro se repiten con una frecuencia digna de aciertos, lamentablemente es una cadena de errores imperdonables en cualquiera que ejerza funciones como jefe de estado. Las cantaletas del dúo Maduro-Cabello sobre golpes de estado, magnicidio, conspiraciones al por mayor y amenazas a discreción, no logran justificar la creciente represión ni la violencia física e institucional en contra de dirigentes políticos probadamente democráticos. Mucho menos los calculados asesinatos de estudiantes con el añadido de cualquier cantidad de heridos y detenidos arbitrariamente. En Táchira, Mérida, Lara, Carabobo, Zulia y en Caracas las cifras no tienen precedentes.
El gobierno no ha entendido que el miedo a la represión formal e informal, ha sido superado por la rabia. La indignación crece en progresión geométrica. Esto se traduce en disposición a luchar abiertamente en las calles, en todos los escenarios posibles, apelando a todos los recursos constitucionales para lograr el cambio que Venezuela necesita con urgencia.
Los misteriosos cadáveres que aparecen a diario con señales de haber sido víctimas de crueles asesinatos, nos hablan de la creciente operatividad de verdaderos escuadrones de la muerte al servicio del régimen a cambio de una impunidad insólita, nunca antes vista. El control y la presión sobre los medios de comunicación, la censura impuesta por el gobierno o por dueños, directores o principales de los mismos, no logran ocultar cuanto sucede. Por supuesto tratan de minimizar las noticias al respecto y no profundizan en los análisis correspondientes. Pero la gente es sabia. Percibe el mal olor de la podredumbre oficial.
Las últimas decisiones en contra de Estados Unidos son ridículas y contrarias al interés nacional. Maduro no asistió a la toma de posesión de Tabaré Vásquez en Uruguay, por temor a verse cara a cara con jefes de gobierno y dirigentes del mundo entero que se pronuncian, cada vez con más fuerza, por la libertad de los presos, el retorno de los exilados y la defensa de la democracia.
oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 2 de marzo de 2015

"DESAFIO Y PERVERSIDAD GUYANESA..." por el General de División (Ej) Oswaldo Sujú Raffo, pararescatarelporvenir.blogspot.com 2 de marzo de 2015

El artículo que reproducimos, del General de División (Ej) Oswaldo Sujú Raffo, es de extrema gravedad y exige una actitud firme de la sociedad venezolana, no solo -y sería más que suficiente- por razones de defensa de nuestra soberanía, sino por constituir un peligro inminente a nuestro ya comprometido patrimonio, otro despojo económico que no podemos, ni tenemos el derecho a permitir. 
 Exhorto, desde esta modesta tribuna, a la sociedad venezolana: gobierno, partidos políticos, gremios y ciudadanía a asumir una actitud vigilante y de reclamo y a apoyar solidariamente gobierno y oposición todas las iniciativas que se tomen en defensa de Venezuela. Salud

ALFREDO CORONIL HARTMANN

Itaca 2 de marzo de 2015.

DESAFIO Y  PERVERSIDAD  GUYANESA…

                                                                              

G.D. Oswaldo Sujú 

Pdte. del I.D.E.F.V     01-03-2015 

Nuevamente Guyana demuestra su perversidad y falsedad ante quien le dio respaldo político, apoyo económico y regalías petroleras que aún disfruta. Hoy en noticias de prensa nacional e internacional, Guyana exige a Venezuela  no obstruir las actividades de exploración y explotación que realizará, en futuro muy cercano, la poderosa empresa petrolera Exxon Mobil  norteamericana, en una “concesión otorgada” por Guyana en la fachada atlántica de Venezuela.

Transcribo parte de la información publicada en el diario El Nacional: “El Ministerio de Relaciones Exteriores ha solicitado que el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, desista de tomar cualquier acción que solo podría obstaculizar el desarrollo de Guyana y su gente, ya que estaría en contravención del derecho internacional.” Este comunicado del Canciller de Guyana, Carolyn Rodriguez  B. emitido en la noche del sábado 01 de Marzo 2015, se debió a la comunicación enviada por el Canciller de Venezuela, Delcy Rodriguez, al director de la filial guyanesa Jeff Simón, en donde Venezuela se opone al envío de equipos de exploración y explotación petrolera, en una concesión ilegítima  otorgada por Guyana, en aguas soberanas de Venezuela en el Delta del Orinoco. Esta vez reconozco la actitud de nuestra Cancillería y doy por descontado que, la nota original se entregó a la Cancillería de Guyana y una copia a la filial Exxon Mobil, pues es lo correcto.

Nuestro malagradecido vecino, sostiene que el proyecto de la Exxon Mobil tiene un costo de 200 millones de US$ y sus actividades comenzarían a mediados de Marzo 2015. Ante la posición de Venezuela, el gobierno guyanés informó a los 15 países del CARICOM, a los de UNASUR, a los de PETROCARIBE, a la O.E.A, al COMMANWELTHA y a la O.N.U (faltó a la Federación Interplanetaria Universal), sobre las acciones tomadas por Venezuela recientemente. Es de imaginar que Guyana se refería a la captura del buque pirata “Tedkrik Pandana, alquilado por la Texas Andarko,  a solicitud del inamistoso vecino y que fue apresado por un guardacostas de la Armada Nacional  en Octubre del 2013, por violar aguas ancestrales  y de legítima soberanía venezolana. .

En esta ocasión, según informaciones recogidas y analizadas por la O.N.G “Mi mapa Venezuela incluye nuestro Esequibo, el nuevo buque intruso es el “Deepwater Champión”, buque de perforación profunda contratado por Guyana a través de la Exxon Mobil. Inicialmente este buque fondeará al norte del llamado “Bloque Stabroek”(70.000 kms2) en aguas del Delta del Orinoco, navega en rumbo 143 º y a mínima velocidad. Se supone que operará en el  área “LIZA” de 2.000 mts de profundidad y debe llegar a mediado de Marzo 2015.

Por lo visto se repite la Historia; en estos momentos de serios problemas políticos, económicos y sociales que vive nuestro sufrido país, la voracidad guyanesa busca “pescar en río revuelto”. Resalta el cinismo, la mentira y la patraña de esa “republiqueta” llamada Guyana (Solo es dueña del 25% del territorio que ocupa) al señalar a Venezuela como violadora del Derecho Internacional, cuando es ella misma la que hace y deshace de los acuerdos y de  jurisprudencias internacionales desde 1966. ¿No sabe Guyana, que no debe ni puede hacer ilegítimas concesiones en nuestras aguas nacionales y en las resultantes de una delimitación terrestre pendiente? ¿No recuerda Guyana el casi conflicto armado que tuvo con Surinam por hacer exploraciones petroleras en aguas nacionales de ese país?. ¿Qué busca Guyana con insistir burdamente en violar a priori las aguas nacionales de Venezuela?.

Considero que el gobierno de Guyana debe saber que, cualquier nueva violación de aguas en el Delta del Orinoco es CASUS BELLI (Causa de Guerra), a menos que esto sea una provocación o una finta, aprovechando la situación política interna y externa de nuestro país, o tal vez “otro trapo rojo”.. Venezuela en el futuro debe medir muy bien con quien debe ser generosa y consecuente. Ya basta de “poner la otra mejilla” ante gobiernos ingratos y traidores, aprovechadores y vivianes.

Pienso y reclamo la actuación decidida y patriótica de nuestra Marina de Guerra, tan igual como lo hizo en el 2013 el Patrullero Oceánico “Yecuana” PO-13  con la decisión, arrojo y el concepto del deber patrio, mostrado por su Comandante , el Cap. Náv.  Jesús Martínez Acevedo y los oficiales, maestres y marinos de esa insigne unidad de nuestra Armada, de repetirse otra agresión a nuestras aguas nacionales. La defensa del gentilicio y de la soberanía terrestre, marítima, aérea y fluvial venezolana está por encima de cualquier compromiso político o ideológico. Bien lo dijo el Canciller francés Talleyrand: “La diplomacia de los débiles, carga siempre un compañero inseparable: El FRACASO”.Sentencia que no deben olvidar quienes dirigen y mañana dirigirán los destinos de esta Venezuela tuya, mía y nuestra. La Patria es primero y es la única que tenemos. Fuera los castrocomunistas, chulos y vividores.  Hasta luego!!

                                                          Pág. 3 de 3.

                                              idefvsoberania@gmail.com

https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2378651061937112413#editor/target=post;postID=3302241467482852116

"LOS EXCESOS ELECTORALES QUE COMETIÓ CHAVEZ ..." , ABC; Madrid, La Patilla/ Destacados, Nacionales 1º de marzo de 2015.

Esta información de ABC, peca de una tibiedad estructural, pese a ello decidimos repetirla en el Blog, por varias razones, la primera de ellas, la Universidad Carlos III, es una institución seria y prestigiosa, pero además es una institución ligada o influida por la izquierda democrática española, en particular por el PSOE. Hemos participado en actividades académico-políticas con ellos y además han acogido varios venezolanos de la diáspora en sus cuadros.
 Desde luego, catalogar de "excesos" los delitos electorales del chavismo-madurismo es inaceptable. Tampoco, en NINGUNO de los procesos "electorales" del chavismo, ha habido "elecciones auditadas internacionalmente", han venido personalidades e instituciones invitadas, como "observadores" y aun a estos se les limitó taxativamente lo que podían declarar o hacer.
A uno o dos de esos "procesos" asistió la Internacional Socialista, siendo yo Secretario de Asuntos Internacionales del CEN de Acción Democrática, en una de esas oportunidades, en compañía del Licenciado Hernán Vasquez, Secretario Político Nacional y Sub-Secretario de Asuntos Internacionales, fuimos con el Secretario General de la Internacional Socialista  Luis Ayala Longe, a recorrer varios centros electorales y recuerdo con nitidez como, a las puertas del Colegio Cervantes en la Avenida Andrés Bello de Caracas, tuvimos que protegerlo con urgencia, ante la arremetida de los motorizados del lumpen militarizado del gobierno, que pusieron su integridad física en peligro. Salud

ALFREDO CORONIL HARTMANN

Itaca 1º de marzo de 2015

Los excesos electorales que cometió Chávez para gobernar siempre en Venezuela

marzo 1, 2015 7:53 amPublicado en: La Patilla Destacados, Nacionales

 3

 462

(Foto AP)

Dos investigadores de la Universidad Carlos III, cuestionan en un estudio publicado en Plos One el sistema electoral venezolano y los argumentos utilizados por los defensores del chavismo, publica ABC de España.

Por F. J. Calero / Madrid

Corren malos tiempos para la lírica en Venezuela. La economía, por los suelos, deja ver escenas más propias de una época anterior, como las colas kilométricas diarias en la entrada de los supermercados por productos de primera necesidad. La política, convulsa, se mueve entre las detenciones a políticos de la oposición -el último, Antonio Ledezma, alcalde de Caracas- y la muerte de manifestantes. Sin embargo, son muchos quienes todavía apoyan al Gobierno de Nicolás Maduro. De hecho, sus más férreos defensores, que continúan parapetándose todos tras argumentos similares, se encontraban esta semana sentados en el Parlamento Europeo. «Pese a que el Gobierno venezolano ha ganado elecciones auditadas internacionalmente, estamos asistiendo al intento de la derecha más extrema de derrocar por medio de la violencia a los gobiernos legítimos», dijo el pasado miércoles el eurodiputado de IU Javier Couso.

Esta declaración de Couso va en la línea del resto de defensores del proceso chavista. Ante las acusaciones de dictadura o de régimen liberticida, el principal argumento consiste en sacar a relucir todas las elecciones ganadas por Hugo Chávez, una casi cada año, por solo una derrota (2007) en 14 comicios. Frente a esta defensa, los investigadores de la U. Carlos III de Madrid Manuel Hidalgo y Raúl Jiménez (venezolano procedente de la U. Simón Bolívar de Caracas) han publicado en la revista Plos One una investigación que cuestiona el sistema electoral venezolano desde 2004, año del referendum revocatorio que ganó el difunto líder.

«Hemos visto anomalías en el proceso electoral, puesto que existe una atípica correlación positiva entre variaciones en el censo electoral y la intención de voto», explica Hidalgo, conocedor de la realidad venezolana desde hace más de 25 años. Pese a creer que no fueron decisivas en la victoria, las irregularidades suponen una razón para «dudar de la validez de los resultados de algunos centros que fueron decisivos en el referéndum del 2004 y las elecciones presidenciales de 2012», añade.

Hidalgo cuestiona que el aumento de la población en esos años se inclinara en masa por Hugo Chávez, en lugar de que esos miles de nuevos votantes optaran por diferentes formaciones políticas. «Aunque no entramos en detalle en las irregularidades, a esto último se le suma un clima de intimidación, de uso partidista de los recursos y medios de comunicación del Estado, y que 2012 fue un punto de inflexión por el menor disimulo de las autoridades», apunta el investigador.

En esos comicios, los últimos que ganó Chavez, se hicieron conocidos los asaltos de encapuchados de la «maquinaria roja», como se refiere el articulista de El Universal Joseph Poliszuk. Nunca vistos hasta ese momento. «La Guardia Nacional se mantuvo en contacto con los colectivos chavistas, Pdvsa (Petroleos de Venezuela) puso la comida y los consejos comunales “echaron el resto”. Así fue la “operación remolque”», añade. El PSUV chavista ganó entonces por 11 puntos a la Mesa de Unidad (MUD), liderada por Henrique Capriles, que reconoció la victoria de su contrincante.

Sin embargo, pese al probable fraude «no somos capaces de demostrar que la oposición hubiera ganado en 2004 y 2012 en unas elecciones limpias, sin irregularidades», reconoce Hidalgo. Aunque, asegura que «la diferencia hubiera sido mucho menor de la oficial en el caso de unas elecciones libres y equitativas».

Este deterioro de las elecciones coincide con el aumento de parcialidad del Consejo Nacional Electoral (CNE), el árbitro de los comicios. «Cambió a partir de 2003, a partir de aquel año las iniquidades son demasiado evidentes en este organismo que hoy cuenta con cuatro miembros del oficialismo por uno de la oposición», cuenta Hidalgo, que añade que este sesgo ha estado presente desde el revocatorio. En 2004 Chavez se jugaba seguir con el proyecto para cambiar Venezuela, según sus postulados más radicales tras el golpe de Estado de 2002. El Socialismo del S.XXI, por tanto, podía terminar en fracaso, por lo que, según los investigadores, la victoria no podía abandonarse al azar.

«El mejor sistema electoral del mundo»

El estudio también critica el papel de la observación internacional a partir de 2007 en Venezuela, ya que «algunos observadores internacionales no llevan a cabo un trabajo exhaustivo, simplemente, no sesgado y pareciera que se han convertido en un mecanismo de legitimación del orden establecido», alega Hidalgo. Además, dice, las delegaciones que acuden representando a sus partidos políticos no pueden abarcar todos los colegios electorales; la muestra es pequeña y donde más abusos se han registrado es en las barriadas más pobres y en las zonas populares. «Allí no llega la oposición».

Como también critica lo que dijo el expresidente norteamericano Jimmy Carter: «Venezuela tiene el mejor sistema electoral del mundo». «El Centro Carter se centra en la automatización del sistema de voto y sus las posibilidades, obviando el resto del proceso electoral, el antes, el durante y el después», subraya Hidalgo. El voto automático entró en vigor en 1997, antes de que llegara Chávez al poder, como vacuna contra las sospechas de amaño de voto, perpetrado por Copei y Acción Democrática, que según el chavismo, se repartían los votos entre ellos y forjaban las actas. «El argumento chavista es que con su teconlogía se acababa el “acta mata voto” y el turnismo pactado. Sin embargo, pese a ser un claro avance, paralelamente, se ha retrocedido en otros aspectos en los últimos años», continúa.

¿Han recibido alguna llamada?

«En la investigación nos cuestionamos que pasaría en unos comicios más ajustados como los que ganó Maduro tras la muerte de Chávez, con tan solo punto y medio de diferencia», dice el investigador español, que publicará junto a Jiménez en los próximos meses un estudio sobre esas controvertidas elecciones, donde las acusaciones de fraude desataron una de las peores crisis de los últimos tiempos en este país.

—¿Han recibido alguna llamada de quienes defienden el proceso chavista?

—No, por ahora no, pero para rebatirnos deberán aportarnos pruebas contundentes. No en vano, esta publicación es producto de años y años de investigación, de trabajo estadístico y por tanto alejado de cualquier sesgo opinativo.

Así las cosas, en este año Venezuela afronta, en un contexto de crisis con la inflación al 60%, unas elecciones parlamentarias decisivas para el proceso chavista. Donde volverán a escucharse los rumores de fraude electoral de un bando y de conspiración golpista desde el otro bando. Así es un país partido en dos.

Con la colaboración de Marta R. Domingo

 462  3

PLoS ONE

Research Article

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0100884

Forensic Analysis of Venezuelan Elections during the Chávez Presidency

"UNA CARNICERÍA: RÉGIMEN DE MADURO HIERE A 19 ESUDIANTES (5 de gravedad)" La Nación / Dolar Today, 28-02-2015

UNA CARNICERIA: Régimen de Maduro hiere a 19 estudiantes (5 de gravedad)

        

@DolarToday / Feb 28, 2015 @ 2:00 pm

Un total de 19 heridos,  5 de gravedad, fue el saldo de los enfrentamientos registrados la tarde-noche del jueves 26 de febrero y madrugada del viernes 27 en la Universidad de los Andes, núcleo Dr. Pedro Rincón Gutiérrez-Táchira, según lo informó Reinaldo Manrique, presidente del Centro de Estudiantes de esta institución.

Detalló que entre los heridos se encuentra un joven que perdió buena parte del tejido de su antebrazo, y a otro estudiante, que estaba montado en una pared, la bomba lacrimógena le pegó en la cabeza, perdió el conocimiento, cayó al suelo y se fracturó el cráneo.

Manrique señaló que un grupo de estudiantes se encontraba “custodiando la universidad”, precisamente ante el temor de que los organismos de seguridad arremetieran contra la infraestructura y causaran destrozos, razón por la cual decidieron permanecer dentro de la institución, de acuerdo con lo indicado por el dirigente.

El presidente del Centro de Estudiantes relató: “el jueves, a tempranas horas del día, llegaron funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana y arremetieron contra la universidad. El ataque fue disperso, a distintas horas, en varias ocasiones, y nos preocupó muchísimo que a las 5 de la tarde hubo un ataque fuerte en contra de los universitarios, de ahí salieron los lesionados de gravedad”.

“Pero nos preocupa mucho más el ataque que hubo en horas de la madrugada, pasadas las 12 de la noche, cuando un grupo numeroso de la Guardia Nacional Bolivariana, con vehículos y una tanqueta, llegó acompañado de colectivos -porque son sujetos de civil vestidos de rojo-. No sabemos quiénes eran, y accionaron armas de fuego en contra de los jóvenes que estaban custodiando el recinto universitario, lanzaron bombas lacrimógenas, perdigones”.

Dijo que nuevamente llegaron los funcionarios, a las 5 de la mañana, a arremeter contra los universitarios, y por eso se preguntan: “¿hasta dónde vamos a llegar? Nuestras autoridades nos dijeron que, en la reunión con Vielma Mora, el compromiso fue que no iban a arremeter contra las universidades, y vemos cómo no cumplen su palabra, un doble discurso inmoral de las autoridades regionales, que dicen que no usan la fuerza y luego llegan con toda la fuerza que tienen”.

Reiteró que los dirigentes estudiantiles siempre han hecho llamados a la paz, y aseguró que las protestas en los últimos días en la ULA han sido pacíficas, hasta que se presentó el crimen de Kluiberth Roa.

“Nosotros seguimos en nuestro llamado a la paz, y les decimos que si ellos no arremeten más contra los universitarios, podemos dialogar, pero si vienen y atacan, los compañeros van a seguir respondiéndoles”, expresó Manrique.

“Nosotros no vamos a poner más muertos en la calle, no vamos a permitir que sigan matando estudiantes, vamos a pedir todo el apoyo a la sociedad civil, que nos defienda de estos ataques desmedidos. Les decimos al gobernador y al general Morantes Torres que, si ellos quieren dialogar, les permitimos el acceso a la universidad, solamente a ellos, nos podemos sentar con ellos sin problema, pero no donde ellos quieren, sino aquí, dentro de la institución”.

Denunció también Manrique que la universidad ha sufrido las consecuencias, pues ya se han deteriorado las cúpulas del techo a la entrada, rejas y otros daños, que están registrados en las cámaras de seguridad de la institución.

Este viernes, en horas de la mañana, aún permanecía dentro de la institución un grupo numeroso de jóvenes, pero había una aparente calma en los alrededores de la universidad, y el tránsito obstruido con piedras y otros objetos.

 Con información de La Nación

 

 

       

¿Quieres recibir el precio del Dolar por correo?

  

OPINAN NUESTROS SEGUIDORES…

¿Cual consideras la opción mas efectiva para derrotar esta dictadura?

•  Un líder (civil o militar) debe hacer un llamado a la calle para concentrarnos frente a la AN y exigir respeto la constitución
•  Ni marcha ni calle, se debe hacer un llamado a HUELGA GENERAL hasta que esta dictadura caiga
•  Debemos cacerolear todos los días a las 7:00 PM hasta que este gobierno caiga
•  Esperar las elecciones parlamentarias del 2015 para derrotarlos y obtener mayoría en la AN
•  Convocar marchas SIMULTANEAS a Miraflores desde el Este y Oeste de la ciudad. El pueblo unido exigiendo renuncia de Maduro de manera PACIFICA
•  Debemos hacer GUARIMBAS y trancar las calles, fueron tan efectivas que el gobierno fue sancionado a nivel INTERNACIONAL, ¡la guarimba funciona!

[ ver resultados ]

INSTAGRAM DOLARTODAY...

TWEETS QUE SON NOTICIA

"COMUNIDAD INTERNACIONAL SE MOVILIZA POR LA DEMOCRACIA EN VENEZUELA", DOLAR TODAY, FEB.28 DE 2015

LA IMAGEN DE VENEZUELA EN EL MUNDO.

¡No estamos solos! Comunidad internacional se moviliza por la democracia en Venezuela

        

@DolarToday / Feb 28, 2015 @ 6:00 pm

Estados Unidos comienza el proceso para congelar los bienes de dirigentes chavistas, publica ABC de España, en un reportaje de Emili J. Blasco, corresponsal en Washington.

Nunca el Gobierno venezolano había sufrido tanta presión internacional como en estos momentos. La condena generalizada de las última acciones policiales, con la muerte entre otros de un niño de 14 años, ha puesto en una situación aún más delicada a Nicolás Maduro, que a lo largo de esta semana ha intentado no echar más gasolina al fuego.

Al tiempo que se multiplican las protestas verbales por la violencia policial y la falta de libertades en Venezuela, Estados Unidos ha pasado ya a la acción. Según fuentes conocedoras de la iniciativa, la lista de sancionados sería incluso más larga que la avanzada en su día por el Congreso y podría alcanzar a unas cien personas.

Estos pasos los ha tomado EE.UU. en paralelo a la condena expresada por el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, durante su comparecencia esta semana ante el Senado. «Estamos perplejos y preocupados por lo que está ocurriendo en Venezuela», afirmó, tras lo que llamó a Maduro a «liberar a los prisioneros políticos, incluidos docenas de estudiantes». Kerry mostró impaciencia con un Gobierno que carga la culpa de todos los problemas a agentes externos. «Falsean nociones de golpes que no existen y siguen un guión muy viejo, lo que es lamentable», afirmó.

A diferencia de los grandes protestas de hace un año, que acabaron con 43 muertos, esta vez la represión no está siendo «tapada» por otros acontecimientos aún más graves, como ocurrió a principios de 2014 con la revuelta en Kiev, la capital de Ucrania, que se saldó con un centenar de víctimas mortales.

El 19 de febrero, miembros del servicio de inteligencia venezolano detuvieron al alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, perteneciente a un partido de la oposición. Después se sucedieron protestas rememorando las marchas de hacía un año. En solo una semana cayeron por disparos de la Policía seis jóvenes. Uno de ellos era Kluiberth Roa, de 14 años, muerto en la ciudad de San Cristóbal.

Erick Roa, padre de Kluiberth, criticó a Maduro por la versión gubernamental ofrecida sobre la muerte de su hijo. «Presidente, no tiene por qué decir tantas idioteces, porque son idioteces lo que ha dicho, yo quiero que digan la verdad, porque no es solamente el policía que está preso, el niño como lo llamo yo, porque es otro niño de apenas 23 años; había un comandante que lo comanda a él, está el motorizado que andaba con él, hay mucha más gente detrás de esto», declaró, informa el medio venezolano «La Nación». Aunque en términos comedidos, notable ha sido la condena expresada por el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, cuyos pronunciamientos sobre el vecino país le resultan inevitablemente delicados. No menos notoria ha sido la toma de posición del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, político generalmente apaciguador.

«El futuro se puede construir solo si ambas partes se sientan a dialogar. De otra forma, va a ser muy difícil encontrar salida a los problemas que se están viviendo en Venezuela», dijo el presidente colombiano. Santos protestó por la detención del alcalde metropolitano de Caracas y ofreció la mediación de la troika de Unasur, compuesta por los cancilleres de Brasil, Ecuador y Colombia. El mandatario, de todos modos, atemperó su actitud con un agradecimiento a Caracas por su ayuda en las negociaciones que Bogotá mantiene con la guerrilla de las FARC.

Condena de la violencia

Por su parte, el secretario general de la OEA, a punto de dejar el cargo y ya con menos necesidad de acomodo, pidió al Gobierno de Maduro que dialogue con la oposición. Insulza condenó la violencia «venga de donde venga» e instó a «crear las condiciones para generar un espacio democrático en que ese diálogo inclusivo sea posible». Sus declaraciones no han gustado nada a Maduro.

Entre las reacciones internacionales también destaca la del secretario general de Naciones Unidas. De acuerdo con un comunicado emitido por su oficina, Ban Ki-moon «expresó su preocupación por nuevos informes de violencia y la pérdida de vidas en Venezuela». El alto funcionario «ha tomado nota de la voluntad del Gobierno para llevar a cabo una investigación completa».

Organizaciones mundiales como Amnistía Internacional y Human Rights Watch (HRW) también se han pronunciado. «Venezuela debería liberar a las personas que fueron detenidas arbitrariamente y llevar ante la Justicia a los responsables de los abusos cometidos en contra de manifestantes», afirmó José Miguel Vivanco, director ejecutivo para las Américas de Human Rights Watch (HRW). Vivanco apeló a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) a confrontar la actitud del Gobierno de Maduro. Y lamentó que solo Colombia y Chile se hayan pronunciado contra los últimos acontecimientos.

La prensa internacional también ha sido contundente. De gran peso son los editoriales publicados por «The New York Times» y por «The Wall Street Journal», diarios que no suelen prestar gran atención a Iberoamérica. «Ya es hora de que Estados Unidos y sus aliados comiencen a llamar por su nombre a la tiranía que hay en Venezuela», según el WSJ.