31 de enero de 2016

Cuando la complacencia ofende, por Pablo Ordaz, El País -Itrnacional- / pararescatarelporvenir.blogspot.com 31 de enero de 2016


Cuando la complacencia ofende

La decisión del Gobierno de Renzi de tapar las estatuas desnudas para no turbar al presidente iraní reabre el debate sobre los límites de la diplomacia económica

Pablo Ordaz - 31 enero 2016



La operación resultó perfecta, si bien en el sentido contrario al deseado. Las cajas de madera que, por decisión del Gobierno de Matteo Renzi, fueron colocadas en los Museos Capitolinos para evitar que la desnudez de las estatuas turbasen al presidente iraní, Hasan Rohani, mientras dejaba en Italia una inversión de 17.000 millones de euros alcanzaron un objetivo muy distinto: poner al descubierto las vergüenzas de anfitriones e invitados. Al tiempo que los medios de todo el mundo difundían las imágenes tan chocantes de los burkas de madera sobre la belleza de Italia, una reflexión en forma de pregunta cobraba fuerza en los diarios y en la calle: ¿merecía la pena, por no ofender al presidente de Irán, ofendernos a nosotros mismos?

Nunca una decisión del joven Renzi había logrado tal unanimidad. No fue posible encontrar a nadie que, al menos en público, alabase la medida. Ni por la forma ni, sobre todo, por el fondo. Desde la portada del diario La Stampa, el siempre brillante Massimo Gramelini fue tal vez el más duro, por cuanto abordó el asunto como el síntoma de una enfermedad más grave. Según el escritor, los “genios del protocolo” que cubrieron las estatuas para evitar que el presidente Rohani sufriera “un revolución hormonal y rompiera los contratos” no son más que los dignos herederos de una forma de ser italiana. Aquella que trata al huésped como si fuese el dueño, que se disfraza de “alemán con los alemanes, de iraní con los iraníes y de esquimal con los esquimales”, que “llama respeto al ansia típica de los siervos por complacer a quienes los asustan” . 

Dice Gramellini que esa tradición, “hija de miles de invasiones y batallas perdidas incluidas las de la propia conciencia”, empuja a los italianos —y seguramente no solo a ellos— a un comportamiento asimétrico con los Estados musulmanes: “Si una italiana va a Irán, se cubre justamente la cabeza; si un iraní viene a Italia, le cubrimos injustamente las estatuas. En ambos casos —en ambos mundos— nos cubrimos siempre nosotros”.

La operación, descubierta casi en directo por los medios italianos, fue digna de una película de Anacleto. Apenas unas horas antes de la visita de Rohani, un comando dirigido por Ilva Sapora, la jefa de protocolo del palacio Chigi, aparece en los Museos Capitolinos con la orden de cubrir las estatuas. El problema surge cuando, después de haber vestido de madera toda la belleza clásica del recorrido de Rohani, llegan a la sala Esedra y el comando se detiene ante la estatua de bronce del emperador Marco Aurelio, la única ecuestre que se conserva de aquella época. Las miradas de los agentes de tan delicada misión convergen en un punto, mientras surge la duda en forma de pregunta: ¿Le molestarán también al presidente Rohani los atributos del caballo? No se sabe si por falta de madera o de tiempo, la opción elegida es la de desplazar los atriles de Rohani y Renzi para que, en vez de debajo mismo de Marco Aurelio y su caballo, se sienten a una prudente distancia.

Mientras los empresarios italianos e iraníes firman acuerdos por valor de 17.000 millones de euros, Rohani y Renzi aguardan sentados, charlando distendidamente, como dos buenos amigos, sin saber que a esa hora ya se está cociendo en los diarios una polémica que traspasará las fronteras y de la que ellos se desmarcarán al día siguiente. La jefatura del Gobierno italiano se lava las manos atribuyendo el asunto a un “exceso de celo” de su jefa de protocolo. Y Rohani, durante su visita del martes al Coliseo —qué alivio un monumento sin desnudos—, atribuye la polémica a “un caso periodístico”, asegura que en ningún momento exigió una medida así, y añade: “Los italianos son un pueblo muy hospitalario que intenta hacer de todo para que uno se encuentre a gusto”.

El día antes le había dicho al Papa: “Somos todos hermanos, somos flores del mismo jardín de Dios”. Ya se sabe que la diplomacia consiste en situar una sonrisa en el lugar de una pregunta obvia: ¿también son flores del mismo jardín las adúlteras lapidadas y los homosexuales ahorcados en Irán?
De ahí, que recogiendo el hilo de Gramellini, el periodista y escritor Michele Serra se hace una pregunta en la portada de La Repubblica: “¿Merecía la pena, por no ofender al presidente de Irán, ofendernos a nosotros mismos?”. En su respuesta, Serra aprovecha lo particular del caso para observar el problema desde una perspectiva más amplia. “La gestión de la ofensa es el problema fundamental entre el Occidente y el Islam. Y con las debidas excepciones, los occidentales han aprendido a gestionar las ofensas. Tal vez por oportunismo, quizás por tolerancia, o por ambas razones, que van del negocio es el negocio –y por tanto conviene cerrar un ojo ante las heridas inferidas a los derechos civiles en tantas partes del mundo—(…). El Islam, en cambio, no sabe gestionar las ofensas. La relación con los diferentes no parece figurar entre sus facultades. Y ayudarlos es difícil. Pero no hay duda de que esconder nuestras cosas más preciosas para no irritarles no los ayuda y además los mantiene en su incapacidad (ruinosa sobre todo para ellos) de aceptar la variedad del mundo, la potencia vital de la diversidad de cultura y de mentalidad”.

Michele Serra concluye diciendo que el Islam es “un interlocutor demasiado importante como para hablarle escondiendo la cara”.

LA ASAMBLEA NACIONAL: ACUERDO QUE DECLARA LA CRISIS HUMANITARIA EN SALUD EN VISTA DE LA GRAVE ESCASEZ DE MEDICAMENTOS, INSUMOS MÉDICOS Y DETERIORO DE LA INFRAESTRUCTURA SANITARIA


DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Como vocera del Pueblo Soberano

ACUERDO QUE DECLARA LA CRISIS HUMANITARIA EN SALUD EN
VISTA DE LA GRAVE ESCASEZ DE MEDICAMENTOS, INSUMOS
MÉDICOS Y DETERIORO DE LA INFRAESTRUCTURA SANITARIA

Considerando

Que según el artículo 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la salud es un derecho social fundamental, obligación del Estado, que lo garantizará como parte del derecho a la vida. Que el Estado promoverá y desarrollará políticas orientadas a elevar la calidad de vida, el bienestar colectivo y el acceso a los servicios. Que todas las personas tienen derecho a la protección de la salud, así como el deber de participar activamente en su promoción y defensa, y el de cumplir con las medidas sanitarias que establezca la ley, de conformidad con los tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados por la República.

Considerando

Que la falta de transparencia confirmada por la Contraloría General de la República en los informes de los años 2005 a 2013 y la falta de acceso a la información pública en materia epidemiológica de alta importancia para el desarrollo de las políticas del sector, ha puesto en tela de juicio la capacidad del Gobierno Nacional para manejar una de las áreas fundamentales del país que hoy está envuelta en la peor crisis de su historia.

Considerando

Que las cifras ofrecidas sobre los logros en materia de salud por parte del Gobierno Nacional en años anteriores, no corresponden a la realidad que está viviendo la nación en cuanto a la grave escasez de medicamentos, insumos médicos y deterioro de infraestructura.

Considerando

Que ha crecido de manera exponencial la solicitud de medicamentos a través de diferentes medios de comunicación y redes sociales, en vista de la evidente escasez, apoyado por datos obtenidos por estudios a nivel nacional en la red de farmacias públicas y privadas, que arrojan un déficit que alcanza cifras cercanas al 90% de la lista de medicamentos esenciales.



Considerando

Que los principales indicadores de gestión en salud, entre ellos mortalidad materna, mortalidad cardiovascular, mortalidad por cáncer, cobertura de vacunación, cobertura de atención prenatal, entre otros, se están deteriorando de manera significativa, siendo esto un signo inequívoco de la ineficiencia e inequidad de la forma de gerenciar el sistema de salud en la actualidad.

Considerando

Que Venezuela es uno de los países con menor inversión per cápita en el sector salud de la región, siendo un reflejo de la desproporción entre el producto interno bruto y lo invertido en salud, estando entre los peores de América Latina.

Considerando

La falta de un plan nacional en salud, reflejándose en que la gestión del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, ha rotado cinco Ministros de Salud en tres años, teniendo como ejemplo el impacto de epidemias recientes donde no se ha tenido la correcta preparación, a pesar de la notificación de organismos internacionales de salud, generando una carga social masiva de enfermedades como malaria, dengue, chikungunya y zika.

Considerando

Considerando que es público, notorio y comunicacional el fallecimiento de venezolanos por falta de medicamentos en la red pública nacional de salud, denunciado por diferentes organizaciones no gubernamentales de protección de derechos de los pacientes, además de haber sido informado a los respectivos organismos públicos.

Acuerda

Primero. Exigir al Gobierno Nacional, garantizar de manera inmediata el acceso a la lista de medicamentos esenciales que son básicos, indispensables e imprescindibles y deben ser asequibles en todo momento. Dicho listado de medicamentos esenciales está publicado por el Ministerio del Poder Popular para la Salud el 5 de noviembre de 2015, en Gaceta Oficial ordinaria número 40.782, resolución 587.

Segundo. Exigir al Ministerio del Poder Popular para la Salud, el restablecimiento de la publicación del Boletín Epidemiológico, en concordancia con la normativa del Reglamento Sanitario Internacional.

Tercero. Exhortar al Ejecutivo Nacional a que permita el envío de medicamentos entre particulares de otras naciones hacia Venezuela y dentro del territorio nacional, sin fines comerciales y como medida humanitaria ante la crisis que vive el país.

Cuarto. Declarar la Crisis Humanitaria en Salud en Venezuela, en vista de lo anteriormente expuesto en esta plenaria y ante la importancia de la materia para la vida nacional.

Quinto. Solicitar a la Ministra del Poder Popular para la Salud, doctora Luisana Melo, al Presidente del Instituto Venezolano del Seguro Social, general Carlos Rotondaro, al Director de Sanidad Militar, mayor general del aire, Julio Rivera Jiménez, así como al presidente de la Fundación Barrio Adentro, doctor Henry Ventura, reuniones de trabajo de carácter público y en el ámbito de la Asamblea Nacional, para evaluar los planes a corto y mediano plazo, la coordinación intersectorial y transectorial  para construir en conjunto una agenda que evite que sigan muriendo venezolanos por falta de insumos y medicamentos en Venezuela.

Sexto. Dar publicidad al presente acuerdo.

Dado, firmado y sellado en el Palacio Federal legislativo, sede de la Asamblea
Nacional, en Caracas, a los veinte y seis  días del mes de enero de dos mil diez y seis . Año 206· de la Independencia y 157· de la Federación.



HENRY RAMOS ALLUP
Presidente de la Asamblea Nacional


ENRIQUE MÁRQUEZ                                 JOSÉ SIMÓN CALZADILLA
                                                         Primer Vicepresidente                                    Segundo Vicepresidente


                                                      ROBERTO E. MARRERO B.                               JOSÉ LUIS CARTAYA
                                                                   Secretario                                                       Sub Secretario 

Luis José Uzcátegui: Yo soy “El Conejo” 31 de enero de 2016, GENTIUNO PORTAL WEB / pararescatarelporvenir.blogspot.com 31 de enero de 2016

Luis José Uzcátegui: Yo soy “El Conejo”

31 de enero de 2016
Pran una cultura
Compartir el post "Luis José Uzcátegui: Yo soy “El Conejo”"




Un entierro nos recuerda que estamos: ¡en el infierno! La vida y sepelio del pran apodado “El Conejo” es la expresión más clara de la degradación a la cual ha llegado Venezuela. Cuando la humanidad haya evolucionado más serán crímenes de lesa humanidad incitar a que se mueran humanos por falta de medicina como también condicionar a los humanos – por parte de los estados- para que se instalen en sus mentes esquemas de pensamientos delincuenciales, transgresores y mórbidos.

Esto se logra fácilmente cuando el gobierno apoya muerte y delito. Cuando ampara y promueve a través de la mentira al narcotraficante, al matón, al secuestrador, al político delincuente y al boligurgues. Cuando los representantes oficialistas en los poderes compiten entre ellos a ver quién es más falso y soez. También se logra en un país donde ya es cotidiano y “normal” que descuarticen e incineren a los pobladores y que los cuerpos de seguridad maten a batazos a un ser humano para robarlo.
El Conejo con Iris Varela
El Conejo con Iris Varela, ministro de Asuntos Penitenciarios
En esta Venezuela a qué mente infantil y juvenil no le gustaría ser “El conejo” para tener poder inusitado y armas. Sobre todo sin son habitantes de la pobreza donde no llegan programas de educación serios ni atención social digna. En Venezuela son muchos los que se sienten “El conejo”. Unos se han robado grandes fortunas. Otros se ufanan de ser muy “inteligentes” para los negocios -y también para la trasgresión. Y qué decir de los que están convencidos que son dueños de la verdad, las curules, las leyes, la política, las encuestas y tienen derechos a pisotear a los venezolanos. 
En Venezuela la cultura “El Conejo” se practica como algo ilustre y ramplón. Intelectuales, analistas, creadores de opinión y figuras prestigiosas durante años con total desfachatez sólo han generado fatuidad, ideas vetustas, argumentos mediocres y son aplaudidos. Y en el pueblo rasgos de esta cultura “El conejo” se evidencia a través del chiste bobo, el comentario frívolo, la queja histriónica y la permisibilidad social. 
El Conejo entierro
“El Conejo” representa a una sociedad que está presa de la trasgresión, corrupción, vulgaridad, presunción, sandeces, mediocridad, arrogancia, estupidez pero nadie se siente preso: todos se sienten libres e importantes como Teófilo Alfredo Rodríguez Cazorla (“El Conejo”). ¡Y todos aspiran a tener un gran funeral!

Próximo artículo: Emociones en la Asamblea Nacional de Venezuela.


Luis José 7 de febrero 2015
Luis José Uzcátegui

Médico psiquiatra y antropólogo
ljuv2000@gmail.com / @LuisJUzcategui
Su más reciente libro “La Miedocracia. Venezuela, el país del miedo”







Rosa Townsend: EUROPA VIOLADA, El Nuevo Herald / pararescatarelporvenir.blogspot.com 31 de enero de 2016


EL NUEVO HERALD
Enero 20, 2016
 EUROPA VIOLADA
Más de 1,000 depredadores sexuales atacaron durante horas a cientos de alemanas
¿Miles de delitos graves han quedado impunes por ocultar deliberadamente la verdad?
Suecia y Alemania son los más azotados por este tipo de violencia sexual

ROSA TOWNSEND

Espanto, conmoción y la sensación de que ya nada será igual. De que la vida en libertad y seguridad que los europeos asumíamos garantizada empezó a derrumbarse la madrugada del 1 de enero. Por los asaltos sexuales perpetrados por turbas de hombres, de origen musulmán la mayoría, contra miles de mujeres en ciudades europeas. Sólo en Colonia, Alemania, más de 1,000 depredadores sexuales atacaron durante horas a cientos de alemanas. Y para mayor escarnio las agredieron a los pies de la catedral.
Aunque la magnitud y coordinación de los ataques simultáneos en 13 ciudades tomó por sorpresa a autoridades y a ciudadanos, luego se ha sabido que no eran los primeros. Muy al contrario, son un cáncer que ha ido creciendo –particularmente en 2015– bajo el silencio cómplice de políticos, policía y medios de comunicación. Ese es el mayor escándalo, que los principales responsables del bienestar social se hayan atrevido a quebrar el orden legal por llevar la corrección política hasta extremos perniciosos: absolviendo instantáneamente a los transgresores de origen musulmán para no alimentar islamofobia ni dar argumentos a partidos políticos conservadores.
¿Miles de delitos graves han quedado impunes por ocultar deliberadamente la verdad? ¿En Europa? Me parece mentira estar escribiendo esto. Me parece una pesadilla que en Colonia (donde vive parte de mi familia) ya no se pueda pasear tranquilamente por temor a ser víctima del taharrush: la nueva palabra árabe en el vocabulario europeo, que significa “asalto sexual en grupo”, y que es una práctica extendida en países musulmanes. (La reportera de CBS Lara Logan fue atacada con taharrush en El Cairo mientras cubría la “primavera árabe” en 2011).
Y la pasada Nochevieja, gracias a la vergonzosa política europea del avestruz, también se extendió por las ciudades alemanas de Colonia, Hamburgo, Düsseldorf, Bielefeld, Berlín, Frankfurt y Stuttgart; Viena y Salzburgo en Austria; Zurich en Suiza; Helsinki en Finlandia; Kalmar y Malmo en Suecia. Que se sepa. Porque la verdad ha estado tanto tiempo tapada para adaptarla a las fantasías sociopolíticas, que existen dudas sobre las versiones que salen a la luz.
Ahora sabemos por ejemplo que Suecia ha ocultado ese tipo de violaciones masivas en 2014-15. La trama la destapó la semana pasada el periódico Dagens Nyheter, que –en un acto de decencia profesional– publicó la admisión del jefe de la policía de que “no decimos las cosas tal como son para no inflamar la rabia pública contra los refugiados, que le daría ventaja al [conservador] partido demócrata”. Quizá por eso Suecia es ya el país con más violaciones del mundo en proporción a su población, después de Lesotho en África. Todo un récord.
Suecia y Alemania son los más azotados por este tipo de violencia sexual y también los que profesan una política inmigratoria de puertas abiertas. Sólo en 2015 Alemania acogió a más de 1.2 millones de refugiados de Siria, Afganistán, Irak, etc; y Suecia a 163,000 (equivalente al 2% de su población de 8 millones). Un 70% hombres jóvenes.
Cunde por eso el sentir de “generosidad mal correspondida”. Violada. Y cunde la indignación por la impotencia de unos gobiernos incapaces de defender ni a sus ciudadanos ni al estado de derecho. Habrá un antes y un después de los asaltos de Nochevieja, advierten ya numerosas voces. “Se ha acabado el tiempo de la comprensión”, afirma Sigmar Gabriel, vicecanciller de Alemania.
Y empieza el tiempo de cuestionar la política de Angela Merkel, con varias iniciativas en el Bundestag (Parlamento) para limitar la inmigración. Probablemente pagarán justos por pecadores. Es triste. Pero es el precio de la indolencia de unas sociedades emborrachadas de autoengaño. Alemania en particular ha tratado de compensar el sentimiento de culpa histórico con el buenismo irreal.
¿Cómo abordar la delicada situación, en Alemania, Suecia y el resto de Europa? (porque en Gran Bretaña, se ha destapado también un abuso de 1,400 niñas inglesas a manos de paquistaníes).
La solución empieza por afrontar la verdad: la fórmula de multiculturalismo adoptada en Europa ha fracasado. El multiculturalismo se diferencia de la asimilación (melting pot que sí funciona en Estados Unidos) porque promueve la importación de las culturas nativas sin que tengan que asumir la del país de acogida (“cultura” no se refiere a tradiciones gastronómicas, etc., sino al sistema de derechos y deberes en sociedades democráticas). Ese tipo de “multiculturalismo sin asimilación” ha producido ghettos y choques culturales, como al que estamos asistiendo con los asaltos sexuales, que son síntoma de ideologías misóginas arraigadas en muchos países de Oriente Medio.
La solución no es reprimir la libertad de expresión de quienes se atreven a usarla diciendo la verdad. Eso es caer en el totalitarismo. Y Europa ha derramado mucha sangre luchando por las libertades.
Periodista y analista internacional.

"MUTIS VERGONZOSO" EDITORIAL del diario El Nacional / pararescatarelporvenir.blogspot.com domingo 31 de enero de 2016

EDITORIAL



MUTIS VERGONZOSO




Apenas 12 minutos le bastaron a Adolfo Suárez  para exponer ante sus compatriotas, el 29 de enero de 1981, los motivos de su renuncia  a la jefatura del gobierno español  que  ocupaba desde 1976, cuando el rey Juan Carlos le encargó que, como presidente de la Unión del Centro Democrático, formara el segundo gobierno de la transición entre la dictadura y la democracia.

“No quiero que el sistema democrático de convivencia sea, una vez más, un paréntesis en la historia de España”, fue la frase con que resumió su decisión de dimitir ante la escalada de presiones que estaba poniendo en jaque a una incipiente legalidad en libertad, e ilustra la dimensión de su compromiso para romper con los atavismos autoritarios.

“Hay encrucijadas tanto en nuestra propia vida personal como en la historia de los pueblos en las que uno debe preguntarse, serena y objetivamente, si presta un mejor servicio a la colectividad permaneciendo en su puesto o renunciando a él”, dijo entre otras muchas cosas el dimitente cuya labor le fue reconocida, en 1996, con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia. Pero, al margen de los elogios y recompensas - sin duda merecidos - lo que nos interesa resaltar de su alocución es el reconocimiento de que su salida podía contribuir a que España no retrocediera en su empeño de modernización, democratización y europeización; un gallardo reconocimiento que le ennoblece y debería servir de lección a esos jefes de Estado que han alcanzado el poder de forma azarosa o circunstancial, sin tener las condiciones mínimas necesarias para ejercerlo con diligencia, y que arrastran a sus pueblos a situaciones límites como las que está atravesando Venezuela que la pone, a juicio del The Washington Post, al borde del colapso económico; un desolador panorama del que Maduro parece no tener noticias y si las tiene se hace el desentendido, apostando al peligroso juego de la crisis institucional.

Alinearse con el TSJ para conspirar contra el Poder Legislativo - y desconocer el claro mandato que a éste le otorgo el pueblo - no es precisamente una manera de buscar soluciones honorables a la peligrosa coyuntura en que nos ha colocado la obstinación roja. Y cuando hablamos de soluciones honorables, nos referimos a mecanismos pautados por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

De aquí en adelante, pues, la principal tarea de la nueva mayoría debe consistir en el diseño de una hoja de ruta para poner término al más corrupto e ineficiente de los regímenes que haya conocido Venezuela. Como decíamos ayer en este  espacio (¡Good Bye, Nicolás!), razón tiene el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, cuando afirma que “dejar concluir los tres años que le quedan de mandato al jefe del Estado, Nicolás Maduro, sería una irresponsabilidad”. También es una irresponsabilidad que el gobierno (que se escuda en el patriotismo emocional) no diga hasta aquí llegamos y finalice su gestión por voluntad propia, lo que sintonizaría con su prédica y le evitaría un mutis incierto y vergonzoso.

"ARISTÓBULO" , EN POCAS PALABRAS, por Ramón Peña, pararescatarelporvenir.blogspot.com 1º de febrero de 2016

Estar o "andar en clave de frases" como dice el economista Ramón Peña, en el estupendo artíclulo que reproducimos, es un  viejo hábito, como dice el maestro José Ortega y Gasset, en su brillante y corto ensayo "Mirabeau o el político", que nuestros "políticos" dados a ser ágrafos rehúsan leer (lo regalé por docenas, cuando uno podía regalar libros). Yo mismo titulé un seminario que dictaba en el Doctorado en Ciencias Sociales de la UCV: "La democracia esa hermosa utopía" refiriéndose a su carácter necesariamente perfectible, nunca es una empresa o modelo humano terminado, perfecto, acabado, hay que hacerlo cada día...
ACH
Itaca 1º de febrero de 2016.
--------------------------------------------------------------------------------



En pocas palabras



ARISTÓBULO


por: Ramón Peña 

                                                                         

Los recientes arranques de franqueza del Vicepresidente Istúriz son reveladores y, aunque no sea su intención, exhiben el fracaso ineluctable, pero además demostrado, del modelo socialista del SXXI. Hace pocos meses sorprendió a sus propios conmilitones cuando admitía: “Si nosotros quitamos el control de cambio nos tumban”; una diáfana confesión de que el chavismo en tantos años y con tantos recursos no pudo construir credibilidad y confianza, dentro ni fuera del país. Se aferraron al monopolio de las divisas, las dilapidaron –muchas se las pillaron (Giordani dixit)- y hoy, con los bolsillos enjutos, el régimen es un paria, endeudado y sin crédito, rayano en calificación de prepago.

“El socialismo no ha fracasado porque no lo hemos construido”. Esta otra frase suya es un verdadero de profundis. Nos lleva a imaginar que en 1990, ante el derrumbe de la Unión Soviética, el politburó del partido también hubiese podido declarar: “el comunismo no ha fracasado porque no lo hemos construido”. Lo cual se hubiese tomado como cierto, porque según la teoría marxista-leninista, el comunismo solo se alcanza cuando se suprime el Estado, innecesario al desaparecer la lucha de clases. En 70 años de tiranía y de condena de la iniciativa individual y privada, no pudieron alcanzar la meta y al final, partido y sociedad, terminaron juntos en el abismo. En nuestros predios, huelga describir el costo en atraso y pobreza de una deformada, envilecida y pretendida construcción del socialismo, durante 17 años.

Como Istúriz anda en clave de frases, pudiera salirse del aprieto con alguna expresión sensible y elegante, al estilo de aquella del Presidente Boris Yeltsin sobre las cenizas de la vieja URSS: “Fue una hermosa utopía…”  

El régimen en abierto desacato a la soberanía del pueblo., por: Sergio Sáez Auditor Social / pararescatarelporvenir.blogspot.com 31 de enero de 2016


El régimen en abierto desacato a la soberanía del pueblo.

por: Sergio Sáez
Auditor Social


El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.
Artículo 350, constitucional.

Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella.
En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.
Artículo 333, constitucional. De la Garantía de la Constitución


El pasado 6 de Diciembre de 2015, el pueblo venezolano, único depositario de la soberanía[1], en ejercicio democrático y constitucional del sufragio, y decisión personal, directa y secreta, eligió sus representantes en la Asamblea Nacional, otorgándole amplia mayoría a la representación democrática de la sociedad civil, lo que a juicio de los entendidos, fue la “expresión más contundente de una pacífica rebelión popular” que se manifestó contra el régimen autárquico que se instaló en el país desde 1999.

El gran triunfo de esta jornada de rebelión democrática fue que el pueblo venezolano mayoritariamente manifestó su desconocimiento al régimen, su particular legislación, y su pretendida autoridad, para continuar demoliendo el Estado Constitucional, democrático y social, de Derecho y de Justicia[2], descentralizado, sustentado sobre el pleno disfrute de los Derechos Económicos de libre empresa y propiedad [3], pretendiendo instaurar, a troche y moche, y en abierta violación de la Constitución Nacional, un Estado Popular, llamado Estado Comunal, inexistente en nuestra Constitución Nacional, totalitario, militar-militarista y policial, centralizador, negador de la Democracia y de los Derechos Humanos, planificado y dirigido desde Cuba por los hermanos Castro, semejante al que instauraron en ese país hermano, y que ha mantenido sojuzgado a ese pueblo durante más de media centuria. Contando para ello, por acción o por omisión, con la complicidad de los restantes poderes públicos y de una facción militar, apátridas, que le han sido incondicionales.

No valieron las artimañas del CNE a las que nos había tenido acostumbrado, ni el abuso del régimen de hacer uso indiscriminado de todos los bienes de la nación, sin excepción, para la campaña política y su financiamiento, ni las descaradas amenazas a los empleados, obreros de la Administración Pública, y a los compatriotas beneficiarios de las diversas “misiones sociales”. Hechos, por cierto, ampliamente documentados en diferentes medios de difusión, y denunciada ante las correspondientes autoridades, sin que estos se sintiesen aludidos, y mucho menos tomasen correctivo alguno.

De esta manera, el pueblo eligió a sus representantes en el Poder Legislativo Nacional; y envió un claro mensaje al poder ejecutivo, el otro que también elije directamente, representado hoy por quien ocupa la presidencia de la República, Nicolás Maduro, cuya legitimidad de origen siempre cuestionada, que también perdió su legitimidad de desempeño, dada la desastrosa situación a la que han conducido al país por la incapacidad e idoneidad para gobernar. De igual manera, el uso abusivo y grosero de la figura y del “legado” del finado tte.cnel, Hugo Chávez Frías para seguir cautivando el apoyo de “su Pueblo” al régimen y sus candidatos a la Asamblea Nacional, quedó claramente disminuido ante la apabullante derrota de que fue objeto los candidatos del régimen a todo lo ancho y largo del país.

El régimen, y sus inmediatos seguidores, han pretendido hacer caso omiso de este mandato popular, a pesar de haber pregonado, Nicolás Maduro, que respetaría el resultado que dictase el Consejo Nacional Electoral, sea cual fuese.
Ante la meridiana realidad que la nueva bancada democrática sobrepasaba la “escuálida” representación del régimen y lograba la mayoría absoluta, lo primero que hicieron fue solicitar de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, de manera orquestada y cómplice, y sin haber agotado la instancia correspondiente del CNE, recursos contencioso electoral conjuntamente con medida y/o amparo cautelar de suspensión de efectos contra las elecciones de diputados y diputadas a la Asamblea Nacional, en  Circunscripciones Electorales de los estados Aragua; Amazonas; Yaracuy; y, la representación indígena de la Región Sur. De los cuales solo prosperó[4], viciada de nulidad[5], con velocidad inusitada, la correspondiente a los cuatro diputados (constituida por tres de la representación democrática y uno de la del régimen) del estado Amazonas, y de la representación indígena, que cubría además el Estado Apure.

Para la instalación de la Asamblea Nacional se dejaron sin juramentar los diputados cuestionados integrantes de la oposición al régimen, Nirma Guarulla, Julio Haron Ygarza y Romel Guzamana. No obstante, la Junta Directiva de la AN los juramentó en la primera sesión formal. Por lo cual, la Sala Electoral del TSJ ordenó a la Junta Directiva de la Asamblea Nacional dejar sin efecto la referida juramentación y en consecuencia proceder con la desincorporación inmediata, lo cual deberá verificarse y dejar constancia de ello en Sesión Ordinaria de dicho órgano legislativo nacional. Ante la negativa de la Junta Directiva de la AN de acatar el pedimento, la SE del TSJ declaró procedente el desacato de la sentencia antes mencionada, por parte de los miembros de la Junta Directiva de la Asamblea Nacional, Diputados Henry Ramos Allup, Enrique Márquez y José Simón Calzadilla y por los diputados de la representación democrática antes mencionados; y, nulos absolutamente los actos de la Asamblea Nacional que se hayan dictado o se dictaren, mientras se mantenga la incorporación de los ciudadanos sujetos del presente fallo de la SE del TSJ. Al final quedaron desincorporados los diputados por el estado Amazonas, a la espera del correspondiente proceso judicial.

Tal decisión de la SE del TSJ no afecta la mayoría absoluta en la correlación de fuerzas en la AN, el PSUV y los partidos que lo secunda, se han dado a la tarea de motorizar el parlamentarismo de calle y la exaltación de la Asamblea Comunal, como órgano legislativo paralelo, para tratar de boicotear la labor de la Asamblea Nacional, y para crear un clima político adverso, propiciando una confrontación de poderes en abierto desacato a la decisión mayoritaria del pueblo.

Otro punto de roce entre el poder legislativo y el ejecutivo lo constituyó el desacato y violación de la Constitución Nacional por parte de los ministros del área económica, Eulogio del Pino (ministro de petróleo y Minería y presidente de PDVSA), Nelson Merentes (presidente del BCV), José David Cabello (Seniat) y Rodolfo Marco Torres (ministro para la Alimentación), ), Rodolfo Medina del Río (ministro para la Banca y Finanzas), Miguel Pérez Abad (ministro para la Industria y Comercio), al negarse a comparecencia pública ante esta. Al respecto es importante señalarle a estos funcionarios públicos que el Artículo 139, constitucional, establece que “El ejercicio del Poder Público acarrea responsabilidad individual por abuso o desviación de poder o por violación de esta Constitución o de la Ley”. Y el Artículo 143, constitucional establece “Artículo 143. Los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a ser informados e informadas oportuna y verazmente por la Administración Pública, sobre el estado de las actuaciones en que están directamente interesados e interesadas, y a conocer las resoluciones definitivas que se adopten sobre el particular. Asimismo, tienen acceso a los archivos y registros administrativos, sin perjuicio de los límites aceptables dentro de una sociedad democrática en materias relativas a seguridad interior y exterior, a investigación criminal y a la intimidad de la vida privada, de conformidad con la ley que regule la materia de clasificación de documentos de contenido confidencial o secreto. No se permitirá censura alguna a los funcionarios públicos o funcionarias públicas que informen sobre asuntos bajo su responsabilidad.”. Y el Artículo 187 “Corresponde a la Asamblea Nacional:”, en su Numeral 10 “10. Dar voto de censura al Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva y a los Ministros o Ministras. La moción de censura sólo podrá ser discutida dos días después de presentada a la Asamblea, la cual podrá decidir, por las tres quintas partes de los diputados o diputadas, que el voto de censura implica la destitución del Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva o del Ministro o Ministra.”. Y el Artículo 222, constitucional,  establece “La Asamblea Nacional podrá ejercer su función de control mediante los siguientes mecanismos: las interpelaciones, las investigaciones, las preguntas, las autorizaciones y las aprobaciones parlamentarias previstas en esta Constitución y en la ley y cualquier otro mecanismo que establezcan las leyes y su Reglamento. En ejercicio del control parlamentario, podrán declarar la responsabilidad política de los funcionarios públicos o funcionarias públicas y solicitar al Poder Ciudadano que intente las acciones a que haya lugar para hacer efectiva tal responsabilidad.”.
De la lectura de estos artículos se infiere que esos funcionarios públicos incurrieron en desacato de la Constitución Nacional, máxime que la mayoría de ellos habían manifestado a la Junta Directiva de la AN su aceptación de comparecencia. Pero por instrucciones emanadas del Ejecutivo, comunicada por el Vicepresidente, Aristóbulo Isturiz al presidente de la AN, Ramos Allup, aduciendo que las interpelaciones no debían ser públicas para no revelar asuntos estratégicos del Estado. Como dice el vulgo, la mentira tiene patas cortas, para el régimen cubano nada es secreto, por el contrario, estan entronizado en todas las áreas sensibles y estratégicas. Han desarrollado todo el sistema de identificación de los venezolanos, registros civiles, entrenamiento y estrategias militares, comunicaciones, salas situacionales, compra de equipos, bienes, medicinas, alimentos.
La Junta Directiva de la AN no ha tomado acciones individuales contra cada uno de los funcionarios, incluyendo al Vicepresidente, toda vez que la responsabilidad por sus actos, cumplidos o dejados de cumplir, son individuales. Habrá que llamarlos a una segunda comparecencia, y actuar en consecuencia.

Ayer, la Asamblea Nacional, aprobó en primera discusión de la LEY DE OTORGAMIENTO DE TÍTULOS DE PROPIEDAD A BENEFICIARIOS DE LA GRAN MISIÓN VIVIENDA VENEZUELA, iniciativa bandera de los candidatos de la representación democrática durante la campaña, que persigue dotar a quienes se les ha asignado vivienda dentro de esta misión, de un documento protocolizado ante la Oficina de Registro Inmobiliario correspondiente, que acredite realmente como verdadero e indiscutible titular del derecho legítimo de propiedad sobre el apartamento o la casa que, por ahora, simplemente ocupa en calidad de beneficiario, más no de propietario, y que le confiera la titularidad de la propiedad de los inmuebles ocupados se desarrolla el sentido de pertenencia, de seguridad familiar y los deberes con responsabilidad hacia el entorno y lo social, fomentando nuevos valores en el ciudadano. La posesión de los inmuebles en cuestión ya fue transferida a los actuales adjudicatarios y eso es un hecho consumado, faltando por definir la titularidad sobre esos inmuebles; y en dicha ley se crea una Comisión Parlamentaria Especial, integrada por el Presidente de la Comisión Permanente de Desarrollo Social de la Asamblea Nacional, quien la presidirá, así como por un representante de la Comisión Permanente de Finanzas y por otros 5 parlamentarios electos en el seno de la plenaria, la cual tendrá a su cargo la ejecución de, entre otras, la tarea de levantar dentro de un plazo de noventa (90) días hábiles, contados a partir de la suscripción del Acta de Instalación, con la colaboración de los distintos órganos y entes del Ejecutivo Nacional con competencia en la materia, un inventario detallado de los distintos proyectos habitacionales ya ejecutados y en ejecución en el marco de la Gran Misión Vivienda Venezuela, que sin duda alguna, revelará el verdadero resultado de la Gran Misión Vivienda, que de concretarse, seguro dejará mal parado al régimen sobre las exorbitantes cifras que ha manipulado. Ante esta realidad Nicolás Maduro expresó "Es una amenaza privatizar la Misión Vivienda"…. "Esta ley aprobada en primera discusión en la Asamblea Nacional es una doble amenaza porque pretende acabar con la Gran Misión Vivienda y le negará el derecho al pueblo de vivir en la ciudad y en vivienda digna y lo lanzará a la quebrada. Así lo alerto y así se lo explico a nuestro pueblo". Por otra parte, para boicotear la iniciativa parlamentaria, creó “un ente que denominó "Registros Públicos Inmobiliarios", cuyo objetivo sería avanzar en los pasos del protocolo para la adjudicación de las viviendas. "Estoy creando los Registros Públicos Inmobiliarios especiales de la Gmvv,  y estableciendo las directrices para impulsar y acelerar los procesos de protocolo de la Misión Vivienda”[6].
Por su parte,  Pedro Carreño y la bancada del régimen han manifestado que esta ley es inconstitucional[7].

Tenemos así un panorama que en lo político se caracteriza por la pacífica rebelión popular, la pérdida de la legitimidad de origen y desempeño del régimen, y su desacato a la decisión soberana del pueblo; en lo económico, por la desastrosa situación en que el régimen ha sumido al país, agotadas sus reservas internacionales, completo desabastecimiento de alimentos, medicinas e insumos básicos, una hiperinflación desbocada; y, en lo social, innumerables contratos colectivos sin siquiera ser discutidos, evidencia del empeño del régimen de acabar con todo vestigio de libertad sindical, desempleo galopante que se verá agravado por la quiebra inminente de empresas, carencia de suficientes medios de subsistencia de la clase pobre (que sobrepasa el 75% de la población) y de carencia absoluta en los de pobreza extrema (que supera el 50% de la pobreza), el creciente descenso de la clase media que ha visto mermado sus ingresos, deserción escolar por alimentación inadecuada y carencia de medios de vida, galopante inseguridad que enluta a numerosas familias, la carencia de plazas de trabajo para la juventud emergente, el alto índice de embarazos precoces, la aparición y desarrollo de enfermedades que se consideraban erradicadas, la carencia de atención de salud, hospitalaria, de equipos, medicinas, insumos, personal médico y auxiliar competente, salarios mínimos muy bajos que no alcanzan para cubrir la sexta parte de la canasta básica alimentaria, y que afecta a la clase más necesitada y vulnerable del país, ancianos y desvalidos, viud@s, madres del barrio, jóvenes madres, becarios, beneficiarios de las misiones sociales, deportistas, personal no capacitado, a destajo, tercerizados, hogares en pobreza extrema. En fin, más de las tres cuartas partes de la población venezolana, e “in crescendo”.

Lo más triste, cruel, criminal y vergonzoso de todo esto, es que por el despilfarro de los ingentes recursos recibidos por este régimen, cientos de venezolanos se mueren por falta de medicinas básicas para continuar los tratamientos médicos, o por falta de insumos y equipos para los tratamientos e  intervenciones quirúrgicas de emergencia, y peor aún,  miles de venezolanos, conformados por lo más necesitados y vulnerables del país, ancianos, desvalidos, madres e hijos, se acuestan sin haber probado bocado alguno; y se levantan, si es que han podido conciliar el sueño ante el agobio, sin la esperanza que puedan comer algo ese nuevo día. Mientras un régimen con su banda de burócratas y la boliburguesía que ayudaron a crear, dilapidaron la más grande fortuna, constituida por los ingresos de más de dos millones de millones de dólares. Cifra que supera por mucho a todos los ingreso recibidos por todos loa gobiernos desde que se instauró la República en 1830.

Nada puede hacer este régimen de oprobio, para sacar al país del barranco al cual lo precipitaron. Han demostrado hasta la saciedad la carencia absoluta de capacidad, idoneidad, conocimiento, y recursos gerenciales para gobernar. Sería vergonzoso y suicida, permitirles que sigan gobernando en abierta contradicción y rebeldía al mandato supremo popular.

Tienen ahora la posibilidad el régimen y sus jerarcas, de renunciar en masa, y deben hacerlo. Acompañado de un sincero acto de constricción. Pedirle perdón a todos esos venezolanos de los que se burlaron y sepultaron sus sueños y esperanzas de redención, y que siguieron el llamado falso y engañosos, de un militar que traicionó su “juramento a la bandera”, movido por su resentido social, y truncado en “encantador de serpientes”. Suerte del “Melquiades”, y de su ungido, hasta ahora “indocumentado”, salvo que pruebe lo contrario, que muy bien pudieran ambos haber tenido cabida, como personajes de la picaresca criolla, en las geniales obras del realismo mágico tropical de García Márquez.

Corresponde ahora a la nueva Asamblea Nacional de mayoría demócrata, como paso previo e impostergable para el restablecimiento de la institucionalidad democrática del país, proseguir con la revocatoria inmediata de todos los cargos del Poder Ciudadano (Fiscal General, Contralor General, y Defensor del Pueblo), de los miembros del Consejo Nacional Electoral, y de magistrados de la Sala Electoral y suplentes del TSJ, efectuada inconstitucionalmente por la bancada del régimen en la Asamblea Nacional, y proceder como lo establece la Constitución Nacional y las Leyes. Toda vez que burló la soberanía del pueblo, que delegó en ella para que actuara como Cuerpo Electoral de segundo grado[8], en la selección, indelegable e impostergable y por mayoría calificada, de esos funcionarios públicos,  entre individuos probos, de comprobada e irreprochable honestidad, competencia, y sin participación política, para poder actuar a su entera libertad de conciencia, libre de ataduras y compromisos, para que sus actos administrativos y/o la justicia que impartan, esté ajustada y sean verdaderos garantes de la correcta interpretación de la Constitución Nacional y las Leyes.

Para poder contribuir con la labor encomendada a la naciente Asamblea Nacional, se requiere el concurso de todos las fuerzas vivas de la sociedad civil democrática, las ONG’s, y de los ciudadanos, el cumplimiento de los deberes que nos impone la Constitución Nacional, fieles a nuestra tradición republicana, a nuestra lucha por la independencia, la paz y la libertad, para oponernos a los designios de los poderes públicos que pretenden desconocer, a ultranza, la voluntad popular. Demos pues el apoyo irrestricto a la representación democrática de la Asamblea Nacional para que tome todas las medidas necesarias para la reconstrucción de la democracia plena en nuestro país, y erradique la barbarie imperante que pretende seguir implantando este moribundo régimen.







[1] Véase Artículo 5 de la Constitución Nacional.
[2] Véase Artículo 2 de la Constitución Nacional
[3] Véase Capítulo VII De los Derechos Económicos de la Constitución Nacional
[4] Véase: sentencia número 260 dictada por la Sala Constitucional del TSJ, el 30 de diciembre de 2015
[5] Véase: EL IRRESPONSABLE INTENTO DE “GOLPE JUDICIAL” ELECTORAL, Y LA NECESARIA REVOCACIÓN INMEDIATA DE LA INCONSTITUCIONAL “DESIGNACIÓN” DE LOS MAGISTRADOS DE LA SALA ELECTORAL EFECTUADA POR LA ASAMBLEA MORIBUNDA
Allan R. Brewer-Carías.. New York, 4 de enero de 2016.

[7] Véanse: Maduro calificó de "inconstitucional" Ley de Propiedad de la GMVV. http://www.eluniversal.com/economia/160128/maduro-califico-de-inconstitucional-ley-de-propiedad-de-la-gmvv ; y,

[8] Véase: Allan R. Brewer-Carías, “El primer paso para la reconstrucción de la democracia: El restablecimiento de la legitimidad democrática de todos los poderes públicos. Sobre porqué la nueva Asamblea Nacional debe proceder a revocar los írritos actos de nombramiento de los titulares del Poder Ciudadano (Fiscal General, Contralor General, Defensor del Pueblo), del Poder Judicial (magistrados del Tribunal Supremo y del Poder Electoral (rectores del Consejo Nacional Electoral), y proceder, elegir como Cuerpo Electoral de segundo grado” New York, 10 de diciembre 2015.