"¡AY, NICOLÁS!", POR CARLOS BLANCO

lunes, 21 de julio de 2014TIEMPO DE PALABRA

"¡AY, NICOLÁS!", POR CARLOS BLANCO

"La próxima etapa de la transición dependerá del marco socio-político en el cual tenga lugar"

¡AY, NICOLÁS!

En la discusión de intensa filosofía política sobre la primacía del huevo o la gallina hay múltiples opciones: huevo primero, gallina primero, o algo más tembloroso como la creación del huevo a partir de la nada y, luego, con una gota de yema -como la costilla bíblica- se habría creado la gallina. Es obvio que el rescate de la democracia exigirá una salida electoral -sin duda, elecciones presidenciales en el menú-, pero plantear que primero hay que cambiar el CNE de acuerdo a la regla democrática y constitucional de la imparcialidad, para más tarde ocuparse de los demás temas es ingenuo o perverso. 

El régimen está dispuesto a mantenerse y el último bastión que cederá si de su voluntad se trata es, precisamente, el CNE, por lo tanto la consigna de cambiar el CNE (correcta como es) requiere proponerse simultáneamente el reemplazo constitucional del régimen para lograrla. Para decirlo de manera más directa: un CNE imparcial se obtiene poco antes o poco después de emplearse a fondo en el objetivo de lograr un gobierno democrático, con la deseable e inestimable contribución de la renuncia de Maduro. La idea de que a través de los procedimientos actualmente en curso en la Asamblea Nacional se llegue a un organismo equilibrado, sin un movimiento político unido que no por pacífico debe dejar de ser intenso, es apenas la libélula vaga de una vaga ilusión.

Quienes se han planteado la necesidad del reemplazo del régimen ahora y no en 2019, han sostenido que es prioridad la renovación de los poderes en los términos establecidos en la Constitución. ¿Cómo ocurrirá? ¿Constituyente? ¿Elecciones anticipadas? Nadie lo sabe.

La próxima etapa de la transición dependerá del marco socio-político en el cual tenga lugar, pero será una dinámica en la cual concurrirán actores del chavismo y de la oposición en grados que ahora no son posibles de adivinar.

Por supuesto que puede que no haya cambio de régimen y que Maduro llegue en el poder hasta 2019 si no se antoja ir más allá. Éste es un escenario dentro de varios. Pero la probabilidad de la continuidad es muy baja y el cambio ocurrirá sin dramáticos traumatismos dependiendo de la claridad con que se asuma. La posibilidad de un golpe militar siempre está allí, pero sólo una dirección civil estratégica y audaz hará que lo civil prevalezca.

También es posible el escenario de las elecciones parlamentarias de 2015 como alternativa de cambio si no se logra la salida del régimen antes. Sin embargo, parece claro que si no hay ese poderoso movimiento ciudadano mencionado, ni se logrará un CNE decente ni se impedirá el rediseño de los circuitos -como ya ocurrió- para que el gobierno con menos votos se alce con más diputados. Por eso no luce sano el intento de impedir la reestructuración de la unidad para monopolizar eventuales postulaciones a la Asamblea Nacional porque sin una unidad transformada y poderosa ni cosquillas se le harán al gobierno.

Todas las condiciones conducen a que, paradójicamente, el escenario más viable es el del cambio de régimen antes de 2019. Veamos.

LA OPINIÓN PÚBLICA.

La semana pasada se citó en este rincón de la palabra el estudio de Alfredo Keller. Hoy se citará el de Consultores 21, con trabajo de campo del 7 al 22 de junio. Como se observará, en estos seis meses ha cambiado el tono del país, más decidido a la transición. 

1. 69.3% ven que la situación del país está peor y 58.6% ve su situación personal y familiar, desmejorada comparadas con la de hace un año.

2. 44.2% ve el país en decadencia, 28.6% lo observa estancado y apenas 26.0% cree que progresa. 55.3% estima que los principales problemas son los económicos. 62.7% considera que el culpable es Maduro contra un 35.9% que lo absuelve.

3.La escasez se agrava cada vez más para 60.2% mientras que sólo para 36.8% está en vía de solucionarse.

 

4. 62.2% estima que hay razones para protestar contra el gobierno y el 69.2% considera que la crisis política continúa. Más de la mitad del país (55.2%) considera que el gobierno tiene grupos violentos y 56.7 piensa que la Guardia Nacional ha actuado de forma incorrecta "porque ha hecho un uso excesivo de la fuerza".

 

5.Sobre el diálogo: 52.3% dice que debe haber condiciones para dialogar (pruebas de rectificación y libertad de presos políticos) y 43.9% dice que sin condiciones. 62.1% piensa que "el gobierno debe dialogar con la oposición, soltar los presos políticos y cambiar las cosas de la economía que no funcionan". 51.3% estima, sin embargo, que el gobierno con el diálogo lo que quiere es "ganar tiempo"

6.Sobre el gobierno de Maduro, 58.4% estima que es "malo" frente a 41.4% que lo considera "bueno". Según Consultores 21 es el valor más bajo desde el revocatorio de 2004. 53.7% piensa que Maduro "actúa pensando en su beneficio" y no en el de la mayoría.

7.El magnicidio fue visto como un "invento del gobierno" por el 55.2% y sólo el 34.6% lo consideró "una cosa verdadera". Lógica consecuencia del hecho de que más de la mitad de los venezolanos, el 52.5%, afirma que "Nicolás Maduro es una persona que normalmente miente".

8.En la oposición hay cuatro líderes "que registran niveles de agrado superiores" al de Maduro, en este orden: Leopoldo López (49.4%), María Corina Machado (44.8%), Henry Falcón (43.3%) y Henrique Capriles (43.0%). Antonio Ledezma (39.9%) supera a Jorge Arreaza, José Vicente Rangel, Diosdado Cabello, Rafael Ramírez y Miguel Rodríguez Torres.

9.En una hipotética elección presidencial "otro candidato" obtendría más del 55% y  Maduro un 40%.

ALGUNAS CONCLUSIONES.

Por donde se le mire hay condiciones para un cambio. El régimen se mantiene en su doble estrategia: tratar de dividir la oposición vendiendo a algunos de sus integrantes la idea del "deslinde" y procura el aislamiento de sus líderes más conectados con la protesta nacional. También el oficialismo procura lograr apoyos opositores para el "paquetazo" que prepara, disfrazado de modernización, eficiencia y lucha contra la corrupción. Como la imposición del "paquetazo" lo llevará a romper con una buena porción de los sectores populares que lo han sostenido, aunque fuese tibiamente, quiere suplir ese sostén con el de algunos opositores "políticamente correctos". A pesar de todo, no parece que pueda imponer la división en la oposición ni lograr que de su seno salga algún soporte significativo a las medidas económicas a las que el colapso le obliga.

Las condiciones para completar esta transición de manera constitucional y pacífica están dadas. Sólo faltaría que los factores democráticos unidos y aquellos del chavismo que entienden la necesidad de la apertura democrática se atrevan a plantearlo con la claridad que demanda el momento. Tengo el pálpito de que lo harán.

www.tiempodepalabra.com

Twitter @carlosblancog

https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2378651061937112413#editor/target=post;postID=227704969443752077

CARLOS ALBERTO MONTANER: "Un luchador por la democracia y la libertad latinoamericanas", 20 de julio de 2014

 Carlos Alberto Montaner, uno de los mas prestigosos artículistas de habla hispana de nuestro tiempo, publica en su Blog de ayer, las palabras que reproduzco sobre Thor Halvorssen. No pude evitar recordar que, hace apenas un año, poco mas o menos, conversamos largo sobre política y literatura, Carlos Alberto, Thor y yo, en Miami. Conversación de amigos muy queridos, pero también de amigos absolutamente comprometidos con la causa de la libertad, la democracia y los Derechos Humanos en América Latina y en el mundo. Los invito a leerlo

ALFREDO CORONIL HARTMANN

Itaca 21 de julio de 2014.

20 July 2014 ~ 0 COMENTARIOS

Un luchador por la democracia y la libertad latinoamericanas

General

En Memoria de Thor Halvorssen (1943-2014)
por "Amigos de Thor Halvorssen"

Thor Halvorssen Hellum falleció hoy 20 de Julio a los 71 años a causa de un traumatismo craneoencefálico luego de que cayera y se golpeara la cabeza en su casa ubicada en el Norte de Miami.

El padre de Halvorssen fue un empresario y diplomático noruego que alcanzó prominencia en la década de 1950 como representante de varias empresas escandinavas en Venezuela. Luego de estudiar en la Universidad de Pensilvania, Thor Halvorssen retornó a Caracas y, desde muy joven, se convirtió en una figura importante e inesperada en la vida política y económica de Venezuela. A los 34 años ya era uno de los presidentes de empresa más jóvenes de Venezuela, a la cabeza del monopolio telefónico CANTV. El cargo de presidente de CANTV era considerado el nombramiento político de mayor prestigio en el sector económico del país, después del de presidente de PDVSA. A los 36 años, Halvorssen dejó ese cargo gubernamental para pasar a la presidencia del Dividendo Voluntario Para La Comunidad, que en la época era la más importante fundación filantrópica de Venezuela (fundada a por el empresario Eugenio Mendoza Goiticoa). Halvorssen, junto a su sucesor, Marcel Granier, fueron los presidentes que más tiempo ejercieron la presidencia del Dividendo.

Las actividades comerciales de Halvorssen fueron muchas e incluyeron la propiedad de la compañía de seguros de Venezuela Axxa, y la representación en Venezuela de conglomerados corporativos internacionales como Dunlop, Ericsson, British Cellophane, y otros. Halvorssen fue también desarrollador de bienes raíces y, como tal, construyó el hotel Meliá Caribe de 350 habitaciones. Las participaciones inmobiliarias de Halvorssen en Venezuela incluían vastas propiedades en el estado de Guárico, las cuales fueron finalmente expropiadas e "invadida" por el gobierno de Chávez en 2006.

El éxito comercial de Halvorssen en la década de 1980 le dio la oportunidad de inscribirse en la causa impopular de expresar su apoyo a las víctimas de violaciones de derechos humanos en Centroamérica que habían sido ignoradas durante las guerras por proxy entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, durante la Guerra Fría. Específicamente, Halvorssen cofundó la Fundación de derechos humanos Rómulo Gallegos, con sede en Caracas, desde donde tomó las causas de los indios miskitos de Nicaragua y se centró en las violaciones de derechos humanos por parte de guerrilleros marxistas en Centroamérica y Colombia. La devoción de Halvorssen por los derechos humanos en Nicaragua lo puso en conflicto con los secuaces de Fidel Castro, quienes comenzaron a darle el adjetivo de "agente de la CIA", para descalificar injustamente a Halvorssen como algo más que un defensor de los derechos humanos. Halvorssen participó en la creación y la financiación de los "foros de derechos humanos alternativos" que se iniciaron en Ginebra a finales de los años 80 a fin de equilibrar la discusión internacional sobre derechos humanos, incluyendo también los crímenes del comunismo. Halvorssen sirvió en el directorio del Instituto Andrei Sakharov y encabezó el comité panamericano de la Sociedad Internacional para los Derechos Humanos, con sede en Alemania.

En 1989, con la reelección de Carlos Andrés Pérez a la presidencia de Venezuela, Halvorssen fue designado al alto cargo diplomático de comisionado presidencial para Asuntos Antinarcóticos, con rango de Embajador. El viraje de Halvorssen de cuestiones de derechos humanos de la guerra fría a la lucha contra el narcotráfico acabó siendo la decisión más polémica y peligrosa de su vida. Desde esa función, el lavado de dinero a cargo de los aliados venezolanos del capo del Cartel de Medellín, Pablo Escobar Gaviria, fue el principal objetivo del trabajo de Halvorssen. Escobar había visitado con frecuencia Venezuela y tenía amistades tanto en la banca del país como en la élite empresarial.

La cruzada de Halvorssen se tornó quijotesca cuando comenzó a investigar y presionar a toda la banca venezolana sin un presupuesto suficiente y sin un respaldo estructural por parte del gobierno de Venezuela. Al ver su trabajo en Venezuela frustrado por un sistema judicial corrupto, Halvorssen comenzó a colaborar con las autoridades judiciales estadounidenses.

En octubre de 1993, en el apogeo de sus investigaciones sobre el Banco Latino y el Grupo Progreso, Halvorssen fue arrestado y falsamente acusado de haber colocado un carro bomba en Caracas con la risible finalidad de manipular el mercado de valores y como parte de un complot para derrocar al gobierno. Halvorssen estuvo detenido durante 74 días sin que se le presenten cargos y bajo una orden de detención que jamás estuvo respaldada por pruebas. Una campaña mediática bien financiada para destruir la reputación de Halvorssen logró contaminar la evidencia que Halvorssen había proporcionado a las autoridades judiciales estadounidenses como principal testigo en un caso contra numerosos banqueros, ya que de la noche a la mañana Halvorssen había pasado de ser un funcionario de gobierno de reputación intachable, a un acusado de terrorismo.

El caso contra Halvorssen se desmoronó cuando su causa fue adoptada por Amnistía Internacional, la Sociedad Internacional para los Derechos Humanos y por Comités Helsinki en varios países.

Pocas semanas después de la liberación de Halvorssen, el Banco Latino se derrumbó en medio del escándalo provocado por la malversación de mas de mil millones de dólares. Otros banqueros investigados por Halvorssen, como el asociado de Pablo Escobar, Orlando Castro Llanes, fueron posteriormente juzgados, condenados, y encarcelados por fraude en Nueva York, una revancha agridulce para Halvorssen dado que tanto sus negocios como su reputación habían quedado irreversiblemente dañadas.

Con el ascenso de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela, Halvorssen se mantuvo activo organizando con entusiasmo debates entre exiliados en Miami y escribiendo con frecuencia sobre la naturaleza autoritaria del chavismo. La ironía de este desenlace tiene que haber sido muy dramática para Halvorssen: veinte años después de haber dedicado sus recursos y su tiempo a la causa de la libertad de personas fueras de Venezuela que enfrentaban la opresión de las dictadura, se encontraba él en el exilio de su propio país, que ahora enfrentaba su propia tiranía. Pero a pesar de esta terrible situación, el optimismo y la alegría de Halvorssen continuaron siendo igual de contagiosos.

Tal vez una buena medida de su influencia y el miedo que inspiraba en el gobierno chavista sea el número de veces que Halvorssen fue falsamente acusado de estar detrás de algún "complot" para derrocar al gobierno o de cometer "magnicidio" contra Hugo Chávez. En no menos de seis ocasiones el gobierno venezolano nombró a Halvorssen como “autor intelectual” de conspiración tras conspiración contra el gobierno venezolano. Fieles al estilo histriónico que caracteriza a las dictaduras más chabacanas, las acusaciones contra Halvorssen fueron siempre extravagantes, absurdas y la mayoría de las veces cómicas.

La súbita muerte de Thor Halvorssen es un duro golpe para los venezolanos y latinoamericanos amantes de la justicia y la libertad.

A Halvorssen lo sobreviven su esposa Nelly, sus hijos Eduardo, Thor, Randi Margarita, Karena, y Vilhelm, y sus hermanos Erik y Olaf.

https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2378651061937112413#editor/target=post;postID=285914932172391739

THOR HALVORSSEN HELLUM, NOTA DE PRIMER PODER, 21 DE JULIO DE 2014

THOR HALVORSSEN HELLUM

Transido de hondo dolor y ya muy sentida soledad, transcribo esta nota, ajustada y seria de la Asociación Civil Primer Poder, en su resumen noticioso de hoy 21 de julio de 2014.
 El Vikingo, como lo llamé siempre, era un ser vital y asertivo, con profundo amor por Venezuela. Lleno de chispa y gracia criolla, que o existe en sus fiordos noruegos o la adquirió en su visceral venezolanización, Desde este restringido blog, que tantas veces discutí con él, llegue todo mi afecto a Nelly, todos sus hijos y "Chui",
Dios los bendiga.

ALFREDO CORONIL HARTMANN

Itaca 21 de julio de 2014




FALLECIÓ THOR HALVORSSEN HELLUM … UN GRAN VENEZOLANO, UN GRAN CIUDADANO Y UN GRAN LUCHADOR DEMOCRÁTICO / De manera sorpresiva y hasta irónica, falleció un “vikingo” que dio lo mejor de su vida por Venezuela, su desarrollo y su democracia. Thor Halvorssen Hellum (71 años), nativo de Caracas, hijo de Oystein Halvorssen, un héroe de guerra noruego que para los años 40 devino en alto directivo de General Motors en Venezuela. Teniendo un alto nivel socioeconómico, no fue un hombre que se apoltronó sobre su abundancia. Además de haber sido un estudiante esmerado y laureado, y haber sido un triunfador en sus actividades empresariales, fue (sobre todo) un gran ciudadano que dedicó una gran cuota de su vida a Venezuela. Durante la 1ra Presidencia de Carlos Andrés Pérez, fue presidente de CANTV y como “Comisionado Especial de la Presidencia de la República contra el Narcotráfico” fue exitoso luchador contra la corrupción y el narcotráfico, lo cual le costó recibir ataques espurios de palangres (mal llamados “periodistas pre-pago” dedicados a la difamación) que fueron financiados por aquellos criminales que salieron muy perjudicados por las luchas “quirúrgicas” de Halvorssen. Sin ninguna duda que hoy podemos reconocer la inocencia de este “vikingo” venezolano, como otra de las víctimas mediáticas de las difamaciones orquestadas por criminales, ya que desde hace 15 años el régimen castro-chavista nos lo demuestra con sus inventados crímenes ampliamente mediatizados – los paralelos de farsas mediáticas entre el castro-chavismo, la corrupción y el narcotráfico no son gratuitos). Un día en el que la alegría le invadía, haciendo maniobras muchacheras con su familia, en la privacidad de su hogar, se resbala para golpear su cabeza, causar una grave lesión cerebral y luego morir. Lo irónico es que apenas meses antes, sobrevivió a una muy arriesgada cirugía. ¡Gracias Thor! ¡Gracias por todo lo que luchaste por el bienestar de nosotros, de Venezuela! Te vas como un GRAN VENEZOLANO, como UN GRAN CIUDADANO y como UN GRAN LUCHADOR DEMOCRÁTICO. ¡Paz a tu alma! /Abrir: http://fb.me/6yh51Y3Sh


https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2378651061937112413#editor/target=post;postID=6017130223261751685

The Economist: "Venezuela es el país con mayor inflación del planeta", Primer Poder 18 de julio de 2014

The Economist:

Venezuela es el país con mayor inflación del planeta

Posted on julio 17, 2014 by Redacción 2 in Destacado, Economía, Venezuela with 0 Comments

Bancaynegocios.com

Venezuela registró el índice de inflación más marcado en lo que respecta a los costos de los productos, según un análisis realizado por la revista británica ‘The Economist’.

El estudio señala que en 2007 el aumento de precios en Venezuela ya era alto con 27% y en 2013 trepó hasta el 42%, pero que siguió incrementando según la última medición qie registra una inflación interanual de 60,9%.

Tales vicisitudes permitieron alcanzar la cima mundial: actualmente, Venezuela es el país con mayor inflación del planeta.

En el segundo lugar del ránking se mantiene Argentina, con el 36,9% de inflación interanual. Si es cierto que el gobierno está haciendo esfuerzos por devolverle credibilidad a un sistema de estadísticas –el INDEC-, pero este no logró reducir las variaciones de precios.

Completa el podio inflacionario la Siria el presidente Bashar Al Assad, que también supera 30%. Pero como si fuera poco para este país que se encuentra sumido en una larga guerra civil que ya lleva tres años, los problemas económicos –aumento de precios, alto desempleo, caída de la moneda y el estancamiento de la producción de petróleo- se ven agravados por profundas crisis humanitarias, tal como lo evidencia la escasez de alimentos.

Ante semejante emergencia, el Consejo de Seguridad de la ONU autorizó la apertura corredores humanitarios. Ello puede ayudar a paliar en parte la situación. Sin embargo, ello no conseguirá reducir la inflación, que podrá mantenerse a niveles tal altos como hasta ahora.

Vía Globovisión

https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2378651061937112413#editor/target=post;postID=2408116067761064987

"LA CASA QUE ENCUBRE LAS SOMBRAS CERRÓ LA CATEDRA PIO TAMAYO" por Ramón Santaella Yegres, 16 de julio de 2014

Resulta superfluo insistir en algo tan palpable y dramático, como el significado deletéreo que tiene la perdida de cada espacio de libertad y libre discusión, en cualquier circunstancia en cualquier país del mundo. En la actual coyuntura venezolana, hechos así adquieren tintes trágicos, mucho más cuando -como tantas veces en su historia- los ojos del país están vueltos hacia la vieja Alma Mater, de cuyas aulas está surgiendo una nueva hornada de líderes, para salvar al país que se deshace. He sido uno de los tantos universitarios que, sin cortapisas de ninguna clase, participamos activa y orgullosamente en la Cátedra Pio Tamayo, a lo largo de estas tres décadas. Desde pararescatarelporvenir.blogspot.com me solidarizo con los conceptos emitidos por Ramón Santaella Yegres y felicito a Agustín Blanco Muñoz, Mery Sananes y la licenciada Barrolleta por la encomiable labor cumplida. Salud

ALFREDO CORONIL HARTMANN

Itaca 17 de julio de 2014

 LA CASA QUE ENCUBRE LAS SOMBRAS CERRÓ

LA CÁTEDRA PÍO TAMAYO

Ramón Santaella Yegres

      

http://historiactual.blogspot.com/2014/07/la-casa-que-encubre-las-sombras-cerro.html

http://historiactual.blogspot.com/2014/07/la-casa-que-encubre-las-sombras-cerro.html

Una llamada telefónica y me entero del cierre en la UCV de la Cátedra Libre de Historia Actual, Pío Tamayo, por decisión de las autoridades de esa Casa de Estudios que “vence las sombras”, según dice la letra de su glorioso himno.

 ¿Las razones? Sería interesante conocerlas, entre otras cosas porque en este bendito país o en lo que dejan del mismo, ocurren cosas y la veracidad de  las noticias no llega o se tarda en ser impartida al común de la población. Por ello surge la comunicación que da rienda suelta al chisme o al cuento, con el agravante de la deformación de los hechos originales, razón por la cual se deteriora el objetivo de la información, supuestamente, responsable, oportuna y veraz.

Ocurre el cierre de una Cátedra de 30 años ininterrumpidos y  los profesores universitarios no son informados de ello, para nada, aun cuando las autoridades de  dicha casa mantienen contacto con el personal activo y jubilado, mediante el uso de la Internet, con el envío de mails semanales.

Se cierra una Cátedra Libre que ha estado deliberando lunes a lunes, durante 30 años como expresión de libertad de pensamiento en relación con situaciones históricas (política, social y económica) y otros problemas de actualidad nacional y mundial que avalan sus años de existencia y dinamismo.

30 años de trabajo continuo del Dr. Agustín Blanco Muñoz, la Dra. Mery Sananes y la Lic. Danielita Barrolleta, ensombrecidos por autoridades del momento en la Casa que “vence las sombras”, hace ruido y huele a caos político, no precisamente coyuntural porque la guerra contra la Cátedra Pío Tamayo refleja años de combate.

Pero, no deja de ser un hecho curioso que su cierre ocurra en  el momento de producirse un juego armónico y coherente, con todo cuanto acontece en lo que dejan de país, y decimos armónico porque el cerco a la libertad de expresión resulta cada vez más pequeño y los compromisos de la coherencia ante la totalidad son cada vez mayores.

Lamentable  referir que ya no es posible mantener la afirmación de la casa vencedora de las sombras y tener que registrar más bien que hay factores, en este caso desde el propio seno de las Autoridades Universitarias, y más concretamente desde el Vicerrectorado Académico que ocupa el Dr. Nicolás Bianco, que impulsan sombras contrarias a la libertad de expresión, por la que tanto ha luchado la UCV.

Mi respeto y consideración a quienes han dedicado tiempo, esfuerzo y trabajo por mantener abierta y dinámica, la Cátedra Libre de Historia Actual que ostenta el nombre de Pío Tamayo, prócer nacional de la libertad de pensamiento político-ideológico. Una Cátedra hoy cerrada por los gerentes de la Casa que encubre las sombras.

16 de julio del 2014.