DESDE EL PUENTE, "Coyuntura Existencial" , por: Oswaldo Älvarez Paz El Nacional / pararescatarelporvenir.blogspot.com 2 de mayo de 2016

DESDE EL PUENTE

COYUNTURA EXISTENCIAL

Invito cuantos a trabajar renunciando a los frutos de la acción.

por: Oswaldo Álvarez Paz

Mayo es el mes de las madres, de los trabajadores y hasta de las flores, entre otras cosas. Para la Venezuela de hoy también pareciera oportunidad para reflexionar sobre el presente y futuro del país y de cada uno de sus habitantes. Todos estamos conscientes de la tragedia que vivimos. Todos sabemos que seguiremos cayendo por un profundo barranco sin final, mientras este régimen se mantenga. Todo camina para peor.

“No mejora nada el enfermo” diría el refrán popular. Pero lo importante es determinar si los demócratas verdaderos del país estamos haciendo todo lo que podríamos para ponerle punto final al drama. Hay terapias y remedios adecuados para la pronta recuperación, sin embargo será imposible manteniendo los esquemas tradicionales y clásicos como si estuviéramos en un tiempo de democracia y libertad. Enfrentamos una dictadura del siglo XXI. Si esto no está definitivamente claro, el objetivo será empañado, voluntaria o involuntariamente, por falta de claridad de algunos opositores al régimen.

Siempre he tratado de esquivar las luchas inevitables conmigo mismo y frente a terceros. Pero, llegado el momento las hemos asumido preguntándome hasta donde podré dominar las pasiones generadas en cada batalla. La vida me ha enseñado a no lamentar lo inevitable. Invito cuantos a trabajar renunciando a los frutos de la acción. Es el mejor camino al éxito. Pensar demasiado en los beneficios del desenlace debilita el coraje para el cumplimiento del deber. El renunciamiento silencioso a las ambiciones personales o de grupo, crea la paz interior y ofrece la moderación necesaria para que los resultados sean perdurables.

Alguien dijo, hace mucho tiempo, que del enemigo no hay que temer sus vicios, sino las virtudes. Para los seres humanos dominados por el poder político y económico, a veces les es más difícil renunciar al YO que a las riquezas y los placeres, si interfieren con su particular ego. Desde eta visión decimos que el gobierno se ha despedido de todo sentimiento de decencia y humanidad.

 Es un verdadero cáncer. Ya ha destruido órganos vitales de la nación. Debe ser extirpado de manera resuelta y definitiva. La lucha tiene que ser en la calle, por la justicia y los derechos de la gente.

Hay muchos que se oponen a la dictadura y cuestionan la guerra, no vacilo en calificarla de esta manera, social y política existente, pero no hacen nada por evitarla. Tiene que haber relación estrecha entre los objetivos y nuestras acciones. La oposición debe evitar la rutina que daña la esperanza.

oalvarezpaz@gmail.com

@salpas

Lunes, 2 de mayo de 2016

"El umbral de la deshonestidad" por: Alberto Medina Mendez, www.existeotrocamino.com / pararescatarelporvenir.blogspot.com 1º de mayo de 2016

El umbral de la deshonestidad. por: Alberto Medina Mendez Cuando ciertos hechos de corrupción se mediatizan y llegan a oídos de la opinión pública, con sobrados motivos, la gente se escandaliza, se indigna y no puede contener su bronca e impotencia. Esta actitud no es inadecuada en sí misma, de hecho es esperable. Pero vale la pena reflexionar profundamente acerca del verdadero trasfondo de esta reacción ciudadana. Por momentos, diera la sensación de que la corrupción como hecho puntual no es lo que molesta, sino el contexto general, algunos pormenores y, sobre todo, el modo burdo en el que se desarrollan estas canalladas. La gente cree que los gobernantes, en general, son corruptos. Ya no caben dudas al respecto. Esta no es una mera suposición ya que lo afirman los estudios más serios sobre el tema. No solo ocurre así en este país, sino en casi todo el planeta, aunque con visibles matices bastante diferenciados. El ciudadano de a pie intuye que el funcionario de turno, de cualquier jurisdicción y color político, se apropia de los recursos públicos en alguna medida. Supone que algunos roban ofreciendo favores a cambio de dinero, pero también cree que los otros, lo hacen con una disimulada eficacia adueñándose de "monedas" pero bajo una idéntica y equivalente actitud. Ese individuo, alejado de la labor estatal, lo sospecha, pero en realidad no lo sabe con precisión. Algunas señales pueden darle más asidero a sus presunciones, pero no dejan de ser tales porque los elementos concretos que confirmarían su visión no están a mano, ni son contundentes. A la política tradicional este asunto no le preocupa demasiado. Algunos personajes se ofenden por esa exagerada generalización, pero tampoco hacen demasiado para transparentar su propia gestión. Enojarse sirve de poco. En todo caso bien valdría intentar comprender en que se basan esas impresiones subjetivas de la sociedad, y eventualmente, actuar fuertemente sobre ellas, con acciones concretas y no con discursos vacíos. Los dirigentes tampoco hacen mucho al respecto, pero ya no por desidia, negligencia o abulia, sino porque claramente precisan de esa "oscuridad" en la administración de los recursos públicos que les resulta vital y funcional para hacer política a diario financiándose con las arcas del Estado. Es interesante analizar detenidamente ese fenómeno de naturalización yde segmentación de la corrupción. Es increíble como se ha deteriorado progresivamente el estándar moral de la gente, moviéndose en las últimas décadas, en la dirección indeseada y a una gran velocidad. Solo parece intolerable aquella corrupción que resulta obscena, que demuestra su impudicia sin camuflaje alguno, que ofende a la sociedad por la ostensible impunidad y la falta de decoro de sus protagonistas. Pero es importante comprender que las causas de la corrupción pasan por otro lado. Los casos más escandalosos, son solo eso, una versión agravada de lo cotidiano y por eso tal vez fastidien tanto. Lo preocupante es que la sociedad solo condena aquellos actos de corrupción desenfrenada y no a otros de menor cuantía. Cataloga como ladrones solo a los que detentan un gran prontuario y no al resto que, haciendo lo mismo, no han sido aun descubiertos, o que por su significación económica no parecen tan trascendentes. Claro que las proporciones tienen relevancia, pero si alguien mata a una persona de una decena de puñaladas generando una enorme conmoción por el ensañamiento y por su crueldad, eso no convierte automáticamente al homicida que asesina con un solo golpe certero, en un ciudadano inocente. La malicia debe ser cuestionada siempre y no solo cuando alcanza cierta envergadura. Un ladrón es alguien que se adueña de lo ajeno sin su consentimiento. Ese calificativo no puede depender de la cuantía de lo robado, ni de la espectacularidad del suceso, sino de su lineal accionar. La sociedad moderna ha incorporado ciertas costumbres y se ha adaptado mansamente a ellas. Acepta lo inadmisible como si fuera un hábito correcto. La resignación y la sumisión siguen siendo pésimas aliadas y la política lo sabe, por eso se aprovecha de esta complicidad cívica sin piedad. Todos estos hechos de corrupción son solo la punta del ovillo. Bienvenido este instante en el que muchos de esos casos se están conociendo con lujo de detalles, pero es importante ir hasta el fondo, ya no solo para descubrir a los verdaderos "jefes de la banda" y desenmascararlos, sino para empezar a desmontar la maquinaria que permite que esto suceda casi a diario. Desarticular la corrupción no se consigue solo encarcelando a los más renombrados delincuentes. No desaparecerán de la escena este tipo de situaciones tan fácilmente. Mutarán, se reconvertirán, buscarán otros mecanismos, pero finalmente sobrevivirán y entonces vendrán nuevas generaciones de malhechores dispuestos a apoderarse de lo impropio. Para ser eficaces en esta dura batalla contra la indecencia, se debe ir hasta el hueso. Primero es imprescindible comprender la dinámica del Estado, su arbitrariedad y los resquicios que eso genera. La causa originaria no está en el accionar aislado de un conjunto de delincuentes, sino en la existencia y supervivencia de un sistema perversamente inmoral que ha sido diseñado intencionalmente para facilitar estos instrumentos que resultan funcionales a la política en general y, especialmente, a sus intérpretes. Claro que hay que hacer reformas para que esto no vuelva a ocurrir nunca más. Es demasiado evidente que no alcanza con arrestar a unos cuantos, ni mucho menos con horrorizarse frente a ciertos groseros ilícitos. Pero la sociedad también debe asumir su cuota de responsabilidad e intentar hacer su parte, encarar lo necesario y modificar su elemental matriz conceptual. Si la gente considera que quedarse con "un poco" de dinero de los contribuyentes es normal, que esas son las reglas de juego, que así fue siempre y no es tan grave, pues entonces todo seguirá exactamente igual y estos incidentes serán solo una anécdota más sin que esto haya servido para casi nada. No existen dudas de que la política es responsable de lo que sucede pero la sociedad también es parte central de este pérfido mecanismo y tiene en sus manos la llave para lograr un cambio con mayúsculas. Solo debe replantearse el problema, operar sobre sus verdaderas causas y cuestionar activamente su actual visión sobre el umbral de la deshonestidad. Alberto Medina Méndez albertomedinamendez@gmail.com skype: amedinamendez www.existeotrocamino.com +54 9 379 4602694 Facebook: www.facebook.com/albertoemilianomedinamendez Twitter: @amedinamendez

Para desuscribirse haga click aquí Para modificar mis datos de suscripción click aquí

¿ OPOSICIÓN ? por: Dulce María Tosta / http://dulcemariatosta.com / pararescatarelporvenir.blogspot.com 1º de mayo de 2016

¿Oposición? 

por: Dulce María Tosta

Buena parte de la responsabilidad de lo que está sucediendo en esta Venezuela en ruinas, corresponde a quienes deberían ejercer una vigorosa oposición, con vista a preservar el legado de las nuevas generaciones y no a triunfar en las próximas elecciones. Lo que está sucediendo es el producto de una grave carencia de estadistas que se amalgama con una asfixiante proliferación de políticos baratos y oportunistas que buscan en la política lo que saben que no alcanzarán por la vía de esfuerzos y talentos.

La crisis nacional no es solamente económica y hasta me atrevería a decir que fue precedida y procreada por una crisis moral que restó importancia a la corrupción administrativa y que celebraba a los adecos porque ellos «robaban y dejaban robar». Un país con moral tan laxa no percibió los peligros que se le encimaban y lo ponían al borde del despeñadero, pues como bien dijera Dwight Eisenhower «Un pueblo que valora sus privilegios por encima de sus principios, perderá ambos.»

Que estemos al nivel de los países más pobres de África no es por una explosión de mala suerte ni por una jugarreta de la historia. Lo estamos, porque no percibimos oportunamente que cuando una nación abandona sus principios fundacionales  y se dedica a vivir el momento, no tendrá linterna cuando le llegue la noche de las dificultades. Esa noche llegó y nos encuentra sin luz y sin luces. 

Cuando los partidos dominantes de la MUD (PJ, AD, UNT) decidieron hurtarle al pueblo su derecho a elegir sus candidatos a la Asamblea en primarias universales, le perdimos toda confianza, pues una cosa es decirse demócrata y otra serlo; el reciente tuit de Ramos Allup «A bloquear tuiteros pseudo opositores que insultan a la oposición igual o peor a como lo hacen tuiteros régimen. Ahora despotrican contra RR. (29/04/2016)», choca de frente con lo dicho por el gran demócrata y estadista mexicano Lázaro Cárdenas: «El gobernante que pretende encauzar a su país hacia la democracia tiene que empezar por ser un verdadero demócrata, y demostrarlo tolerando la oposición, por más cruda que se ejerza en el mitin, en la prensa, en la diatriba personal.» y contradice el famoso aserto de Voltaire que resume el concepto de libertad de expresión: «Yo no estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero me pelearía para que usted pudiera decirlo».

El primer deber de cualquier oposición en cualquier parte del mundo es oponerse; pero si además, el régimen que tiene al frente es corrompido, inepto y sometido a potencia extranjera, ese deber se magnifica al punto de que su incumplimiento bien puede calificarse de traición.

Cada día se hace más evidente que la MUD tiene intereses coincidentes con los del chavismo gobernante. Cuando el hambre y todo tipo de carencias calientan la calle, la oposición oficial la refresca con múltiples   promesas y soluciones mediatas; cuando el pueblo que vive al oeste de Chacaíto desea expresarse, salen los bomberos múdicos a decir que la aplicación de los artículos 333 y 350 de la Constitución es inconstitucional y a hablar de paz que, en tiempos de tiranía, es sinónimo de vergonzosa sumisión.

Excusas y mentiras están a la orden del día. La MUD llama a un firmazo para «activar el revocatorio», cuando en verdad el 1% de firmas a recaudar era para constituir una agrupación de ciudadanos que inventó el CNE mediante Resolución N° 070906-2770 de fecha 06/09/2007 (Gaceta Electoral N° 405 de fecha 18/12/2007), como requisito previo para solicitar un referendo revocatorio. Llamando al firmazo, la MUD aceptó que el CNE agregara requisitos extra constitucionales a los establecidos en el artículo 72, es decir, acepto que el organismo electoral modificara de hecho la Carta Magna, limitando los derechos políticos del pueblo.

Una oposición a la que no le importe ser gobernada por un extranjero, no es digna de confianza; una oposición a la que parece no importarle la angustia de los enfermos, el dolor de los hambrientos y las lágrimas de los huérfanos, debe caer bajo sospecha de ser construida por el régimen para impedir que se constituya una verdadera, una que esté a la altura de los requerimientos y osadía de los venezolanos. La MUD, con sus conductas colaboracionistas, nos hace recordar al intergaláctico cuando dijo: «por más que se tongoneé, siempre se le ve el bojote».

turmero_2009@hotmail.com
@DulceMTostaR
http://dulcemariatosta.com

Invitación del gremio periodístico y la ciudadanía / 3 de mayo de 2016

Gremio periodístico y ciudadanía marcharán este

 martes por la libertad de prensa y el derecho a 

la información

La concentración tendrá lugar el martes, 3 de mayo, y partirá a las 10:00 a.m de la estación del Metro Los Cortijos hasta la sede del Programa de Desarrollo de Naciones Unidas, ubicado en la torre HP, para entregar un documento en el que exponen la situación actual del gremio y para pedir que se haga seguimiento a la situación venezolana.

Crisis en Venezuela: Papa Francisco escribe al presidente Maduro, Reporte Católico Laico / pararescatarelporvenir.blogspot.com 1º de mayo de 2016

Crisis en Venezuela: Papa Francisco escribe al presidente Maduro

Escrito en Sin categoría

     

El portavoz del Vaticano confirmó que el Pontífice está siguiendo los acontecimientos de Venezuela.

El Papa Francisco envío una carta al presidente de Venezuela Nicolás Maduro ante la crisis socio-política e institucional que atraviesa el país sudamericano.

“El Papa sigue con mucha atención y participación los acontecimientos”, dijo Federico Lombardi, portavoz de la Santa Sede al blog de información vaticana, Il Sismografo.it, según se lee en la edición del sábado 30 de abril.

Lombardi recordó que el Pontífice realizó una intervención publica ‘amplia y elocuente’ sobre la crisis en Venezuela el pasado 27 de marzo, Domingo de Pascua, en ocasión del Mensaje anterior a la Bendición Urbi et Orbi (la bendición a la ciudad de Roma y al mundo).

El Papa decía: “Que el mensaje pascual (del Resucitado) se proyecte cada vez más sobre el pueblo venezolano, en las difíciles condiciones en las que vive, así como sobre los que tienen en sus manos el destino del país, para que se trabaje en pos del bien común, buscando formas de diálogo y colaboración entre todos.

Y que se promueva en todo lugar la cultura del encuentro, la justicia y el respeto recíproco, lo único que puede asegurar el bienestar espiritual y material de los ciudadanos”.

En este contexto, Lombardi sostuvo: “puedo decir que el Papa mismo ha enviado recientemente una carta personal al presidente Maduro, con referencia a la situación del país “.

La Conferencia Episcopal de Venezuela esta semana ha escrito un comunicado en el cual define como “gravísima la situación del país” (27.04.2016). Por su parte, el Nuncio del Vaticano ante Venezuela, mons. Giordano, se ha comprometido con mucha claridad para fomentar el diálogo deseado por el Papa.

ALETEIA TEAM

30 ABRIL, 2016

     

- See more at: http://reportecatolicolaico.com/2016/05/crisis-en-venezuela-papa-francisco-escribe-al-presidente-maduro/#sthash.llHljORg.2UG0g3FC.dpuf

CARLOS LUNA: LA CARTA DEMOCRÁTICA SÍ ES NECESARIA EN VENEZUELA 

Domingo, 1 de mayo de 2016. 07:00 am 

10

Shares

En el día de ayer leíamos unas declaraciones del Gobernador de Miranda y Ex Candidato Presidencial de la Alternativa Democrática, Henrique Capriles Radonski donde afirmaba “que la Carta Democrática Interamericana” era tan solo una sanción moral, en franca alusión a que era inútil todos los esfuerzos que Parlamentarios de la Alternativa Democrática se encuentran realizando para su activación en el extranjero, ya que “no iban a venir unos señores a llevarse a Maduro”, y que por el contrario, los dos únicos caminos efectivos para la salida de Maduro eran el Referendo Revocatorio Presidencial y la Enmienda Constitucional.

Hay que decir, primero que nada: Gobernador Capriles, con el mayor respeto, le felicito; ya que usted ha sido uno de los que ha liderado los esfuerzos “entre muchos”, para que se comenzara la activación del proceso para la convocatoria del Referendo… Eso sí, no sea reduccionista. Vea el bosque completo y no solo el árbol, o lo que es lo mismo, no porque la Organización de los Estados Americanos (OEA), no tenga un órgano coercitivo –a semejanza del Consejo de Seguridad de la ONU- que tenga potestad de intervención en caso de violación de la Carta Democrática Interamericana (2001) y la Carta Social de las Américas (2011), no quiere decir que no sea necesario invocarlas e intensificar la presión internacional sobre el Gobierno Forajido venezolano.

Si Gobernador Capriles, si, Gobierno Forajido… o lo que se conoce académicamente “Autocracia Competitiva”. Eso es lo que hay en Venezuela, con lo cual, estoy de acuerdo con usted en que solo“Una sanción moral no es suficiente para la salida del poder de Maduro y de la élite política que le acompaña” –que tienen sumida a nuestra nación en la crisis más intensa de nuestra historia Republicana-. No obstante, ahora le replico, tampoco es suficiente el Referendo o la Enmienda frente a un gobierno “Inmoral y Forajido”, que ha coptado para si los poderes del Estado, dejando postrado el Estado de Derecho.

Dígame Gobernador Capriles ¿Qué hubiera sido del Perú de Toledo en el final del régimen de Fujimori sin la presión internacional ante el fraude electoral que le abrió la puerta a una transición liderada por el Presidente Valentín Paniagua, y que luego hizo llegar al poder a Toledo por vía del voto universal, directo y secreto?

Vivimos en una época de Globalización, de Interconexión y porosidad de las fronteras, y donde la presión internacional no es algo accesorio. La literatura contemporánea de la Ciencia Política –que le invito a revisar- refiere a que para la salida de una Autocracia Competitiva del Poder (definida esta como un régimen que, si bien llega al poder por vía del voto universal, directo y secreto, cosa que le otorga “Legitimidad de Origen”; adopta comportamientos anormales como irrespeto al Estado de Derecho, al Control y Equilibrio de poderes, persecución a la disidencia e irrespeto a los Derechos Humanos, serias restricciones a la Libertad de Expresión, Información y Pensamiento, cosa que hace que pierda su “Legitimidad de Ejercicio Democrático”); es necesaria la combinación de una ORGANIZACIÓN POLITICA A LO INTERNO, donde se denuncien las violaciones del gobierno y se activen los mecanismos legales y constitucionales para su salida del poder; al tiempo que seARTICULE A NIVEL INTERNACIONAL un proceso de presión a partir de la atención creciente de la Sociedad Internacional de lo que pasa en ese país cuyo sistema político está enfermo.

Esa es la situación en la que nos encontramos en Venezuela: Necesitamos… Requerimos que se comprenda en el mundo lo que pasa en Venezuela, precisamente para “presionar con argumentos legítimos –que usted denomina “Sanción Moral”, a un gobierno Forajido; y esa argumentación nos la brinda la  Carta Democrática Interamericana (2001) y la Carta Social de las Américas (2011), sin tomar en cuenta la “Cláusula Democrática de MERCOSUR” compuesta por los Protocolos de Ushuaia y Montevideo.

Usted que insiste en que debemos hablar de temas que le lleguen a la gente y que tomen en cuenta sus necesidades, con más razón debiera hacer causa común a la aplicación de la Carta Democrática Interamericana (2001) y la Carta Social de las Américas (2011), porque son valores que los pueblos americanos comparten respecto de la democracia y que si fuera un test o examen sobre la Calidad Democrática, estamos ¡RASPADOS!, lo cual hace aún más necesarios los esfuerzos internos y externos para activar el Referendo Revocatorio Presidencial y la Enmienda Constitucional.

Por ejemplo, la Carta Democrática del 2001 habla de las características de la Democracia a nivel Interamericano fundada en los Derechos Humanos, en la Justicia, la Libertad y el Desarrollo Sustentable, y donde será herramienta fundamental, las “Misiones de Observación Electoral” para garantizar que la Voluntad Popular expresada a través del voto, sea respetada cabalmente. Nada de ello está garantizado actualmente en Venezuela, ya que el Estado de Derecho no existe, sino que las normas e instituciones responden a quienes ejercen el poder.

Por su parte, la Carta Social de las Américas (2011), establece la obligación de los gobiernos y los pueblos americanos de fortalecer la Democracia a través de la reivindicación de los Derechos Humanos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales, que contemplan el derecho al trabajo, a la alimentación, a la salud, a la recreación, a la vivienda, a la seguridad, a las expresiones culturales sin exclusión ni discriminación, y a un medio ambiente sano, pleno y a ser conservado. La crisis venezolana es mucho más nítida y queda desnudo el régimen que dice ser socialista, pero que no lo es, porque los hechos demuestran que no se garantiza el goce y disfrute de la “Paz, Bienestar y Progreso”, que haga que realmente “Todos los Derechos sean para todas las Personas”.

No actúe, ni tan siquiera en sus declaraciones de manera excluyente. Más bien, Venezuela y la crisis que actualmente vivimos, exige que actuemos como “Estadistas y Ciudadanos todos”, donde más que negar procederes, más bien debemos trabajar en todos los frentes para así abrir las compuertas de la Democracia y la libertad para nuestro pueblo. Si no se tienen los votos para activar la Carta Democrática Interamericana –según su parecer-, más que descartar el mecanismo, trabajemos en alcanzarlos, porque el bien de Venezuela es el bien de la región y viceversa…

“Caminemos y Comamos Chicle” como se dice en criollo, porque si bien la energía y la esperanza se expresó en las calles con las planillas y la recolección de las firmas para “activar” el Referendo Revocatorio Presidencial, nuestro compromiso es ofrecer la protección de esta esperanza frente a las maniobras de un Gobierno Forajido que hará lo necesario para permanecer en el poder…

Recuerde que “los Rusos también juegan” y todos ciudadanos y todos los procedimientos, son necesarios en esta cruzada por la Libertad, para que las ilusiones no se conviertan en desengaños, sino que se traduzcan en “Paz, Bienestar y Progreso”.

Carlos Luna.

@carlosjrlunar

Más artículos de esta firma en: http://www.buhoweb.com/etiqueta/op-carlos-luna

¿Quieres escribir con nosotros? Envíanos tu propuesta al correo: opinion@buhoweb.com