¿Así o más claro? Vea cómo votó el Senado de España en su moción sobre Venezuela (foto)
1
3671
1
3671
3 de septiembre de 2015
2 de septiembre de 2015
No podemos permitir que se violen los principios fundamentales del derecho -Paralizados- por Tamara Sujú Roa, La Razón / pararescatarelporvenir.blogspot.com
No podemos permitir que se violen los
principios fundamentales del derecho
Paralizados
Por Tamara Suju Roa
La Razón.
El principio de la presunción de la inocencia, no sólo está garantizado en nuestra Constitución Nacional, sino que es principio fundamental en convenios y tratados internacionales como la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Convención Americana de DDHH entre otros. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se le presuma su inocencia mientras se demuestra su culpabilidad.
En los países cuyas instituciones están fortalecidas por su imparcialidad y no politización, se defiende este principio y se garantizan los derechos humanos de quienes están siendo procesados por algún delito. En nuestro país, en el ejercicio de la persecución política que tiene montado el régimen desde hace 16 años, no sólo se acusa, encarcela y además se sentencia previamente a quienes no han cometido delito, sino que se crea un terrorismo de estado alrededor de algunos casos, que terminan por silenciar a quienes deben denunciar y defender las violaciones de derechos humanos de algunos venezolanos. La paralización por el miedo a ser acusado por inmiscuirse es una de las peores cosas que puede pasarle a una sociedad y esto le está pasando a los venezolanos.
Al confeso asesino de la señora Liana Hergueta, el “nuevo patriota cooperante”, lo han puesto bajo la figura de la prueba anticipada, a implicar a media oposición y a personas hasta ahora menos conocidas de supuestos delitos. Además lo graban y lo publican, violando las garantías procesales. Nadie sabe quien lo interroga y sus declaraciones no las realiza frente al juez de la causa, sino frente a una cámara de TV. Según me cuenta mi propio patriota cooperante, en el Sebin hay 16 personas detenidas, que fueron nombrados por éste tipo. Algunos están plenamente identificados, otros, nadie sabe quienes son.
De los que se conocen, puedo nombrar a Héctor Alejandro Zerpa, Andrea González, Dany Abreu, Betty Grossi y Andrea Gless. Según sus abogados, están incomunicados en el Helicoide. Todos fueron capturados sin orden de aprehensión, sin haber sido detenidos en flagrancia y al momento de entregar éste artículo, ya han pasado más de 10 días desde la detención de la mayoría, sin que los hayan presentado en Tribunales. Ni sus abogados ni sus familiares los han visto. El joven estudiante Zerpa, se presentó voluntariamente en el Sebin, luego de ser nombrado por el “nuevo patriota cooperante ”. Nadie que sea culpable, se presenta voluntariamente en la boca del lobo para que se lo coman.
Hay sobre estos detenidos, un gran silencio… un suspenso de terror…pocos son los que se atreven a por lo menos exigir que se respeten sus derechos humanos y se cumpla con el debido proceso…y pocos son los medios que lo publican. ¿Se dan cuenta de como la campaña de psicoterror que monta el gobierno nos hace olvidar quienes son, como actúan y de que son capaces? El mejor ejercicio que podemos hacer para ubicar el caso, es preguntarnos porque Pérez Venta, acusado de un terrible asesinato y además confeso, está en El Helicoide, sede de la policía política, y no en una cárcel común. ¿Será este un “beneficio” anticipado?
El 8 de septiembre del 2014, Lorent Saleh fue secuestrado por las autoridades colombianas y entregado a la policía política venezolana en la frontera. Un día después, era capturado Gabriel Vallés. Ambos fueron depositados en “La Tumba”, ya conocida por mis lectores, y denunciada en su oportunidad por funcionar como un centro de torturas blancas, donde los muchachos estaban en completo aislamiento y en condiciones inhumanas. Su defensa denunció que el gobierno, a través de su agente la Fiscal Harrington, le ofreció beneficios a cambio de implicar a media oposición en actos de conspiración. A pesar de la respuesta contundente de Saleh y Vallés que no se dejaron intimidar ni doblegar, la tortura psicológica prosiguió por meses, y los “agentes buenos” utilizaron prácticas comunes de persuasión, como por ejemplo, decirles que la oposición los había dejado solos, que nadie abogaba por ellos aparte de sus familias y abogados -entre otras perlas- y que ellos, “los buenos” podían “ayudarlos” para mejorarles su caso y situación.
Yo quisiera, estimados lectores, creer que estas tácticas usadas comúnmente para afectar a quienes están detenidos en circunstancias precarias y peligrosas, sólo afecta a las víctimas a las cuales van dirigidas, si es que se dejan. Hasta ahora, los jóvenes que están en “La Tumba” han resistido a estas tácticas. Lo que no quisiera es pensar que el resto de los venezolanos se ha dejado envolver por el manto del terror gubernamental, al punto de paralizarlos y no denunciar arbitrariedades como violaciones de derechos humanos y del debido proceso, sobre todo en estos casos precisos que el gobierno escandaliza para atemorizar y paralizar a la sociedad. El terrorismo judicial se ha implantado en Venezuela. Nunca antes la justicia penal había sido usada como arma de la intolerancia, como mecanismo para dividir, castigar y tratar de dominar a la población.
Es cierto que el miedo es libre y la paranoia anda suelta. Pero no podemos permitir que se violen los principios fundamentales del derecho, porque entonces los malos habrán ganado. Para finalizar, mi reconocimiento a losdefensores de derechos humanos en Venezuela, profesionales del derecho y activistas que día a día luchan porque aquellos que caen en desgracia ante este régimen tiránico, tengan en ellos una mano amiga y sobre todo el apoyo y la solidaridad en estos tiempos difíciles.
Capriles pidió a Santos rectificar denuncia contra Venezuela ante CPI, EL NACIONAL 2 de septiembre de 2015.
"Autogol", estupidez y desprecio por los derechos humanos
Cuando uno cree colmada la capacidad de asombro, la medida amplísima de la estupidez humana, resulta que todavía aparece alguien capaz de asombrarnos, bueno alguna capacidad debe tener, en este caso el inefable homínido es Henrique Capriles Radonski, por quien los venezolanos votamos dos veces ( yo solo la primera contra Chávez, después del nervioso cacareo no quise reincidir) y "ganamos" unas elecciones burladas que nos indignaron a todos, menos al ganador-perdedor. Nacido en una familia de gente inteligente y fregada, "apretada" dirían algunos, se contaba que cuando el Ilustre Americano, General y abogado, Antonio Guzmán Blanco, visitaba alguna población interiorana solía preguntar: ¿Y quien es el Capriles de este pueblo? Aludiendo al mas vivo, despierto, audaz de la comarca. Bueno, este es la excepción que confirma la regla...
El título que tiene esta entrada, ni siquiera es mío, con ese comentario me lo envió un eminente epidemiólogo, ex-ministro de Sanidad y Asistencia Social, no obstante Diego Arria me regresó la información de El Nacional, con esta nota útil, para alguien con capacidad de aprendizaje, que ya sabemos -y caro lo pagamos todos los venezolanos- que el hominido no tiene...
Salud.
ALFREDO CORONIL HARTMANN
Itaca 2 de septiembre de 2015.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Autogol", estupidez y desprecio por los derechos humanos
Diego Arria
Henrique Capriles Radonski, pidió al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, que rectifique y no denuncie a Venezuela ante la Corte Penal Internacional (CPI).
“Yo le pido al presidente Santos desde acá con el mayor respeto que recapacite, Nicolás Maduro no representa el sentimiento de la mayoría de los venezolanos”
Me apena tener que clarificar un par de aspectos fundamentals sobre esta declaración, que lo hago antes de que el propio gobierno de Colombia lo haga.
1 El denunciante no sería el gobierno de Colombia al cual HCR le esta solicitando rectificar. Conforme declaró el Presidente Santos, el denunciante sería el Fiscal General de Colombia funcionario con autonomía en independencia del Poder Ejecutivo
2 No puede denunciarse a Venezuela. De hecho no puede denunciarse a ningún Estado pues la Corte de conformidad con el Estatuto de Roma solo tiene competencia respecto de las personas naturales.(Artículo 25 Responsabilidad penal individual)
A los efectos del Estatuto de Roma por crimenes de lesa humanidad, se entenderá por "crimen de lesa humanidad" ((entre otros) cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:
d) Deportación o traslado forzoso de población;
k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física.
k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física.
d) Por "deportación o traslado forzoso de población" se entenderá el desplazamiento de las personas afectadas, por expulsión u otros actos coactivos, de la zona en que estén legítimamente presentes, sin motivos autorizados por el derecho internacional;
g) Por "persecución" se entenderá la privación intencional y grave de derechos fundamentales en contravención del derecho internacional en razón de la identidad del grupo o de la colectividad
Es evidente que el regimen de Maduro apoyado en las pandillas militares ha incurrido claramente en estos atroces y criminales delitos clasificables como de lesa humanidad por lo que aspiro a que asi proceda el Fiscal General de Colombia. Le haría un servicio a su país y al nuestro victima de una dictadura abominable y cruel.
El gobernador del estado Miranda señaló que si Colombia denuncia a Venezuela el conflicto se agudizará
¿No era su nuevo mejor amigo? por: ADOLFO R. TAYLHARDAT, EL NACIONAL / pararescatarelporvenir.blogspot.com 2 de septiembre de 2015
El Embajador Adolfo Taylhardat, ex-Vice Canciller de la República, es una de las figuras mas respetadas de Venezuela en el ámbito de las Relaciones Exteriores. Toda su vida fue, lo que podríamos calificar de "diplomático puro" inmune a las tentaciones y posibilidades de la política partidista. Este "tiempo del desprecio" como lo calificaría André Malreaux, lo ha visto enfrentar con serena lucidez el drama nacional y aportar sus oportunas observaciones y consejos. Yo, en lo personal, me solidarizo y suscribo cada palabra de este texto. Salud.
ALFREDO CORONIL HARTMANN
Itaca 2 de septiembre de 2015.
-------------------------------------------------------------
¿No era su nuevo mejor amigo?
2 DE SEPTIEMBRE 2015 - 12:01 AM
Odio, torpeza estupidez, crueldad, alevosía. Todo eso, y mucho más está presente en la animalada (con el perdón de quienes protegen los animales y se ofenden por una expresión como esa) que ha cometido el ilegítimo con el cierre de la frontera binacional en el estado Táchira.
El cierre de una frontera es una medida extrema que se adopta en casos de auténtico peligro de que estalle un conflicto militar con un Estado vecino. Sus consecuencias son, por lo general graves, e inevitablemente dejan una cicatriz imborrable en la población del país agraviado así su gobierno haya manejado el caso con prudencia como lo ha hecho Juan Manuel Santos.
El motivo que supuestamente originó esa atrocidad es sumamente confuso. Lo único cierto es que varios militares resultaron heridos en un intercambio de disparos, pero no está claro quién o quiénes fueron los autores. El régimen recurre al consabido expediente de atribuírselo a unos “paracos” y segura que ya capturó a algunos de ellos y tiene identificados a los demás. Otra versión asegura que fue un enfrentamiento entre miembros de dos alas del Cártel del Soles, es decir, dos bandas rivales de narcomilitares que se disputaban un botín. Todo parece indicar que la segunda versión es verosímil y está soportada con testimonios presenciales, mientras que la primera versión es simplemente un subterfugio para encubrir la verdad verdadera que nunca se sabrá. Existe, evidentemente, una competencia entre el Ejército y la Guardia Nacional por los beneficios del contrabando y el gobierno se hace la vista gorda porque es cómplice.
Los atroces atropellos cometidos contra los habitantes de la zona son solo comparables con los que aplicaba el nazismo, la persecución de colombianos se parece a la campaña de “blanqueo étnico” contra los no musulmanes que tuvo lugar durante la Guerra de los Balcanes, la demolición de viviendas parece estar inspirada en la política similar aplicada por Israel a los palestinos en represalia por sus actos de terrorismo. Pero lo más grave y doloroso es la medida de retener a los niños nacidos en Venezuela arrancándoselos a sus padres, tal como ocurría también bajo la satrapía hitleriana.
Los relatos de las víctimas, la descripción de los atropellos, vejaciones, violaciones, robos y hasta ejecuciones cometidos por la fuerza militar contra los colombianos radicados en este lado de la frontera son espeluznantes. Hay quienes aseguran que los autores de esos hechos no son venezolanos, que son gorilas cubanos importados. No me extrañaría que fuera cierto. El ensañamiento, el salvajismo, la barbarie, la sevicia colectivos con que actúan los efectivos militares contra los pobladores en la frontera nunca se vio antes en nuestro país, ni siquiera bajo las dictaduras más sanguinarias que ha soportado Venezuela. No distingue entre niños, jóvenes, adultos o ancianos, mujeres u hombres. Simplemente actúan ciegamente para cumplir la tarea que les han encomendado.
La pregunta que se hace todo el mundo es: ¿qué persigue el ilegítimo con esa razia anticolombiana? Las respuestas son muchas y todas son válidas: ocultar el desastre que reina en Venezuela; crear condiciones para someter todo el territorio nacional a un estado de emergencia similar al impuesto en la frontera; distraer la atención de la ciudadanía de los problemas de inseguridad, desabastecimiento, insalubridad, empobrecimiento general, aniquilación de la clase media; proteger las mafias corruptas de traficantes de drogas que desangran el país; generar condiciones para postergar o suspender las elecciones legislativas; el desespero ante la posibilidad, o más bien la certeza, de que en los comicios legislativos la oposición desplazará al oficialismo y se dará inicio a una etapa de cambio.
Todo eso forma parte del coctel que mantiene embriagados al ilegítimo y todos sus incondicionales que viven bajo el terror de que se acerca la hora en que tendrán que rendir cuenta del mayor crimen que se puede cometer: convertir un país privilegiado por Dios y la naturaleza en una piltrafa vergonzante que, de ser un modelo para otros, se ha convertido en el hazmerreír de la comunidad internacional, un país que era motivo de envidia hoy lo que inspira es lástima y bochorno. Cuando viajamos al exterior constantemente recibimos expresiones de condolencia: “Lo sentimos mucho por su país”. Es realmente triste que un país maravilloso se encuentre en una situación de postración como la que vivimos.
En el fondo, lo que mueve al ilegitimo es envidia hacia Colombia, frustración porque ni él su padre putativo, el dictador que lo precedió y lo puso en el lugar donde está, pudieron minar a Colombia con el socialismo trasnochado y caduco que ha servido para destruir a Venezuela mientras, por el contrario, el vecino país mantiene un ritmo de progreso y desarrollo constante.
Los cuentos chinos de guerra económica, conspiraciones, subversión, o agresiones provenientes de Colombia o de Estados Unidos, los planes de magnicidio, la supuesta connivencia de figuras políticas venezolanas con personalidades de la política norteamericana y colombiana ya no los cree nadie, pero siguen utilizando ese subterfugio porque piensan que todos los venezolanos somos lerdos, tarados y deficientes como ellos.
Razón tiene el ex presidente Gaviria de proponer el retiro de su país de esa entelequia que llaman Unasur, un instrumento inventado por el fenecido dictador y su compinche Lula para proteger sus regímenes corruptos. Razón tiene también al enrostrar al secretario de esa organización, Ernesto Samper, por su camaleonismo ante la crisis colombo-venezolana. Creo también que el procurador general de Colombia tiene razón cuando califica la conducta del régimen madurista como un crimen de lesa humanidad y anuncia que presentará una denuncia ante el Tribunal Penal Internacional en La Haya. De la misma mantera apoyo la iniciativa del ex presidente Uribe de denunciar al gobierno venezolano ante la CIDH por todos los atropellos y violaciones de los derechos humanos cometidos contra los colombianos en la frontera.
Sabemos que todo eso “le rueda”, como dicen, al ilegítimo, pero contribuye a mostrar a la comunidad la ralea de gobernante que en mala hora tenemos.
Ahora el ilegítimo ha ordenado que se haga una “revisión” a fondo de las relaciones con Colombia. ¿Qué significa eso? No es la primera vez que se anuncia que las relaciones con otro país van a ser “revisadas”. Esto pareciera confirmar que las relaciones de Venezuela con otros países han andado a la deriva, sin orientación ni objetivos. Improvisación pura y simple. El cierre de la frontera lo demuestra.
Por último. ¿Qué significa ese viaje repentino a China y Vietnam en plena crisis bilateral? ¿Se fue? ¿Lo fueron?
Editorial New York Times: La fabricada crisis fronteriza de Venezuela, Traducción libre del inglés por lapatilla.com / Primer Poder / pararescatarelporvenir.blogspot.com 2-09-2015
Editorial New York Times: La fabricada
crisis fronteriza de Venezuela
Publicado en: Actualidad, Nacionales
2
127
Congreso de Guatemala retiró inmunidad al presidente, Otto Pérez Molina podría afrontar juicio por corrupción. EL NACIONAL 2 de agosto de 2015
Otto Pérez Molina podría afrontar juicio por corrupción
132 diputados votaron a favor de la medida | Foto EFE
El informe de la Comisión Pesquisidora determinó que “se entregaron fuertes sumas de dinero al presidente”
2 DE SEPTIEMBRE 2015 - 12:01 AM
El Congreso de Guatemala le retiró ayer, en sesión plenaria y por unanimidad, la inmunidad al presidente Otto Pérez Molina en una acción parlamentaria que se caracterizó por la ausencia de varios diputados, así como fuertes protestas en todo el país.
A pesar del amparo que solicitó el mandatario el lunes, los 132 congresantes que asistieron al hemiciclo votaron por retirarle la inmunidad al mandatario, lo que abre la posibilidad de ser enjuiciado por su presunta vinculación al caso de corrupción aduanera La Línea, por el que la ex vicepresidente Roxana Baldetti se encuentra en prisión. Para esta decisión se requerían 105 votos de los 158 diputados que representan el Poder Legislativo.
En la sesión se leyó el informe que presentó la Comisión Pesquisidora el fin de semana, en el que señalaban que “con las incautaciones se determinó que se entregaron fuertes sumas de dinero al presidente”.
El artículo 17 de la Ley en Materia de Antejuicio del país dice que luego de emitir la resolución que declara el antejuicio, el expediente se enviará a la Corte Suprema de Justicia para que inicie el proceso.
Medios guatemaltecos reseñaron que la votación empezó con retraso, pues algunos diputados no llegaron a la hora citada, otros dejaron su curul en plena sesión. Las ausencias más notables fueron las del oficialista Partido Patriota y Líder.
Cientos de manifestantes se congregaron en las afueras del edificio legislativo para celebrar la medida. Otros grupos cerraron vías en todo el país durante toda la jornada para exigir la renuncia del presidente y el aplazamiento de las elecciones del próximo domingo. Hasta ahora las autoridades han señalado que los comicios se llevarán a cabo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)