15 de septiembre de 2014

"LA GUERRA" por Luis Betancort Oteyza, 14 de septiembre de 2014



La Guerra

por: Luis Betancort Oteyza

"Lo imposible es el fantasma de los tímidos,
y el refugio de los cobardes" Napoleón Bonaparte

Mucho se ha escrito sobre el anunciado,  para algunos esperado y hasta añorado, "Sacudón" de Maduro. Era la expectativa de un cambio económico y para muchos resultó un fiasco porque Maduro no los complació; no se comportó como una persona sensata y seria. No promovió un gran viraje para evitar el fondo de un abismo que hace ya 15 años transitamos. Es de verdad sorprendente esa desilusión que se asemeja más a una estupidez que a la simple sorpresa. Esos frustrados no terminan de entender qué pasa ni dónde viven. El peor de los engaños resulta de pensar que otros tienen nuestras mismas intenciones y no sus excluyentes propósitos.
Me explico: A Maduro no le interesa Venezuela. Maduro no es venezolano. Maduro no es ni siquiera un militante del partido comunista colombiano; él es un disciplinado militante del partido comunista cubano. Maduro es un agente de Cuba, escogido como sucesor de Chávez no por el agónico traidor ni su entorno. A Maduro lo escogió para suceder en el cargo a Chávez, y a como diera lugar, el alto mando militar cubano. Maduro tiene que mantener la ayuda económica a la dictadura comunista cubana a costa de lo que sea, y eso implica el hambre de los venezolanos. El que no entienda esto, no puede asimilar lo que pasa en Venezuela, ni lo que pasará mientras Maduro, y su camarilla, siga en el poder. Maduro no es una casualidad; fue puesto allí porque le da garantía a los hermanos Castro de seguir manteniendo su tiranía, así los venezolanos se mueran de hambre. El símil más cercano es la explotación colonial del Congo, como posesión personal del rey Leopoldo de Bélgica, que no aportó nada a esa nación africana mientras la secaban de todo lo imaginable: diamantes, caucho, marfil, esclavos, etc.  Los castristas cubanos son nuestros dueños y los venezolanos, civiles y militares, sus súbditos, vasallos y esclavos.
Si hacemos un pequeño ejercicio de memoria periodística podremos recordar que mientras se fraguaba el sacudón anunciado, Maduro viajó en tres oportunidades -las descubiertas- a Cuba para preparar sus "cambios", y mientras aquí, desde Fedecámaras hasta la MUD, esperaban el golpe de timón macroeconómico, lo que se impuso fue más cubanización castrista. En efecto, lo que muchos han despreciado como un enroque de ministros y más burocracia resultó ser la implantación de una estructura, inconstitucional vista desde nuestra pobre constitución, pero muy de acuerdo con lo dispuesto en la constitución de Cuba.  Así es como, de conformidad con lo previsto en los artículos 95 al 101 de la Constitución de la República de Cuba, se creó otra figura no prevista en nuestra pobre bolivariana, como la llaman los más desprevenidos, cuales son los "Consejos Presidenciales de Gobierno Popular" con las atribuciones que establecen los artículos 95, 96, 97 y 98 de la constitución cubana. Es lo que explica la nueva función de los "degradados" Jaua, Ramírez y Rodríguez, con su comparsa en Economía, Soberanía alimentaria y Conocimiento; una nueva jefatura colegiada que responde a los cubanos para garantizar nuestra expoliación.
Luce dramáticamente divertida la frustración de empresarios y voceros de cierto sector mediático de la oposición, escenificados ingenuamente por el comunicado de la MUD, ante la aparente ausencia de "cambios" porque no han sido capaces de ver el verdadero cambio, que no es otro que la nueva palanca de sometimiento de Venezuela a otro país. Y cuyo único objeto no es dirigir mejor o peor a los venezolanos sino asegurar a los castristas cubanos los recursos que necesitan para mantener su tiranía y su poder. Nada más.
Muchos histéricos han desviado sus críticas hacia un supuesto exceso de poder de algunos generales en puestos de  gobierno, acusando un mayor énfasis en el militarismo de la administración sin entender que lo que está en ejecución es una mayor férula cubana sobre Venezuela, y a espaldas de las FAN, distraídas en oportunidades, para sus cúpulas escogidas entre generales que no lo son, de medrar y en un batallar contra una fuga de bienes imparable: los tienen en la frontera entretenidos en agarrar pimpinas de gasolina mientras la soberanía se les escurre por los dedos y a sus espaldas. Triste papel para los que se dicen "Herederos del Ejército Libertador".
Mientras todo esto ocurre, y ocurre fatalmente, se nos quiere distraer en una discusión falsa entre los que apoyan La Salida, es decir la calle para salir de esta tiranía cipaya, mediante la protesta popular hasta que alguien en las FAN se de cuenta de lo que pasa, y los que se empeñan en transitar el falso camino electorero como el único ¿Por qué es una discusión falsa? Pues porque las dos acciones pueden ser correctas si se entienden como medio y no como fin ¿Cuál es el fin de los demócratas, de los venezolanos que aspiramos volver a ser soberanos y libres? Pues derrocar la tiranía que nos aplasta en beneficio de un gobierno extranjero y reinstaurar la república en Venezuela ¿El medio? El más eficiente si apunta a ese objetivo: Una manifestación de los cuadros honorables militares exigiendo un cambio de régimen, bien; una conjunción de civiles y militares para reinstaurar la soberanía y luego la república, así se tenga que sufrir una dictadura restauradora, bien; un gran movimiento ciudadano que acorrale a las fuerzas de ocupación y sus cipayos, y los obligue a abandonar el país, bien. Embarcarnos en otro proceso electoral como método insurreccional que lleve al pueblo, no a bailar salsa, sino a exigir por la fuerza cualitativa de su poder popular desatado derribar nuestro Muro de Berlín, bien. En fin, hay toda una gama variopinta de vías y posibilidades, para lograr lo irrenunciable: Recuperar nuestra condición de nación soberana, reinstaurar la república, con sus poderes distintos y separados, en defensa de la libertad de los venezolanos, y reconstruir el país con los recursos propios que hoy se regalan a quienes nos tienen sometidos. La estrategia sería: "La calle apoyando una salida y no unas votaciones aplastando a la calle".
 Dicen los economistas que saben de eso que solamente con parar la entrega de nuestros recursos petroleros a los hermanos Castro y vender ese petróleo, recuperaríamos a corto plazo nuestra capacidad de atender a los venezolanos.
Sin embargo, lo que antes suena sencillo y hasta de Perogrullo resulta difícil por dos elementos que todos hemos identificado: La represión oficial, dirigida y hasta ejecutada por agentes cubanos en nuestras fuerzas policiales y militares, y la sumisión de actores de la llamada oposición al régimen. No se trata de plantear divisiones en las filas de los que dicen adversar al chavismo, sino de exigir una diferencia y neutralización de quienes se muestran más decididos a soportar el régimen pelele que en combatirlo. Hay, por ejemplo, unos columnistas periódicos que defienden a ultranza el sistema electoral perverso, montado para todas las trampas ensayadas y por inventar, que me hace sospechar que reciben chambas, estipendios o mesadas regulares y substanciosos del CNE o de cualquier otra cueva de malandros oficiales. No es sensato suponer ingenuidad o tontera en caimanes que se dedican con más ahínco a atacar a quienes critican el sistema electoral que a quienes han arruinado al país; a los primeros se les acosa con afán fascista mientras a los amigos de Maduro ni se les toca. Curioso ¿verdad? Algunos han sido hasta promovidos a jefaturas, insustanciales pero bien distinguidas para sus patrones. Deberían recordar el viejo consejo de que la democracia es la necesidad de inclinarse de cuando en cuando ante la opinión de los demás...
Pero dejemos a los que no sirven ni para esbirros y concretemos nuestro mensaje.

El sargento Cabello declaró que los actuales opositores "...van a gobernar más nunca. Ni por las buenas ni por las malas" -El Universal, 1° de septiembre de 2014-. O sea, que las elecciones, como medio de alternancia o renovación de poder están descartadas para los venezolanos; que no nos queda sino la insurrección, ante la cual nos amenaza con la peor de las represiones. Muerte o sumisión de por vida. No obstante, se nos vuelve a invitar a votar una vez más para unas parlamentarias que no se sabe si se realizarán ni en qué condiciones las preparará el chavismo de Maduro y Diosdado, lo único que nos dice lo que queda de la MUD es que tenemos que votar, aunque no nos garanticen si vamos a elegir. Ya votamos en el 2008, y ganamos con una mayoría del 52%, pero perdimos. Y lo que no perdimos nos lo arrebataron con jueces y manoplas. Hoy la oposición tiene menos diputados que los que les concedió el CNE, a regañadientes, pero a la MUD eso no le importa. Lo que les importa es estar. De la vieja MUD podríamos decir que hizo mucho bien y poco mal, pero el bien lo hizo mal y el mal lo hizo bien. Pasemos esa página.
Esas elecciones de finales del 2015 son importantes, pero no para volver a engañar a los electores sino para prepararlos con acciones previas que garanticen sus derechos; es decir, que las votaciones vuelven a dejar de ser importantes frente a la posibilidad de resaltar las acciones de los electores que desde la calle pueden ir construyendo una salida otra vez. Recordemos que no se trata de tener elecciones para salir del chavismo, sino salir del chavismo para tener verdaderas elecciones.

El gran dilema nacional es optar entre hacer de Venezuela una nación o mantenerla como colonia; reconstruir una república o seguir en tiranía; vivir en democracia o bajo una dictadura. No hay más. Y mientras algunos dicen que ese dilema, planteado así, nos puede llevar a una Guerra Civil, recuerdo a un amigo que, con muchas luces, llanero al fin y con esa intuición de los que pisan con cariño a la patria, me advirtió que lo que está planteado no es una contienda civil sino una  Guerra de Independencia ¿Habrá una fuerza cívico militar capaz de pelearla otra vez? ¿Nuestros soldados estarán dispuestos a merecerse el calificativo de "Herederos del Ejército Libertador"? ¿O seguirán al servicio de los cubanos? Recordemos con Nelson Mandela que: "Si esperas las condiciones ideales, nunca se darán". Venezuela no puede esperar más. Ya basta.  


8 de septiembre de 2014

"No engañes Capriles", Tal Cual, La nación 7 de septiembre de 2014

La Nación | 07/09/2014 | 8 Comentarios
"No engañes, Capriles"
El dirigente de Voluntad Popular, Luis Florido, asegura que el llamado de Henrique Capriles para que la Unidad se concentre en las elecciones de la Asamblea Nacional y desde allí elegir los poderes públicos, es engañar al pueblo, ya que la próxima Asamblea no podrá nombrar Poder Público alguno

3708a
El dirigente nacional de Voluntad Popular, Luis Florido, aseguró que el llamado de Henrique Capriles para que la Alternativa Democrática se concentre en las elecciones de la Asamblea Nacional para desde allí elegir los poderes públicos, es engañar al pueblo, ya que la próxima AN no podrá nombrar Poder Público alguno, dado que para modificarlos se requiere en primer lugar que estén vencidos y tanto la mayoría del CNE (3 rectores), el Fiscal General y el Contralor vencen su mandato en 2014, es decir, en este período legislativo, por lo tanto deberán ser nombrados por esta Asamblea Nacional, y no por la que se va a elegir en 2015.
Florido recordó que se requieren las dos terceras partes de la AN para nombrar los Poderes Públicos vencidos “y para la elección del próximo Poder Legislativo nos toparemos con la nefasta conformación de circuitos diseñada por este CNE. Hay que recordar que en 2010, a pesar de que el oficialismo obtuvo 48% de los votos, ganó más de 60% de los curules. La elección de los diputados al parlamento sigue siendo un proceso totalmente injusto de circuitos diseñados de manera perversa que coliden con la Constitución". 
Como reflexión, el dirigente de Voluntad Popular acotó que la expresión de que “todo pasa por la Asamblea Nacional” no es cierta, incluso es otro engaño. "El gobierno puede pasar por encima de la AN con su inefable Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. La expresión correcta es decir que ‘de todo pasa en la AN’.
Diputados como María Corina Machado y María Aranguren que perdieron sus curules de forma ilegal e inconstitucional son testigos de esto, incluso el diputado Richard Mardo, del mismo partido de Capriles ha vivido en carne propia el desmedido uso de poder de este modelo corrupto, llamado Socialismo del Siglo XXI. Ellos no han tenido instancias a quien acudir“, recordó.
Florido agregó que en Voluntad Popular estamos convencidos de que debemos hablarles con claridad a los venezolanos, y explicarles que la elección de la AN será parte de una lucha, pero que desde allí no se podrán impulsar cambios profundos y urgentes que requiere el país. “Los cambios de los Poderes Públicos e incluso del sistema solo son posibles a través de una Asamblea Nacional Constituyente, tal como la propuso el mismo Capriles en el año 2013”, finalizó.

"Bandera Roja anuncia su retiro formal de la MUD" sábado 6 de septiembre de 2014, tomado de Primer Poder 8 de septiembre de 2014

sábado, 6 de septiembre de 2014


Bandera Roja anuncia su retiro formal de la Mesa de la Unidad Democrática

“La MUD no está en capacidad de impulsar un cambio político actualmente”
Bandera Roja anuncia su retiro formal de la Mesa de la Unidad Democrática
Caracas, 06/09/2014.- En reunión plenaria del Comité Central del partido @Bandera_Roja, la organización definió de manera unánime y luego de un debate exhaustivo, su retiro de la Mesa de la Unidad Democrática por considerar que esta organización no está en este momento en capacidad de colocarse al frente de las luchas del pueblo. “La sociedad venezolana está urgida de la constitución de una dirección política y de luchas que exprese la voluntad ciudadana hacia el cambio, profundo y radical de la sociedad y de todas las estructuras de poder. Y la MUD apenas pretende erigirse como una alianza electoral circunstancial y limitada”, señalan sus conclusiones.
El histórico partido, con más de 44 años de existencia en Venezuela y que nunca respaldó el proceso liderado por el fallecido Hugo Chávez, recordó lo urgente de consolidar una fuerza ciudadana que “apunte en la dirección de constituir una democracia sólida y con perspectivas reales para reconstruir al país, algo que en una alianza limitada a una perspectiva electoral es imposible en esta circunstancia”.
“No es @Bandera_Roja quien se ha desviado del camino de la unidad. Son los que hoy se erigen como el grupo dirigente de la MUD y se arrogan la representatividad de toda la oposición, quienes desviaron el camino trazado por la propia MUD en el documento de revisión de la organización opositora presentado el 6 de enero de 2013, en la que participó destacadamente nuestro Secretario General Gabriel Puerta, en la que se definía claramente la urgencia de que la MUD transitara en camino hacia la constitución de una dirección política y social que empujara los cambios que la sociedad estaba demandando ya en aquella fecha”, aseguran entre sus acuerdos.
@Bandera_Roja señala también que la MUD, “trazando un camino limitadamente electoralista, también traza de manera subyacente y sospechosa el camino a una derrota electoral para los sectores opositores al régimen madurista”.
“Este régimen, hoy establecido con sangre y fuego, sin duda se develó con la cruenta represión de la cual fueron víctimas más de 45 asesinados, más de 3300 detenidos y más de 70 dirigentes estudiantiles y políticos que actualmente continúan encarcelados, entre las cuales destaca nuestra dirigente juvenil Sairam Rivas, dirigente estudiantil de apenas 21 años, y por quien la MUD, adicionalmente a lo anterior, no ha emitido ni una sola declaración conjunta en rechazo a su injusto encarcelamiento”, expone la organización.
En momentos en los cuales se hace imprescindible diseñar políticas para guiar al pueblo venezolano en la lucha por sus derechos, contra el alto costo de la vida y contra la vulneración cada vez mayor del derecho democrático a la movilización y la protesta, la MUD se convierte en un agente que allana el camino de la superación de la crisis actual en favor del régimen madurista, y no de la conducción de esta crisis hacia el camino de su superación, por la vía de empujar el proceso de cambios conducentes a una reconstrucción nacional y ciudadana del país.
Impostores infiltrados
Otro elemento que @Bandera_Roja toma en consideración para retirarse de la coalición opositora, es la que la directiva de la MUD ha “reconocido a unos impostores avalados por el régimen que gobierna a través del Tribunal Supremo de Justicia”, quienes se han arrogado la representatividad electoral de la organización tras una decisión que desconocería al Secretario General y a su adjunto, lo que coloca a la MUD como una organización que avala procedimientos aberrantes de politización de la justicia y judicialización de la política.
Con esta práctica, la MUD se coloca al lado de la legitimación de un régimen de carácter totalitario que pretende anular los procesos democráticos de los partidos políticos a conveniencia, para colocar al servicio de sus intereses las tarjetas de determinados partidos, como sucedió con el PPT, Podemos, Copei, entre otras organizaciones víctimas de este tipo de procedimientos, antes rechazados por la propia MUD.
@Bandera_Roja no descartó la posibilidad de coaligarse con todos los factores opositores en un  frente electoral que unifique los esfuerzos por lograr eventualmente una propuesta unitaria de los sectores que adversamos al gobierno de Nicolás Maduro para derrotarlos también en ese terreno.
Parlamentarias y la alternativa
En relación a las Parlamentarias de 2015, @Bandera_Roja propone que en estas se incorporen la pregunta para que se faculte a la próxima Asamblea Nacional para hacer las reformas profundas que amerita la reconstrucción y reconstitución de todos los poderes públicos del país, como decisión soberana popular.
Finalmente, aseguran que el Congreso Ciudadano es el espacio que puede viabilizar la organización ciudadana y popular para la constitución de una fuerza política que frene el desastre al que nos ha conducido el gobierno, y que se convierte en una perspectiva orgánica y alternativa de poder frente al oprobio establecido.
Comité Central
Partido Bandera Roja
Prensa @Bandera_Roja

5 de septiembre de 2014

Moseñor Baltazar Porras, Arzobispo de Mérida, 5 de septiembre de 2014

Mons Baltazar Porras: “El abuso del Padre Nuestro es moralmente inaceptable”

Escrito en Sin categoría
Mons Baltazar Porras: “El abuso del Padre Nuestro es moralmente inaceptable”
Durísima réplica del arzobispo a la “pantomima irreverencia y burla” del gobierno de Maduro.
“Se persigue, calumnia, tortura y hasta se mata en nombre de la revolución”.
El único valor absoluto al que hay que supeditar todo es la revolución. La vida no vale nada, por ello, se persigue, calumnia, tortura y hasta se mata en nombre de la revolución, y todo queda bendecido por el régimen.
Se investiga el Caracazo pero no se mueve ni un dedo para aclarar y condenar los muchos abusos y muertes que tienen por autores a los que detentan el poder. La fama del que disiente, los bienes materiales o espirituales de personas e instituciones sólo valen si están al servicio de la revolución, de lo contrario recibirá la burla, el escarnio, la condena y la exclusión.
El que haya que hacer colas para todo, intentar controlar cada vez más a la población para que dependa en todo de las migajas que el gobierno quiera dar, es un dogma intocable. Ejemplos sobran a lo largo de quince años en los que el cambio más doloroso que se ha estado intentando es modificar la escala de valores morales y espirituales de la sociedad venezolana.
La verdad no importa. Si se miente para apoyar la revolución, bienvenida sea la mentira o las medias verdades. Todos los males son producto y consecuencia de los demás. Los únicos corruptos y aprovechados a costillas de los más pobres son los capitalistas o imperialistas, saco de gatos, en el que se mete a todo aquel que no grite viva la revolución.
El respeto de los valores religiosos, sean cristianos o de cualquier otro credo, ha sido una constante a lo largo de siglos, así los dirigentes de turno no profesaran credo alguno o llevaran una vida pública o privada ajena o distante a los preceptos religiosos. Sin embargo, la manipulación y apropiación de lo religioso, fundamentalmente cristiano y/o católico, ha estado presente en este gobierno desde sus inicios.
Se invoca a Dios, se citan pasajes de la biblia o del Papa para corroborar que no hay nada más grande que el socialismo del siglo XXI. Jesucristo fue, según ellos, el primer socialista y anticapitalista. Se citan pasajes evangélicos o se retratan con el Papa o con jerarcas religiosos de otras latitudes pero no se recibe, más aún, se denigra permanentemente de los obispos y sacerdotes del país.
Aquí no existen programas sociales sino “misiones”, usurpando una palabra con hondo sentido espiritual. Y los nombres de varias de estas misiones tienen denominaciones que nos elevan al cielo para hacernos pensar lo bueno que son nuestros gobernantes. ¿Podrá entonces parecernos raro que en medio de la profunda crisis que vive el país, los más altos representantes del gobierno se presten a una pantomima, irreverencia y burla, bajo el velo de una reflexión espiritual, parafraseando de forma grosera la oración que reza más de un tercio de la humanidad?
Nuestro Padre Dios es misericordioso y está siempre dispuesto al perdón. El Papa Francisco nos habla de la paciencia que debe acompañar a todo creyente para que se pueda construir un mundo más fraterno y humano. Pero, hay de aquellos que escandalizan a los más pequeños y débiles, más vale les cuelguen una piedra de molino al cuello, para que no sigan haciendo tanto mal. Este abuso del Padre Nuestro es moralmente inaceptable.
(Baltazar Porras, arzobispo de Mérida -Venezuela-)/RD
- See more at: http://www.reportecatolicolaico.com/2014/09/mons-baltazar-porras-el-abuso-del-padre-nuestro-es-moralmente-inaceptable/#sthash.RDnnJdC6.dpuf

3 de septiembre de 2014



ARZOBISPADO DE CARACAS
COMUNICADO


EL “PADRE NUESTRO” 

1. En estos días se ha dado a conocer  una nueva versión de la oración más universal del cristianismo: “el Padre Nuestro”. En ella la plegaria se dirige al difunto Presidente Chávez en lugar de a  Dios, nuestro Padre Celestial.
2. El Padre Nuestro, la oración por excelencia de los cristianos del mundo entero, proviene de los mismos labios de Nuestro Señor Jesucristo en el Sermón de la Montaña (Mt 6,9-13), y por ello es intocable. Así como a nadie se le permitiría cambiar la letra del Himno Nacional para honrar a una persona, tampoco a nadie es lícito cambiar el Padre Nuestro o alguna otra oración cristiana, como el Credo. Los símbolos, oraciones y elementos religiosos católicos se deben respetar.
3. Quien dijera esa versión nueva e indebida del Padre Nuestro ateniéndose  al texto literal estaría cometiendo el pecado de  idolatría, por atribuir a una persona humana cualidades o acciones propias de Dios.
4. Respetando el afecto que muchos venezolanos sienten por el difunto Presidente, es preciso recordar que el Padre Nuestro forma parte del patrimonio sagrado de la Iglesia Católica y de todas las Iglesias Cristianas, en el mundo entero. No es lícito modificarlo, manipularlo, instrumentalizarlo. Los católicos exigimos que se respete el Padre Nuestro
5. Pedimos a  los dirigentes del Gobierno y del  PSUV evitar la difusión de esa supuesta oración, para que no haya otro motivo de división  del pueblo venezolano.
6. Bajo la protección de nuestra madre amorosa, la Virgen de Coromoto, unámonos todos en torno a Jesucristo, Dios y  hombre verdadero, rezando el auténtico Padre Nuestro, para pedir a Dios  la paz y la concordia en nuestra querida Venezuela, 

Caracas, 3 de septiembre de 2014

CARDENAL JORGE UROSA SAVINO, ARZOBISPO DE CARACAS
Mons Jesús González de Zarate S.        
Mons. Tulio Ramírez P.                            
Mons. Fernando Castro Aguayo 
Mons Trino Fernández A.
Obispos Auxiliares de Caracas



https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2378651061937112413#editor/target=post;postID=615160568223494145

"POSICIÓN DE DIEGO ARRIA EN RELACIÓN AL COMUNICADO DE LA MUD", 3 de septiembre de 2014



Posición de Diego Arria en relación al comunicado de la MUD.

De: Diego Arria [mailto:diego.arria@gmail.com]
Enviado el: miércoles, 03 de septiembre de 2014 5:41
Para:
Asunto: Realmente alarma este comunicado de posicionamiento de la MUD.

"Maduro perdió la oportunidad de hacer los
 cambios que el país exige
y ratificó curso d modelo económico y social fracasado”
Agregan: "Maduro desperdició una clara oportunidad de presentar ante el país un conjunto de acciones encaminadas a darle respuestas a problemas acuciantes de los venezolanos. Nada de esto lo puede hacer este gobierno, ya desgastado y sin capacidad de instrumentar los cambios que el país exige"


Realmente alarma este  comunicado de posicionamiento de la MUD.

A su parecer el problema central del país es de carácter económico. 

Por supuesto que es fundamental pero es un ejercicio de ingenuidad si no se destaca que sin libertad y sin derechos el modelo, si puede calificarse así la acción del régimen, no es posible un cambio. Ni lo harán. Esto es una dictadura militar

O sea, que si el régimen anuncia un sistema cambiario mas o menos razonable entonces estamos contentos porque vamos en la ruta de mejorar la economía. Que repito es indispensable pero no puede ser el centro de la acción de un grupo de partidos que no mencionan para nada el tema político cuando lo que el indocumentado de Miraflores anticipó es la toma de todos los espacios de poder que todavía no ocupan o que otra cosa representa el quinteto de la destrucción nacional (los 5 vices). 

¿Acaso en la MUD no oyeron lo que viene en materia de poder popular y el armar a los miembros del PSUV.?

La perorata de anoche no era sobre el manejo de la economía. Era un mensaje clarísimo a sus seguidores de que van por la toma completa del país mientras nosotros discutimos sobre lo que no hizo o dijo sobre cambios en la economía como si eso le importa o le interesa al régimen.

No entiendo entonces por qué la MUD no responde el mensaje político con el que nos pretenden enterrar-con un planteamiento político-. Comentan lo que no dijo y no lo hacen sobre la peligrosidad de lo que insinuó ante todos. Es un embate final sobre lo poco que queda de derechos y libertades.

Por Díos, no puede pasarles desapercibido como se ratifica y consolida el control militar sobre Maduro. Y claro el cubano.
 El General Miguel Rodríguez Torres controla la política, la justicia y el espionaje. Y el General Rodolfo Marco Torres la economía y las finanzas. Y el General Padrino a la sombra.

¿Acaso esto no es suficientemente importante y  trascendente como para pronunciarse?

Ingenuidad a esa altura no es creíble. Acomodo sería un delito imperdonable.

https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2378651061937112413#editor/target=post;postID=9180031852403257291

1 de septiembre de 2014

"Obras estatales del siglo XX" , Primer Poder A.C. 1º de septiembre de 2014

El Lunes, 1 de septiembre, 2014 20:14:04, Alfredo Coronil <acoronil@yahoo.com.mx> escribió:


Este acucioso trabajo de investigación histórica, de la Asociación Civil Primer Poder, es producto del trabajo de un grupo multidisciplinario independiente, coordinado, animado y dirigido por Francisco Pantaleo-Gandais y José Sarnelli Rinaldi.
Lo considero esencial para los actores políticos de hoy, ya que desmonta con hechos el discurso falaz y demagógico del comandante-eterno... Los felicito y se los recomiendo.

ALFREDO CORONIL HARTMANN

Itaca 1º de septiembre de 2014

El Lunes, 1 de septiembre, 2014 19:10:51, Francisco Pantaleo-Gandais <franciscopantaleo@gmail.com> escribió:


Finalmente se logró colocar en la web ...

Link de Obras estatales del Siglo 20

En el blogspot

Directo: